"Tupeu de neegalat" - Specialist în justiţie, după ce Savonea a apărut în spatele şefului Curţii de Justiţie a UE

Fostul jurnalist specializat în justiţie Ionel Stoica a atras atenţia că, în perioada următoare, urmează o decizie importantă a Curţii de Justiţie a Uniunii Europene pe tema prescripţiei penale după controversatele decizii ale CCR şi ale Înaltei Curţi.

Specialistul a explicat că decizia CJUE în Cauza Lin II mai poate schimba ceva în România, în materia penală.

Redăm mai jos postarea lui Ionel Stoica pe această temă:

- Poate vă era dor de Lia Savonea şi de prescripţia dosarelor de mare corupţie, câte or mai fi pe rolul instanţelor, pentru că se trage tare pentru salvarea infractorilor. Vineri a scăpat şi mogulul Adrian Sârbu de dosarul de evaziune fiscală, cu un prejudiciu de 4 milioane de euro, după ce Curtea de Apel Bucureşti a decis să retrimită, pentru a doua oară, dosarul la parchet.

- Doi judecători de la Curtea Constituţională (CCR), Elena-Simina Tănăsescu şi Laura-Iuliana Scântei, au participat în această săptămână la Forumul Magistraţilor, organizat de Curtea de Justiţie a Uniunii Europene (CJUE).

- Contextul este dificil, după ce CCR – în perioada în care era condusă de Valer Dorneanu şi Marian Enache – a decis aplicarea legislaţiei naţionale, favorabilă „gulerelor albe”, în defavoarea dreptului european, în speţa privind termenele de prescripţie în marile dosare de corupţie. Pe de altă parte, şi Înalta Curte (prin hotărârile date în HP şi RIL – care au salvat sute de corupţi) insistă în atitudinea suveranistă, contrară deciziei CJUE, şi a stabilit în mod repetat că deciziile CCR privind prescripţia se aplică chiar şi retroactiv. Consecinţa acestor decizii: tot mai mulţi inculpaţi scapă de dosare.

- Deci este foarte bine că Tănăsescu şi Scântei sunt acolo prezente, să explice tuturor care este situaţia în aceste cazuri în România şi să spună răspicat cine sunt cei care se opun respectării dreptului european.

- Am văzut-o, în schimb, în sală pe Lia Savonea – un tupeu de neegalat pentru orice magistrat care a ales să ignore dreptul european. Este în spatele judecătorului Koen Lenaerts, cel din picioare, preşedintele CJUE. Lia Savonea este împreună cu amica ei, Hermina Iancu – vicepreşedinte al Înaltei Curţi – şi cu judecătoarea Octavia Spineanu-Matei, magistratul român de la CJUE, care a activat ca judecător în instanţele din Bucureşti.

- Atenţie, Tănăsescu şi Scântei nu stau lângă Savonea! Savonea şi-a luat-o recent de la CCR pe tema pensiilor speciale, iar din acest motiv probabil sunt în contre.

- Este controversată întâlnirea Savonea – Spineanu, pentru că în perioada următoare urmează ca CJUE să se pronunţe în Cauza Lin II – un proces extrem de important pentru România, aflat încă pe rolul instanţei europene, care vizează aplicarea prescripţiei penale după controversatele decizii ale CCR şi ale Înaltei Curţi. Iar Octavia Spineanu-Matei face parte şi ea din complet.

- Vă spun toate acestea pentru că doar decizia în Cauza Lin II mai poate schimba ceva în România, în materia penală. Sesizarea a fost făcută de un magistrat vechi de la Înalta Curte, Aida Popa, fost vicepreşedinte al instanţei, care a forţat aplicarea dreptului european împotriva deciziilor CCR şi ale Înaltei Curţi. Iar din acest motiv a şi fost recuzată de gaşca de magistraţi din echipa Liei Savonea.

- Aşa arată justiţia din România anului 2026: o mână de oameni luptă cu un sistem nociv, în timp ce restul instituţiilor preferă tăcerea, complicitatea sau resemnarea.

- PS: Frumos ar fi ca, în cazurile cu prejudicii mari şi cu nume grele (miniştri, parlamentari, generali, primari etc.), în care decizia din Cauza Lin II este esenţială, judecarea să fie suspendată până la verdictul CJUE. Dar nimeni nu face acest lucru: marile parchete nu sunt proactive, iar instanţele superioare (curţi de apel şi Înalta Curte) trag tare să constate prescripţiile, aşa cum s-a întâmplat vineri în cazul Adrian Sârbu.