Hagi s-a supărat pentru suspendările impuse juniorilor

Suspendările drastice ale celor zece juniori din cadrul selecţionatei U19 a României au stârnit un scandal imens în lumea fotbalului românesc, iar Gică Hagi – unul dintre cei mai afectaţi de decizie, patru dintre cei zece fiind legitimaţi la clubul său, Viitorul Constanţa – i-a cerut socoteală directorului tehnic al FRF, Mihail Marian, revoltat de duritatea raportului întocmit de către federal după turneul de Elită de la Novi Sad.

Suspendaţi pe perioade cuprinse între 6 luni şi un an, pentru indisciplină şi consum de alcool, Gavra, Puţanu, Iancu şi Buzbuchi nu ar fi, în opinia lui Gică Hagi, chiar atât de vinovaţi.

Hagi critică dur acţiunea fostului său coleg de la Sportul, Mihail Marian. "Sunt exagerări în raportul semnat de Mihail Marian. Ştiu doar un singur lucru, că am dat la lot jucătorii cei mai buni. Nu ştiu ce s-a întîmplat în Serbia, acum sunt în vacanţă. Nu e normal însă ca aceşti băieţi să fie denigraţi. Pe noi nu ne-a informat absolut nimeni despre faptele jucătorilor noştri. Sunt dezamăgit şi urmează să remitem zilele următoare un comunicat de presă prin care ne vom exprima poziţia", spune Hagi.

Şi antrenorul de la Viitorul Constanţa, Cătălin Anghel, îşi apără jucătorii. "Avem o anchetă internă şi nu vrem să vorbim despre acest lucru până la finalizarea ei. Cei patru sunt în lot, aşa cum cum sunt şi alţi tineri de perspectivă", a spus tehnicianul constănţean. În schimb, fostul internaţional Nicolae Dică le-a luat apărarea colegilor săi: "Cred că ar trebui să se vorbească mai mult de faptul că Puţanu şi Gavra au jucat titulari în liga secundă la 17 ani, au marcat goluri importante şi au promovat cu echipa în prima ligă. Sunt jucători tineri, talentaţi, care pot ajunge la echipa naţională şi nu trebuie să le dăm în cap".

În ceea ce priveşte pe „acuzatorul” Mihail Marian, explicaţia sa este interesantă. Directorul tehnic al FRF spune că unii jucători de la Academia Hagi au un comportament diferit la lot: "Acolo sunt într-un program strict, iar când simt puţină libertate caută să refuleze. Dacă greşesc, aducem alţii. Trebuie supravegheaţi, dar nu să facem pe poliţaii ca la prima reprezentativă".

Pe de altă parte, federalul arată acuzator mai ales spre antrenorul Ovidiu Stângă, care a fost demis. "El a favorizat incidentele din ultimele trei zile de la Novi Sad. Dacă le-a dat o bere la masă, nu trebuia să le mai dea drumul şi în oraş seara, unde au mai băut încă o bere. A considerat însă că e un moment important al carierei lui şi n-a vrut să destabilizeze echipa. Ceilalţi din staff sunt şi ei vinovaţi că n-au intervenit, au fugit practic de răspundere!".

Mihail Marian spune că viitorul lui Mutu e posibil să fi fost altul dacă, la vârsta junioratului, cineva i-ar fi sancţionat actele de indisciplină. "Pentru asta am investigat şi trecutul lui Adrian Mutu la loturile de juniori. El a avut un comportament de lider de la 13 ani. De atunci a început cu abateri disciplinare. I s-au permis toate capriciile fiindcă era foarte talentat, iar antrenorii erau presaţi de rezultate şi aveau nevoie de el. Astfel s-a ajuns să-i fie ascunse toate actele de indisciplină", a explicat federalul.