Godină, plângere penală contra deputatului AUR Dan Tanasă: Unde se termină mandatul şi unde încep jignirile?

Fostul poliţist Marian Godină anunţă că a depus luni o sesizare penală împotriva deputatului AUR Dan Tanasă, solicitând procurorilor să stabilească dacă o serie de comentarii jignitoare adresate de parlamentar unor cetăţeni pe Facebook întrunesc elementele constitutive ale infracţiunii de purtare abuzivă.

Într-o postare pe platforma de socializare, Godină susţine că a transmis Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie mai multe comentarii publicate de pe contul verificat al deputatului, în care acesta foloseşte expresii precum „mâncător de muci”, „aplauzi ca foca” sau „de la banane ai început să behăi”.

Godină îşi argumentează demersul invocând articolul 296 alineatul (1) din Codul penal, care sancţionează folosirea expresiilor jignitoare de către o persoană aflată în exercitarea atribuţiilor de serviciu.

Fostul poliţist face referire şi la afirmaţiile anterioare ale lui Dan Tanasă, potrivit cărora acesta îşi exercită permanent mandatul parlamentar, inclusiv prin activitatea desfăşurată pe Facebook. În acest context, Godină consideră că procurorii ar trebui să clarifice dacă jignirile adresate cetăţenilor pot fi încadrate în aceeaşi categorie de activităţi pe care deputatul le prezintă drept exercitare a mandatului.

În finalul postării, Marian Godină ridică şi o serie de întrebări referitoare la situaţia financiară a parlamentarului. Citând declaraţia de avere a acestuia, fostul poliţist susţine că Dan Tanasă ar fi contractat în 2024 împrumuturi de la trei persoane fizice, în valoare totală de 942.000 de lei, cu scadenţa în 2025, în condiţiile în care veniturile sale anuale declarate ar fi fost de aproximativ 139.000 de lei. Godină îi cere deputatului să explice dacă a restituit aceste sume, din ce surse şi cine sunt persoanele care i-au acordat împrumuturile.

Redăm în continuare textul integral al postării publicate de Marian Godină pe Facebook:

Nouă plângere penală pentru Dan Tanasă

De ceva timp mi se tot fac plângeri pe peste tot şi nu înţeleg un lucru. Au mers până la a-şi dori să fie sesizat Parchetul pt rele tratamente copilului pentru că-i plimb cu bicicleta.

Când, vreodată, am dat de înţeles vag măcar, că sunt omul care poate fi intimidat prin astfel de tertipuri? Când am arătat eu vreo slăbiciune şi de unde a reieşit vreodată că aş da înapoi când sunt şicanat? Niciodată!

Din contră, reacţionez şi mai tare. Dar să trecem la subiect că e unul interesant.

"Mâncător de muci", "Dorele, tu eşti bah?" , "Cristi, iar ai pus mâna pe punga de diluant?", "nu mai abuza de banane şi muci că ai început să behăi. Da, sunt parlamentar, despre asta e vorba, vai de capul tău", "la tine ştiu că o reglezi din muci şi banane", "aplauzi ca foca", "de la banane ai început să behăi".

Ce aţi citit sunt câteva dintre replicile cu care răspunde deputatul Dan Tanasă cetăţenilor români în comentarii.

După ce a fost trimis în judecată pentru incitare la violenţă, ură sau discriminare, în urma unei postări pe Facebook în care îi îndemna pe români să refuze comenzile livrate de muncitori străini, deputatul Dan Tanasă a invocat imunitatea parlamentară, susţinând că postarea sa reprezenta o opinie politică exprimată în exercitarea mandatului.

Ar fi interesant totuşi să ne răspundă dl deputat de ce a şters acea postare dacă e opinia lui politică. El îşi şterge propriile opinii, mai ales când se laudă că el luptă prin acele opinii pentru România?

Mai mult, omul a explicat că el nu este parlamentar doar de la ora 8 la ora 16, ci că îşi exercită mandatul permanent.

Ei bine, domnule deputat, tocmai această explicaţie a dumneavoastră mi-a atras atenţia.

Pentru că am observat că aveţi obiceiul să le răspundeţi cetăţenilor pe Facebook cu tot felul de jigniri.

Unuia îi spuneţi „mâncător de muci”, pe altul îl întrebaţi dacă a pus mâna pe punga de diluant, altuia îi spuneţi că a început să behăie, iar pe altul îl comparaţi cu o focă.

Şi nu sunt afirmaţii inventate de mine. Sunt comentarii publice, scrise de pe contul dumneavoastră verificat, pe care le-am salvat.

Acum, să vă explic ceva.

Articolul 296 alin. (1) din Codul penal prevede următoarele:

„Întrebuinţarea de expresii jignitoare faţă de o persoană de către cel aflat în exercitarea atribuţiilor de serviciu se pedepseşte cu închisoare de la o lună la 6 luni sau cu amendă.”

Infracţiunea se numeşte purtare abuzivă.

Pentru asta trebuie îndeplinite anumite condiţii, una dintre ele fiind că fapta să fie săvârşită în exercitarea atribuţiilor de serviciu.

Dar aici intervine tocmai argumentul dumneavoastră.

Dacă susţineţi că activitatea de pe Facebook reprezintă exercitarea mandatului parlamentar şi că sunteţi parlamentar 24 de ore din 24, atunci apare o întrebare cât se poate de legitimă:

Când îi faceţi pe cetăţeni mâncători de muci, îi întrebaţi dacă au inhalat diluant sau le spuneţi că behăie, vă aflaţi tot în exercitarea mandatului parlamentar?

Sau atunci sunteţi un simplu cetăţean care îşi petrece timpul liber pe Facebook?

Mai interesant este că, într-unul dintre comentariile jignitoare, chiar dumneavoastră scrieţi: „Da, sunt parlamentar, despre asta e vorba.”

Păi, tocmai despre asta este vorba!

Consider că există suficiente elemente pentru a solicita organelor judiciare să analizeze această situaţie.

De aceea, am sesizat azi Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, printr-o sesizare în care am prezentat comentariile respective şi am solicitat să se stabilească dacă sunt întrunite elementele constitutive ale infracţiunii de purtare abuzivă.

Mai departe este treaba procurorilor şi, eventual, a instanţelor de judecată.

Dar cred că este important să lămurim un lucru: calitatea de parlamentar nu poate fi invocată selectiv, după cum îi convine celui care o deţine.

Şi, cine ştie, poate că în urma acestui demers vom afla şi noi unde se termină activitatea parlamentară a domnului Tanasă şi unde începe timpul liber în care îi face pe cetăţeni mâncători de muci.

PS din declaraţia de avere publică a dlui Tanasă rezultă că în 2024 a fost împrumutat de 3 persoane fizice cu sumele de 840.000 lei, 77.500 lei, respectiv 24.500 lei. Toate cu scadenţă în 2025. Adică un total de 942.000 de lei, adică peste 180 de mii de euro.

Aţi reuşit, domnule Tanasă, să înapoiaţi banii într-un an? Dacă da, cum? De unde? Că într-un an câştigaţi aprox 139.000 de lei, conform aceleiaşi declaraţii.

Poate ne explicaţi cum înapoiaţi 942 de mii de lei într-un an, când câştigaţi 139 de mii pe an. Şi eventual ne ziceţi cine şi de ce vă împrumută cu atâta bănet.

Că oamenii care vă aplaudă nu au văzut în viaţa lor atâta bănet şi nici măcar banca nu le dă atâţia bani.