Farsa COVID se desluşeşte treptat
Gândiţi-vă la acele zile sumbre de la mijlocul lunii martie 2020. Multe lucruri nu aveau sens. Se tot vorbea despre un nou virus, dar nu existau teste disponibile pentru ca cineva să afle dacă aveam sau nu temuta boală. Întrebarea principală în mintea tuturor era: "Cum pot afla dacă am acest nou virus ciudat?".
Dar, dacă nu existau teste, de unde ştim că exista un motiv de panică? Dacă au existat doar câteva teste pozitive, de unde ştim cu siguranţă că virusul nu era aici şi se răspândea cu câteva luni înainte? Poate că ceea ce ei numeau COVID-19 era aici de un an sau mai mult.
Exista vreo modalitate de a şti? Sigur, am fi putut face teste de seroprevalenţă pe populaţie, dar nu era niciunul în curs de desfăşurare. Cel care a ieşit cel mai devreme, în mai 2020, a arătat că expunerea avusese loc deja în martie, fapt care subminează complet întregul răspuns politic ridicol. Studiul a fost atacat cu brutalitate.
De ce era anume mijlocul lunii martie 2020 când toate instituţiile oficiale, inclusiv mass-media, nu doar din Statele Unite, ci din întreaga lume, au decis brusc să se sperie? De ce nu în ianuarie 2020? De ce nu deloc?
Într-adevăr, nici măcar nu a fost clar care a fost scopul lockdownurilor. Încercam să facem virusul să dispară prin forţă brută? La început, directorul de atunci al Institutului Naţional privind Alergiile şi Bolile Infectioase din SUA (NIAID), Dr. Anthony Fauci, a declarat chiar pentru The Washington Post că virusul va fi învins doar prin distanţare socială.
Ce rost ar avea, mai exact, să se întârzie infectarea şi răspândirea cu două săptămâni, apoi cu încă două săptămâni şi aşa mai departe? Există întrebări nesfârşite. De unde am ştiut câte ventilatoare vor fi necesare şi unde? Iar ventilaţia în sine este o abordare ciudată în orice caz, din moment ce este atât de profund dăunătoare şi chiar mortală?
La jumătatea lunii martie, nu exista niciun indiciu că acest virus era potenţial fatal pentru persoanele în vârstă de muncă şi chiar şi în rândul persoanelor în vârstă sănătoase, rata de supravieţuire era extrem de ridicată.
Un alt fapt ciudat al acelor zile a fost că se tot clama că nu există tratament. Ei bine, suntem siguri de asta? Nimeni din canalele oficiale nu căuta tratamente. Cum să găsim tratamente? Vorbind cu medici cu experienţă care tratează pacienţi. Dar de fiecare dată când unul dintre ei vorbea, era rapid şi brutal apostrofat şi denunţat.
După cum s-a dovedit, mulţi medici clinicieni au descoperit, de fapt, tratamente foarte eficiente, de la vitamina D la hidroxiclorochină şi ivermectină. Surse de bogăţie privată uriaşe şi bine conectate au finanţat studii profund eronate care încercau să le demonteze.
S-a vorbit mult despre un vaccin, dar acest lucru nu a avut niciodată sens din perspectiva istoriei unor astfel de produse. Un coronavirus suferă mutaţii rapide. Niciodată până atunci nu a existat un vaccin pentru acelaşi virus care provoacă jumătate dintre răcelile obişnuite. Nu exista niciun motiv să ne aşteptăm ca un astfel de produs să apară vreodată. Chiar dacă ar fi apărut, ar fi durat între cinci şi 10 ani pentru a trece testele de siguranţă şi eficacitate. În plus, există întotdeauna un pericol grav de a te vaccina pentru a scăpa de o pandemie: poate provoca mutaţii şi distruge sistemul imunitar.
Din nou, toate acestea erau cunoscute şi nici măcar controversate cu un an înainte. Totuşi, în haosul acelor zile de izolare, producătorii de vaccinuri au primit miliarde de dolari din impozite pentru dezvoltare, toate privilegiile care vin odată cu "utilizarea în situaţii de urgenţă" şi despăgubiri mari împotriva prejudiciilor. De ce nu este aceasta, şi foarte evident, o idee extrem de proastă?
Ştiind că toate acestea se întâmplau, alături de lockdownul ţării, era un motiv suficient pentru orice individ cu discernământ să strige "fault". Dar mai era o problemă: ne era în mare parte interzis să ne adunăm în grupuri. Nu puteau avea loc întâlniri. Cele câteva care au avut loc au fost denunţate de mass-media. Cele mai multe erau pur şi simplu ilegale.
Lumea era în haos, iar categoria profesională care ar fi putut să pună cap la cap piesele era forţată într-un fel de izolare digitală şi plătită cu bani grei pentru a sta acasă. Tuturor li se spunea că făcând acest lucru salvau vieţi, deşi nu exista nici cea mai mică dovadă că acest lucru era adevărat. Dar mass-media striga la unison, ca şi cum toate acestea ar fi avut sens.
Pe măsură ce lunile treceau, se întâmplau şi alte lucruri nebuneşti, cum ar fi descoperirea treptată că testele PCR erau bune doar pentru a descoperi prezenţa virusului, dar aproape inutile pentru a delimita pe cei bolnavi de cei care nu erau. Tot ce era pozitiv era declarat caz, deşi în trecut cuvântul "caz" era rezervat persoanelor care erau efectiv bolnave şi care aveau nevoie de un anumit tratament.
Ni s-a spus să testăm, să testăm, să testăm, să testăm, dar nu a existat niciodată un element de acţiune cu privire la ce să facem cu un caz pozitiv. Izolaţi, bine. Asta era pentru a "controla cumva răspândirea", dar pentru cât timp aveam de gând să încercăm să facem asta? Dacă toată lumea urma să contracteze această boală şi să dezvolte imunitate, care ar fi fost mai exact rostul atâtor perturbări şi distrugeri?
Concomitent cu toată această nebunie, Congresul a autorizat trilioane şi trilioane de dolari în proiecte de lege de cheltuieli, generând datorii pe care Rezerva Federală le cumpăra cu bani noi, care cu siguranţă vor genera inflaţie la o dată ulterioară. Fusese oare aruncată pe fereastră toată raţiunea fiscală?
De asemenea, în mijlocul tuturor acestor evenimente, am avut parte de o relaxare extremă a regulilor de vot în ceea ce priveşte votul. Acest lucru s-a întâmplat imediat şi a pregătit calea pentru o explozie a buletinelor de vot prin corespondenţă care ar fi decis alegerile împotriva preşedintelui Donald Trump.
Apoi a fost apariţia cenzurii intense din toate conturile principale de social media. Înainte ca Joe Biden să fie învestit, preşedintele Trump a fost înlăturat complet de Twitter. În cursul săptămânii următoare, site-ul de socializare Parler a fost închis de Amazon, care găzduia web-ul, chiar înainte ca aplicaţia să fie retrasă de Apple.
În acest moment, ar fi trebuit să fie evident ce se întâmplă: Mass-media era naţionalizată, puţin câte puţin; toate sectoarele importante ale acesteia, în orice caz - cele care ajung la cei 99 la sută.
Acum, în acest punct al naraţiunii, am fost invitaţi să credem că toate aceste lucruri ciudate au fost incidente discrete, poate diverse grupuri de interese care se îngrămădeau să profite de haos.
Unii oameni, la vremea respectivă, spuneau că nu era posibil ca toate acestea să fie desfăşurarea unei conspiraţii uriaşe. Guvernele nu sunt atât de inteligente. Gândiţi-vă la tot ce a trebuit să se adune: panică generată de mass-media, fără cazuri aberante grave, teste PCR proaste, neglijenţă terapeutică, intubare în masă, despăgubirea producătorilor de vaccinuri, blocaje la nivel mondial, cenzură mediatică, retrageri de pe reţelele sociale, anularea disidenţei, relaxarea regulilor de vot, cea mai gravă inflaţie şi cele mai mari cheltuieli din ultimii 40 de ani, şi probabil că îmi scapă câteva lucruri.
Cu siguranţă că toate acestea nu puteau fi planificate de la vârf
Poate. Şi totuşi, recent, ni s-au prezentat dovezi incredibile despre modul în care guvernul a lucrat foarte strâns cu companiile de social media prin intermediul unor instituţii terţe care au fost la rândul lor finanţate de guvern. Acestea au marcat conturi pentru a fi eliminate. Acest aşa-numit switchboarding a fost folosit pentru a ascunde cenzura.
Ştiam toate acestea, dar acum avem toate dovezile în faţa noastră. Este o avalanşă de confirmare a celor mai rele presupuneri ale noastre.
Iată ce mi se pare că iese în evidenţă. Avem acum e-mailuri din aprilie 2020 care arată că oficialii Twitter ştiau cu siguranţă că Parteneriatul pentru integritatea alegerilor din cadrul Observatorului de Internet Stanford a fost înfiinţat de către Agenţia pentru Securitate Cibernetică şi Securitate Informaţională a Departamentului pentru Securitate Internă tocmai pentru a monitoriza şi controla reţelele sociale.
Se poate presupune că aceste eforturi au început cu câteva săptămâni mai devreme, potrivindu-se aproximativ cu cronologia eforturilor de cenzură împreună cu blocajele.
Cu alte cuvinte, totul s-a întâmplat deodată. Din ceea ce putem vedea, punctul de cotitură a fost 13 martie 2020. Aceasta a fost data loviturii de stat. Aceasta nu a fost niciodată anunţată. Pur şi simplu s-a întâmplat. Lockdownurile şi panica publică au fost gheaţa carbonică folosită de magicieni pentru a-şi ascunde trucurile.
În mare parte, preşedintele Trump nu a fost responsabil de nimic după acea dată, motiv pentru care a fost atât de nerăbdător să schimbe subiectul pe măsură ce se apropiau lunile de vară din 2020. În acel moment, el nu mai putea să reţină imensa birocraţie care preluase conducerea ţării.
Cum se potriveşte restul dezastrului, mai trebuie să aflăm. Mai sunt atât de multe de descoperit. Dar această singură informaţie - că cenzura şi lockdownurile au mers împreună - este foarte sugestivă pentru un plan integrat.
La urma urmei, dacă ai pune la cale o lovitură de stat, cu unii dintre cei mai deştepţi şi mai puternici oameni din lume, nu ai planifica-o în detaliu? Într-adevăr, ai face-o.
Mai sunt multe de învăţat despre acest dezastru, sau scandal, pentru un timp îndelungat.
