Explozia din Rahova. Parchetul extinde urmărirea penală faţă de distribuitorul de energie electrică
Procurorii au decis extinderea urmăririi penale în dosarul exploziei din Rahova, tragedie soldată cu 4 morţi. Investigaţia vizează acum atât o companie de distribuţie a energiei electrice, cât şi un angajat al operatorului de gaze naturale, scrie B1.ro.
Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti a transmis că bilanţul tragediei din 17 octombrie 2025 a ajuns la patru persoane decedate. „În continuarea cercetărilor în cauza privind explozia petrecută în dimineaţa zilei de 17.10.2025 la scara 2 a blocului 32 din str. Vicina, nr. 3, sector 5, Bucureşti, aducem la cunoştinţa publicului că urmările acesteia, în prezent, constau în decesul a patru persoane, vătămarea corporală a şapte persoane, distrugerea sau aducerea în stare de neîntrebuinţare a unui număr de 54 de apartamente, precum şi distrugerea sau degradarea a unui număr de 36 de autoturisme”, au transmis procurorii.
În acest context, anchetatorii au dispus extinderea urmăririi penale pentru distrugere din culpă care a avut ca urmare un dezastru, atât faţă de o persoană juridică, cât şi faţă de o persoană fizică.
Rolul firmei de distribuţie a energiei electrice
Potrivit anchetei, operatorul de distribuţie a energiei electrice ar fi încălcat obligaţiile legale după preluarea reţelei din zona blocului afectat. Procurorii susţin că, între 2023 şi momentul exploziei, compania nu a monitorizat corespunzător funcţionarea reţelei electrice.
„În mod culpabil nu şi-a îndeplinit în mod corespunzător obligaţiile legale, în sensul că nu a monitorizat siguranţa în funcţionare a reţelei electrice de distribuţie”, arată anchetatorii. Potrivit acestora, defectul apărut ar fi dus la perforarea conductei de gaz, favorizând acumularea de gaze şi, ulterior, producerea deflagraţiei la ora 09:08.
Implicarea agentului de intervenţie al companiei de gaze
Extinderea urmăririi penale îl vizează şi pe un agent de intervenţie de urgenţă al firmei de distribuţie a gazelor naturale. Acesta este acuzat că nu şi-a îndeplinit sarcinile de serviciu şi că a efectuat verificări incomplete.
„Astfel, persoana fizică în cauză nu a identificat tipul de defect al sistemului de alimentare cu gaze naturale, deşi avea obligaţia să procedeze în acest sens”, au precizat procurorii, potrivit News.ro. Ancheta mai arată că nu au fost luate măsurile de siguranţă prevăzute de instrucţiuni, menţinându-se o stare de pericol pentru imobilele din zonă.
