Europa, SUA sau cineva din partea rusă? - Cine a divulgat apelurile şocante dintre Witkoff şi consilierii Kremlinului

Experţii în informaţii care au vorbit cu diverse publicaţii au oferit o serie de teorii diferite despre cine ar putea fi în spatele scurgerilor şocante, în timp ce Vladimir Putin a răspuns în sfârşit controversei, potrivit Kyiv Post.

Joi, preşedintele rus Vladimir Putin a abordat controversa privind un apel telefonic scurs între Steve Witkoff şi consilierul Kremlinului pentru politică externă, Iuri Uşakov, sugerând că acesta ar putea fi un „fals”.

Liderul rus a respins, de asemenea, acuzaţiile potrivit cărora Witkoff ar fi excesiv de simpatic faţă de Moscova, descriindu-l ca pe un „lider inteligent” care transmitea cu acurateţe poziţia ţării sale.

Având în vedere misiunea sa din partea preşedintelui american Donald Trump, „ar fi fost surprinzător dacă ne-ar fi înjurat cu obscenităţi” în conversaţie, a spus Putin.

Comentariile sale au venit pe fondul intensificării speculaţiilor cu privire la provenienţa înregistrării audio, pe care Bloomberg o publicase sub formă de transcriere, fără semnătură sau dată, pentru a-i proteja originea.

Speculaţiile au umplut vidul, fără ca vreun detaliu să apară despre modul în care schimbul a fost obţinut sau furnizat publicaţiei.

Europa, SUA sau „cineva din partea rusă?”

Un oficial de rang înalt al administraţiei Trump a declarat pentru The Wall Street Journal, miercuri, că el crede că scurgerea provine de la un serviciu de informaţii străin care îl ţintea pe Uşakov, acesta fiind înregistrat atât în conversaţie cu Witkoff, cât şi cu Kirill Dmitriev, trimisul economic al lui Putin.

O sursă de securitate europeană a declarat aceleiaşi publicaţii că multe guverne ar fi fost capabile să monitorizeze conversaţiile lui Uşakov deoarece folosea o linie mobilă nesecurizată, dar că suspectează că sursa se află în Europa.

Totuşi, el a adăugat că actorii ruşi nu pot fi excluşi, menţionând rivalităţile interne legate de rolul lui Dmitriev ca intermediar cu Kremlinul.

Daniel Hoffman, fost şef de staţie al CIA la Moscova, a declarat pentru The Guardian: „Este foarte greu de speculat. Ar putea fi 100 de milioane de lucruri diferite, inclusiv cineva din partea rusă care încearcă să afecteze reputaţia lui Witkoff.”

Un alt fost oficial de rang înalt din informaţii a declarat publicaţiei că numeroase agenţii ar fi putut intercepta apelul, dar că el consideră cel mai plauzibil ca sursa să fie în cadrul sistemului american.

„Există diferite modalităţi de a intercepta apeluri, inclusiv metode tradiţionale de informaţii de semnal, atacuri cibernetice şi acces la dispozitive, deci orice este teoretic posibil, dar suspiciunea mea puternică este că acest lucru a venit din partea SUA şi, dacă este aşa, ai două entităţi capabile să facă asta: CIA şi NASA”, a spus el.

Un alt oficial din informaţii a declarat pentru The Guardian că, deşi nu este surprinzător că o agenţie de informaţii ar putea intercepta apelul, decizia de a-l scurge este şocantă.

Dezvăluirea acestei capacităţi l-ar determina aproape sigur pe Uşakov să schimbe dispozitivele şi obiceiurile, împiedicând viitoarele eforturi de culegere de informaţii.

„Război hibrid” împotriva Moscovei?

În urma divulgării discuţiei telefonice, Trump l-a apărat pe Witkoff în legătură cu rolul său în conversaţie, descriind-o drept un „lucru standard” pe care „îl face un negociator”.

Între timp, Steven Cheung, directorul de comunicare al Casei Albe, a spus că divulgarea „demonstrează un singur lucru”, adăugând: „Emisarul special Witkoff vorbeşte cu oficiali din Rusia şi Ucraina aproape în fiecare zi pentru a obţine pacea, ceea ce este exact ceea ce l-a însărcinat preşedintele Trump să facă.”

Totuşi, transcrierea a atras condamnare globală din cauza percepţiei că Witkoff i-ar fi „instruit” pe oficialii apropiaţi lui Putin pentru a-i ajuta să intre în graţiile lui Trump şi să obţină aprobarea acestuia în detrimentul intereselor naţionale.

Unii republicani au văzut schimbul ca pe o dovadă că administraţia se apropie de poziţiile Moscovei în efortul de a pune capăt războiului.

Don Bacon, congresman republican din Nebraska, a scris pe X că „Este clar că Witkoff îi favorizează pe ruşi”, adăugând: „Nu poate fi de încredere să conducă aceste negocieri”.

Brian Fitzpatrick, republican, membru al grupului de susţinere a Ucrainei, a descris scurgerea de informaţii drept „unul dintre numeroasele motive pentru care aceste spectacole ridicole şi întâlnirile secrete trebuie să înceteze.”

William Taylor, fost ambasador american în Ucraina, a declarat miercuri că Witkoff şi-a „pierdut complet credibilitatea” în discuţii.

Între timp, Kremlinul a condamnat, de asemenea, scurgerile de informaţie, ministrul adjunct de Externe Serghei Riabkov acuzând presa europeană că acţionează ca agent al unui „război hibrid” împotriva Moscovei pentru a împiedica apropierea SUA-Rusia.

Fiona Hill, o expertă de top în Rusia care a lucrat în consiliul de securitate naţională în primul mandat al lui Trump, a reacţionat la apelul scurs în declaraţii pentru The Telegraph, joi.

Ea a spus că acesta are „toate semnele” unei afaceri dubioase menite să extragă profit financiar din Ucraina:

„Aceasta este, în esenţă, o înţelegere între elite, făcută de un grup de oameni care au un interes nu în ceea ce se întâmplă pe teren sau în ceea ce se întâmplă cu toţi cei care suferă din cauza asta, ci în ei înşişi. Ei sunt oamenii care pot câştiga bani din această înţelegere.”