Emilia Şercan nu se lasă: A forţat în instanţă redeschiderea dosarului de "kompromat" îngropat de Parchet

După aproape un an de aşteptare, Curtea de Apel Bucureşti a admis azi plângerea depusă de Emilia Şercan privind dosarul de "kompromat", a anunţat joi jurnalista.

Potrivit Emiliei Şercan, un judecător a confirmat, într-o manieră indubitabilă, că toate lucrurile pe care aceasta le-a reclamat au fost îndreptăţite, cum ar fi violarea repetată a vieţii sale private şi divulgarea de informaţii care nu sunt destinate publicităţii.

"După aproape un an de aşteptare, Curtea de Apel Bucureşti mi-a admis azi plângerea prin care dosarul de kompromat a fost închis într-un mod ticălos de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti, cu girul conducerii Parchetului General.

Un judecător a confirmat azi, într-o manieră indubitabilă, că toate lucrurile pe care le-am reclamat au fost îndreptăţite:

- violarea repetată a vieţii mele private – adică publicarea fotografiilor mele personale în mod repetat de infractorul Cristian Rizea şi site-urile Realitatea Plus;

- divulgarea de informaţii care nu sunt destinate publicităţii – adică scurgerea din poliţie a unei capturi de ecran pe care am depus-o ca probă şi publicarea ei (alături de cinci fotografii personale) pe site-ul infractorului Rizea;

- antedatarea unui articol pe site-ul patrianoastra[.]com, astfel încât să fie dată senzaţia că acea captură de ecran şi fotografiile mele personale au fost publicate pe site-ul conservă patrianoastra[.]com înainte de publicarea lor de către infractorul Rizea.

Timp de un an şi jumătate am denunţat public faptul că procurorul Nicoleta Rotaru de la Parchetul Curţii de Apel Bucureşti a încercat să îngroape acest dosar călcând în picioare Codul penal şi orice înţelegere a noţiunilor de 'adevăr' şi 'dreptate'.

După clasarea dosarului, în noiembrie şi decembrie anul trecut am protestat timp de 16 zile în faţa Parchetului General şi a Parchetului Curţii de Apel pentru a atrage atenţia conducerii procurimii din România despre abuzul de drept făcut de procurorul Nicoleta Rotaru. Protestul nu a avut niciun efect, pentru că soluţia clasării a fost menţinută de şeful direct al acesteia.

Ei, bine, azi, după aproape un an de la clasarea dosarului, un judecător de la Curtea de Apel Bucureşti a constatat că cele reclamate de mine nu au fost anchetate corespunzător şi a decis redeschiderea dosarului pentru faptele descrise mai sus", a scris Şercan pe pagina sa de Facebook.

Jurnalista declară că aceasta este cea de-a doua decizie care confirmă că lucrurile reclamate de ea au fost întemeiate, după ce în aprilie, un alt judecător de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a redeschis un alt dosar, care are legătură cu acesta.

În finalul postării sale, Emilia Şercan a mai scris:

"Las aici câteva pasaje din motivarea de azi:

'Judecătorul de cameră preliminară apreciază că această campanie a cărei victimă este petenta nu este străină de contextul – de notorietate – al investigaţiilor realizate în decursul timpului de aceasta, în principal al devoalării caracterului plagiator al tezelor de doctorat ale unor persoane cu funcţii importante în stat, inclusiv în Poliţia Română'.

'Astfel, şi Judecătorul Curţii de Apel consideră, concordant cu Judecătorul Î.C.C.J. că activitatea de defăimare a acesteia precum şi presupusa activitate infracţională de muşamalizare a scurgerii capturii de ecran din poliţie prezintă o gravitate deosebită pentru statul de drept şi este necesar să fie cercetate complet, astfel încât, pe bază de probe să se asigure aflarea adevărului cu privire la faptele şi împrejurările cauzei, precum şi cu privire la autorii acestora'".