Elitele ruseşti vor trebui să renunţe la Putin dacă doresc restabilirea relaţiilor Rusiei cu Occidentul [Analiză]

Vladimir Putin
Vladimir Putin (Getty Images)

Timp de aproape nouă luni, preşedintele rus Vladimir Putin şi anturajul său au fost ocupaţi cu un singur lucru: să încerce să îşi demonstreze lor înşişi şi altora că invazia din 24 februarie nu a fost o greşeală. Iar fiecare nou plan de război care a apărut după ce cel precedent a eşuat este o operaţiune prohibitiv de costisitoare pentru a-i salva faţa liderului de la Kremlin.

Admiterea greşelilor şi schimbarea deciziilor politice este dificilă pentru orice sistem politic, dar un sistem care a pus în centrul său infailibilitatea liderului său percepe acest lucru ca fiind fatal. "Câştigul perpetuu" al lui Putin a fost un produs al fabricării agresive de mituri, pe de o parte, şi al unor eforturi reale din partea tehnocraţilor guvernului, pe de altă parte, se arată într-o analiză publicată de Kennan Institute, din cadrul think tank-ului Woodrow Wilson Internaţional Center for Scholars.

Elitele ruseşti îl văd pe Putin "ca pe un garant împotriva înfrângerii", a observat comentatoarea politică rusă Tatiana Stanovaia. Mulţi au respins, în linişte, alegerile preşedintelui, dar în cele din urmă au consimţit la politicile sale pentru că, în mod normal, a reuşit să câştige sau cel puţin să scape de înfrângere.

De asemenea, elitele lui Putin s-au obişnuit să îşi vadă şeful de partea învingătorilor. Au învăţat să nu-l pună la îndoială: succesul nu este niciodată blamat.

Crize utile

Funcţionarii lui Putin au acceptat de mult timp rolul de soldaţi de rând ai administraţiei, care şi-au delegat judecata către cei mai înalţi şi s-au concentrat asupra problemelor tehnice aflate în discuţie. Desigur, nepăsarea este endemică în multe birocraţii şi culturi corporative, dar cazul Rusiei este extrem, un rezultat al filozofiei de guvernare a lui Putin. De ani de zile, acesta s-a bazat pe folosirea sau provocarea de crize pentru a-şi spori popularitatea şi pentru a-şi întări controlul asupra puterii.

După oribilul atac terorist din oraşul Beslan din Osetia de Nord, Putin a anulat alegerile guvernamentale şi a numit-o măsură de combatere a terorismului. După protestele din 2011-2012 din Rusia, Kremlinul a început să introducă legislaţia privind agenţii străini care, în cele din urmă, i-a permis să scape de majoritatea oponenţilor politici, de ONG-urile nedorite şi de mass-media. Anexarea Crimeei în 2014 a provocat o creştere a ratei de aprobare a lui Putin şi i-a permis astfel să introducă măsuri mai restrictive, inclusiv legislaţia privind "organizaţiile indezirabile".

În timpul acestor crize şi al altora, Putin şi-a arogat întotdeauna mai multă putere şi resurse, în timp ce îşi lustruia o imagine personală eroică. Dar crizele au consecinţe, economice şi sociale. Pentru controlul daunelor, Kremlinul s-a bazat în mod constant pe birocraţi capabili să stabilizeze moneda, să gestioneze cu grijă resursele într-o economie în stagnare şi să manipuleze opinia publică în momentele de turbulenţă.

Acesta este motivul pentru care chiar şi acum, în mijlocul unui război la scara largă, economia rusă arată mai bine decât ar fi arătat altfel. Presiunea sporită a sancţiunilor înseamnă că Rusia se va confrunta probabil cu o înrăutăţire a peisajului economic şi social anul viitor, dar până acum economia ţării s-a menţinut într-o formă relativ decentă. Datorită preţurilor ridicate la energie, veniturile fiscale ale Rusiei nu au fost afectate de scăderea exporturilor. Banca Centrală a Rusiei a prevenit instabilitatea financiară şi, prin urmare, a protejat şi economia reală, au concluzionat cercetătorii de la think tank-ul european Bruegel, într-un raport recent.

Birocraţia civilă preia frâiele

Odată cu eşecul efortului de război, Putin se va baza acum pe birocraţii săi de încredere chiar mai mult decât înainte.

"Dezamăgit în Ucraina de aliaţii săi naturali, serviciile de securitate, Putin se uită acum la funcţionarii de rang înalt din aparatul birocratic civil", au relatat jurnaliştii de investigaţie independenţi Farida Rustamova si Maxim Tovkailo.

Putin şi-a revizuit efectiv guvernul pe fondul efortului de război. La jumătatea lunii octombrie, el a înfiinţat Consiliul de Coordonare, un organism guvernamental responsabil cu transformarea economiei în funcţie de nevoile armatei. Consiliul, condus de prim-ministrul Mihail Mişustin, va stabili obiective pentru aprovizionarea armatei, va controla preţurile, furnizorii şi logistica, va construi şi echipa cazărmi şi alte facilităţi militare.

Acest lucru înseamnă că aprovizionarea militară şi operaţiunile logistice au fost efectiv luate de la Ministerul Apărării, care s-a dovedit în mod repetat incapabil să satisfacă cerinţele campaniei militare ruseşti aflate în impas, concluzionează Rustamova şi Tovkailo.

Nu doar cercul intim al lui Putin şi armata, ci şi un grup din ce în ce mai larg de oficiali civili sunt acum efectiv responsabili pentru războiul Rusiei împotriva Ucrainei. Ei sunt cei care, prin controlul eficient al daunelor, îi salvează faţa lui Putin - nu ţara lor sau concetăţenii lor, care sunt trimişi pe frontul de luptă din Ucraina.

Cu ani în urmă, alegerea de a se lipi de Putin, garantul împotriva înfrângerii, ar fi putut fi o decizie rezonabilă, deşi una mulţumitoare. Dar Putin a depăşit linie roşie după linie roşie, iar mulţi dintre acei profesionişti capabili s-au transformat treptat în "autori de birou", un termen care îi descrie pe cei care nu sunt implicaţi direct în agresiunea militară, dar care permit crime militare din siguranţa birourilor lor.

Funcţia publică din Rusia a înregistrat un număr remarcabil de puţine cazuri de dezertare. Cu toate acestea, este greu de imaginat că toţi aceşti funcţionari şi experţi nu pot vedea cât de ruinătoare sunt acele decizii de a căror punere în aplicare sunt responsabili. Pentru ei, ceea ce se întâmplă nu este o catastrofă. O catastrofă, aparent, ar fi ca Putin să îşi piardă faţa, să recunoască greşeala sa oribilă şi să o corecteze.

Culturi ale ruşinii, culturi ale demnităţii

Frica de ruşinea publică este una dintre caracteristicile a ceea ce unii antropologi şi sociologi au numit "cultura onoare-ruşine".

Provocarea cuiva la duel pentru o insultă, jurământul de a răzbuna o insultă, obiceiul duşmăniei de sânge şi altele asemenea sunt elementele cele mai proeminente ale acestei culturi. Presupunerea fundamentală este că reputaţia, o valoare conferită social, poate fi acordată sau retrasă de alţii. "Ruşinea" recunoaşterii greşelilor aici echivalează cu moartea socială şi, uneori, cu moartea reală. Culturile "onoare-ruşine" se regăsesc în multe societăţi şi grupuri sociale existente, inclusiv în lumea interlopă a criminalilor.

În schimb, culturile "demnităţii" profesează o calitate care este intrinsecă fiinţei umane, o calitate care nu poate fi luată. În culturile "demnităţii", recunoaşterea unei greşeli nu este un pas ruşinos, ci poate fi chiar unul respectabil.

Admiţând o greşeală, o persoană se poate întoarce în cele din urmă pe calea întreruptă şi poate realiza mai mult decât înainte. De exemplu, un ministru al Guvernului care a făcut o greşeală demisionează, dar se poate întoarce în politică în timpul următorului ciclu electoral.

Pentru societate, în ansamblu, disponibilitatea de a admite eşecul este cu siguranţă un semn de sănătate socială, deoarece este un mecanism de corecţie care permite unui grup, unei corporaţii sau unei ţări să îşi facă temele şi să evite repetarea vechilor greşeli.

Dispariţia treptată a culturilor "onoare-ruşine" - cândva răspândită pretutindeni - este unul dintre motivele pentru care societăţile occidentale au rămas relativ paşnice şi de succes în a doua jumătate a secolului al XX-lea şi la începutul secolului al XXI-lea.

O faţă care nu poate fi salvată

Ironia tragică este că vieţi omeneşti şi o cantitate imensă de resurse sunt acum cheltuite pentru a salva faţa unei singure persoane. Iar acest chip nu poate apărea nici măcar la o reuniune internaţională, cum a fost recentul summit G20, pentru că este garantat că va fi ostracizat public.

Poziţia ţării în comunitatea naţiunilor şi legăturile economice ale Rusiei cu Occidentul vor trebui să fie restabilite. Acest lucru va implica negocieri, iar acestea vor necesita recunoaşterea eşecurilor şi, da, recunoaşterea crimelor. Pentru a putea proceda în acest sens, elitele ruseşti vor trebui să renunţe la Putin. Acest chip nu mai poate fi salvat.