"E doar o chestiune de timp" - Jurnalist anticipează că Dan Voiculescu îşi va anula condamnarea şi statul îi va plăti daune morale
Realitatea este că Dan Voiculescu îşi va anula, mai devreme sau mai târziu, condamnarea definitivă la 10 ani de închisoare primită în dosarul privatizării frauduloase a Institutului de Cercetări Alimentare (ICA), iar Statul Român îi va plăti daune morale pentru cele 1.408 zile executate de mogul la Penitenciarul Rahova, a avertizat jurnalistul specializat pe justiţie Ionel Stoica.
"Nu în ultimul rând, prejudiciul de 60 de milioane de euro va fi şters, iar ceea ce s-a recuperat până acum, aproximativ 18 milioane de euro, va fi restituit — plus dobânzile aferente pentru lipsa de folosinţă a banilor. Nimeni nu mai poate opri, în acest moment, acest tăvălug juridic; este doar o chestiune de timp. Toate aceste lucruri se vor întâmpla nu pentru că Dan Voiculescu este nevinovat, ci pentru ca justiţia se află în plină epocă Lia Savonea — actuala şefă a Înaltei Curţi. În ultimii ani, toţi politicienii care au condus Ministerul Justiţiei şi parlamentarii din comisiile juridice din Senat şi Camera Deputaţilor s-au aliniat discret în spatele grupării informale pe care ea o conduce. Iar Consiliul Superior al Magistraturii, Inspecţia Judiciară şi Secţia Specială 2 din Parchetul General sunt instituţii pur decorative, aflate la degetul mic al Liei Savonea", a declarat Ionel Stoica.
Potrivit jurnalistului, preşedinţii, vicepreşedinţii şi şefii de secţii din cele 15 curţi de apel, din cele 42 de tribunale şi din cele 176 de judecătorii ştiu că, fără acordul ei, nu ar fi fost în funcţiile de conducere.
"Da, atât de mare este influenţa Liei Savonea! Nu în ultimul rând, şefii marilor parchete (procurorul general, procurorul-şef DNA, procurorul-şef DIICOT şi armata de procurori-şefi adjuncţi şi procurori-şefi de secţii) nu au făcut nimic, în ultimii 7–8 ani, pentru a schimba această situaţie, deşi au existat semnale din partea instituţiilor europene, ONG-urilor sau mass-media privind direcţia greşită în care a luat-o Justiţia, începând cu anul 2017. De ce vă spun toate acestea? Am citit motivarea judecătoarei Lia Savonea în dosarul în care se judecau plângerile făcute de Dan Voiculescu, Grivco şi trei foşti condamnaţi din dosarul privatizării frauduloase a ICA împotriva clasării dispuse de judecătoarea Camelia Bogdan", a afirmat Ionel Stoica.
Jurnalistul a precizat că, la solicitarea condamnaţilor, Lia Savonea a schimbat temeiul clasării dispuse de procuror, din "fapta nu există" în "fapta s-a prescris".
"Dan Voiculescu va cere revizuirea sentinţei (are termen pe 26 septembrie la Tribunalul Bucureşti) şi o va obţine. Am vorbit cu mai mulţi magistraţi revoltaţi de această decizie, pentru că Lia Savonea a forţat Codul Penal şi Codul de Procedură Penală când a dat-o. Lia Savonea a desfiinţat o ordonanţă de clasare din 16 august 2023, după ce a constatat că prescripţia faptelor (repet, vorbim de acuzaţiile făcute de Dan Voiculescu la adresa Cameliei Bogdan) a intervenit încă din 2022. Toţi sunt unanim de acord că în momentul în care Lia Savonea a trecut la analiza pe fondul dosarului, după ce a constatat prescripţia, era în afara cadrului legal", a punctat Ionel Stoica.
Jurnalistul a atras atenţia că, atât timp cât nu era pusă în mişcare acţiunea penală (nu era în această situaţie!), Lia Savonea putea doar să trimită cazul înapoi la Parchetul General sau să constate, aşa cum am zis, că la data ordonanţei de clasare faptele erau deja prescrise. Dar nu să schimbe criteriul clasării.
"Aşa cum este scrisă motivarea, vă spun sincer, a lipsit puţin ca Lia Savonea să nu o condamne pe Camelia Bogdan în această procedură - de plângere împotriva ordonanţei de clasare! Sigur, acesta este doar vârful icebergului. Întreaga motivare poate fi predată la INM viitorilor magistraţi ca exemplu 'Aşa nu!', de la modul în care sunt aplicate directivele europene în România, la excesul de suveranism la Înalta Curte, vizibil şi în practica Liei Savonea, şi la modul în care au fost soluţionate cererile de recuzare", a conchis Ionel Stoica.
