"E avocatul unei procuroare care a protejat violatori ascunzând probe" - Nicuşor Dan, pus la zid de doi jurnalişti după ce a apărat-o iar pe Cristina Chiriac

Jurnaliştii Vlad Stoicescu şi Diana Oncioiu îl acuză pe preşedintele Nicuşor Dan că a minţit în interviul acordat jurnalistului Sebastian Zachmann, la Europa FM. Subiectul este unul sensibil: acuzaţiile care o vizează pe Cristina Chiriac - fosta şefă DNA Iaşi unsă acum procuror general de către şefului statului - potrivit cărora ar fi muşamalizat violarea unor copii de episcopul ortodox al Huşilor, Corneliu Onilă, ajuns între timp în spatele gratiilor.

"Au fost două dosare. A fost un dosar la DNA Iaşi de şantaj şi un dosar la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Iaşi - dosarul de abuz asupra minorilor. În dosarul de la DNA nu au fost minori. Nu au fost abuzuri. În dosarul de la DNA a fost un şantaj cu nişte filme. Pe care (n.m. - procuroarea Cristina Chiriac) le-a văzut, bineînţeles că le-a văzut. Şi nu a făcut nimic pentru că în ele nu era abuz şi era un act consimţit şi nu erau minori. Şi domnia sa a constatat că se susţine şantajul. Nişte oameni au şantajat pe cineva, pe actorul (n.m. - episcopul BOR Cornel Onilă) din acele înregistrări. Mai mult de atât nu este. Ulterior, în dosarul de la Parchetul Curţii de Apel Iaşi, au existat alte probe care au dus la condamnare pentru agresiune asupra minorilor. Ăsta este scurtul rezumat al acestui caz", a declarat Nicuşor Dan.

"Această versiune (pretins factuală) a fost livrată de preşedintele Nicuşor Dan aseară, la Europa FM, când a fost întrebat despre numirea procuroarei Cristina Chiriac la şefia Parchetului General. Şi s-a rostogolit în spaţiul public cu toată greutatea funcţiei prezidenţiale. Doar că, în realitate, lucrurile nu stau deloc aşa", a afirmat jurnalistul Vlad Stoicescu, editor fondator al publicaţiei online Dela0.ro şi coordonator al proiectului "Să fie lumină" alături de Ovidiu Vanghele.

Jurnalistul a prezentat mai jos "adevăratul rezumat al acestui caz":

12.06.2017

DNA Iaşi deschide un dosar de şantaj, după ce episcopul de Huşi Cornel Onilă depune o plângere penală împotriva unui călugăr din subordine. Dosarul are indicativul 57/P/2017

15.06.2017

Procurorul de caz Cristina Chiriac ridică 33 de obiecte digitale (telefoane, laptopuri, CD-uri, DVD-uri, stick-uri de memorie, un ceas-spion) în cadrul unor ample percheziţii domiciliare dispuse în dosarul de şantaj

- a doua jumătate a lunii iunie 2017

Cristina Chiriac are în dosar trei tipuri de probe foto-video găsite pe obiectele digitale ridicate la percheziţii:

A. filmări vechi (din 2006-2007) în care Cornel Onilă apare alături de un seminarist major, în momente intime aparent consimţite;

B. filmări noi (din 2017) în care Cornel Onilă apare alături de un elev în reşedinţa episcopală, inclusiv în baie, unde e filmat un act sexual oral;

C. fotografii recente cu elevi dezbrăcaţi, în chilia din complexul episcopal a călugărului care îl şantaja pe Onilă

Cristina Chiriac finalizează rechizitoriul şi îi trimite în judecată pe şantajişti, folosind în decupajul judiciar doar filmările vechi (care apar în presă, acreditând public ideea unui caz de homosexualitate la vârful BOR). Dar procuroarea "uită" la sertar probele foto-video noi, indicative pentru posibile infracţiuni sexuale sistematice. Mai exact, nu disjunge aceste probe către parchetul competent să le investigheze.

08.12.2017

Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Iaşi (PCAI) deschide un dosar penal de infracţiuni sexuale, ca urmare a unui denunţ formulat împotriva episcopului Cornel Onilă. Dosarul are indicativul 697/P/2017

- prima jumătate a anului 2018

PCAI încearcă să cerceteze faptele semnalate, dar procurorii se lovesc un zid al tăcerii. Nu au probele foto-video ridicate la percheziţii de DNA Iaşi. Nu au victime care să recunoască faptul că au fost agresate sau violate.

11.06.2018

PCAI dispune clasarea cauzei penale în dosarul de infracţiuni sexuale, cu justificarea că "nu există nici un mijloc de probă care să ateste că persoana cercetată a comis faptele reclamate".

07.08.2019

"Să fie lumină" publică prima investigaţie din seria mamut despre abuzurile sexuale de la seminarul teologic din Huşi. În acest prim articol e explicată pe larg complicata speţă judiciară şi e expus felul în care DNA Iaşi a băgat la sertar probele abuzurilor. Investigaţia e disponibilă aici.

22.08.2019

Curtea de Apel Iaşi încuviinţează redeschiderea dosarului de infracţiuni sexuale 697/P/2017, închis în iunie 2018 din lipsă de probe. O face cu argumentul că au apărut aspecte “necunoscute” la momentul clasării speţei.

Aspectele necunoscute? Este vorba chiar despre probele video pe care procuroarea Cristina Chiriac de la DNA Iaşi le ridicase de la domiciliile şantajiştilor în iunie 2017. Şantajiştii erau deja închişi, fiind condamnaţi definitiv la început de 2019 pentru că au încercat să obţină funcţii şi bani de la Cornel Onilă.

21.05.2020

Cornel Onilă este reţinut (apoi arestat preventiv) de PCAI, pentru viol şi agresiune sexuală asupra unui fost elev de la seminarul din Huşi.

21.12.2020

Episcopul (retras) Cornel Onilă şi fostul călugăr arhimandrit Sebastian Jitaru sunt trimişi în judecată pentru viol şi alte agresiuni sexuale comise împotriva unor elevi de seminar.

27.06.2024

Curtea de Apel Galaţi îi condamnă pe Onilă & Jitaru la 8, respectiv 15 ani de închisoare pentru multiple infracţiuni sexuale. Instanţa reţine că Onilă şi Jitaru au comis între 2015 şi 2017 peste 100 de violuri, acţionând cu intenţie directă, prin constrângerea fizică şi psihică a elevilor căzuţi pradă.

La temelia probatoriului stau exact imaginile foto-video ridicate în iunie 2017, la percheziţiile din dosarul de şantaj. Probe care, vreme de 27 de luni, fuseseră "uitate" într-un fişet de procuroarea Cristina Chiriac.

30.04.2025

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie menţine condamnările. În următoarele luni, ÎCCJ respinge şi două căi extraordinare de atac formulate de Cornel Onilă.

"Mai mult de atât nu este", a subliniat Vlad Stoicescu.

Reacţia jurnalistei Diana Oncioiu, reporter Dela0.ro

"Preşedintele Nicuşor Dan minte. Este a doua oară când iese şi spune că procurorul general Cristina Chiriac a văzut imagini video cu act sexual consimţit între doi adulţi.

Reiau două pasaje din motivarea Curţii de Apel Galaţi care l-a condamnat pe episcopul Onilă la 8 ani de închisoare pentru viol.

'Instanţa reţine fără tăgadă că, în perioada februarie-mai 2017, acţionând cu intenţie directă, inculpatul Onilă Cornel a exercitat, prin constrângere psihică, mai multe acte de natură sexuală (săruturi cu limba, mângâierea victimei în zona genitală, dezbrăcarea acesteia, săruturi pe corp, sau aşezarea mâinii victimei în zona genitală a inculpatului) asupra persoanei vătămate minore (…).

Instanţa reţine că nu există, de asemenea, niciun dubiu precum că, în perioada 19- 23.05.2017, inculpatul Onilă Cornel, prin constrângere psihică asupra persoanei vătămate (…) a iniţiat mai multe încercări de a-i face sex oral acesteia din urmă, una dintre aceste iniţiative, finalizată de către inculpat, fiind filmată de către persoana vătămată. În opinia instanţei, este evident că anterior actului sexual care a fost filmat de către persoana vătămată au existat alte astfel de momente, deoarece tocmai aceste împrejurări au determinat persoana vătămată să solicite sprijin moral inculpatului Jitaru Sebastian, inculpat care a apreciat ca fiind o oportunitate surprinderea unor astfel de momente.'

Acele imagini sunt proba violului. Nu există niciun dubiu.

Dar intuiesc de ce joacă preşdintele această carte. Profită de faptul că subiectul e unul complicat şi îi oferă portiţe să manipuleze. Eu l-aş întreba aşa:

1. La ce imagini vă referiţi când spuneţi că era un act consimţit între doi adulţi?

Aici mai mult ca sigur că preşedintele ar spune că la cele filmate în 2006-2007 unde, da e tot un elev deja major la momentul filmării.

2. De unde ştiţi că era consimţit? Ştiţi că în acele imagini e tot un elev? Iar Onilă era profesor.

3. Procurorul general Cristina Chiriac le-a văzut şi pe cele filmate zece ani mai târziu? Ştiţi exact ce era pe ele? Şi despre acestea spuneţi că evidenţiau un act sexual consimţit?

Aici preşedintele are două variante: va spune că pe acestea nu le-a văzut. FALS. Le-a văzut. Există mărturia poliţistului judiciar Costan în acest sens. În plus Chiriac ştia dinainte să ridice imaginile ce era pe ele. Doi, ştia de la audierea martorului Gubernat (din dosarul de şantaj) că există imagini video cu un elev de-al lui, le-a văzut şi şi-a recunoscut elevul. Adică imagini mult mai recente de 2006-2007. Deci nu are cum Chiriac să insinueze că ea ştia doar de imaginile din 2006-2007 şi e curată. Vreau să ştiu ce procuror vede act sexual între profesor şi elev filmat în 2006-2007, apoi imagini cu act sexual între acelaşi profesor devenit deja episcop şi un alt elev în 2017 şi spune: ah, e ok, sunt majori deci e consimţit. Un procuror care decide asta de capul lui nu are ce să caute în magistratură. Obligaţia legală a Cristinei Chiriac era să trimită imaginile către procurorul competent să investigheze infracţiuni sexuale.

Dacă preşedintele insistă că da, le-a văzut şi şi acestea ilustrau tot acte consimţite mi se pare că deja nu mai e vorba doar de minciună.

4. Ştiţi că nu vorbim doar de imagini, ci şi de poze găsite în telefonul călugărului Jitaru cu elevi minori dezbrăcaţi? Şi acestea sunt probe ţinute la sertar. Pentru viol Jitaru a primit 15 ani de închisoare.

Acestea sunt întrebările la care avocatul Nicuşor Dan ar trebui să răspundă. În această chestiune Nicuşor Dan nu mai e deloc preşedinte. E avocatul unei procuroare care a protejat violatori ascunzând probe.

Ah, şi încă ceva pentru avocatul Nicuşor Dan.

5. Ştiţi ce s-a întâmplat cu plângerea penală depusă de poliţistul Costan pe numele procuroarei Chiriac pentru favorizarea făptuitorului? Ce acte a întreprins procurorul căreia i-a fost repartizată? Cine e acel procuror?"