Dumitru Dragomir şi Gino Iorgulescu aşteaptă luni sentinţa finală în dosarul tranzacţiilor imobiliare

În procesul în care sunt judecaţi preşedintele LPF Dumitru Dragomir şi Gino Iorgulescu, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie este aşteptată luni, 22 octombrie, să dea sentinţa finală. Cei doi sunt judecaţi în legătură cu o tranzacţie imobiliară supraevaluată, care ar fi costat Liga peste 350.000 de euro.

Astfel, judecătorii Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie (ICCJ) urmează să respingă sau să admită recursul procurorilor Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA), în dosarul în care Tribunalul Capitalei şi Curtea de Apel Bucureşti au decis achitarea preşedintelui Ligii Profesioniste de Fotbal, Dumitru Dragomir, a fiului acestuia, Bogdan Dragomir, a lui Gino Iorgulescu şi a şoferului LPF Florin Bogdan Bădiţă.

La cel mai recent termen de judecată al procesului, din data de 24 septembrie, procurorul DNA a susţinut, în faţa judecătorilor ICCJ, că Tribunalul şi Curtea de Apel Bucureşti i-au achitat în mod greşit pe preşedintele LPF Dumitru Dragomir şi pe Gino Iorgulescu, pe motiv că probele acuzării nu dovedesc faptele imputate, şi a cerut în consecinţă condamnarea celor doi la pedepse cu executare.

Totodată, procurorul a susţinut că tribunalul a apreciat că probatoriul este insuficient pentru dovedirea acuzaţiilor, subliniind că această argumentaţie a instanţei este nejustificată, întrucât probele dovedesc corupţia şi spălarea de bani de care sunt acuzaţi inculpaţii din acest dosar.

De asemenea, procurorul a precizat că documentele Gărzii Financiare, dar şi cel ale altor instituţii, dovedesc acţiunile acuzaţilor.

Dumitru Dragomir a fost trimis în judecată la data de 5 mai 2008 de către procurorii DNA pentru luare de mită în cazul achiziţionării sediului LPF cu o sumă de trei ori mai mare faţă de cea a pieţei.

Gino Iorgulescu, fost preşedinte al FC Naţional şi fost membru în Adunarea Generală a Ligii Profesioniste de Fotbal (LPF), a fost deferit justiţiei pentru dare de mită, spălare de bani şi participaţie improprie la săvârşirea infracţiunii de fals intelectual.