Dosarul 10 August, aproape de final. Laurenţiu Cazan, audiat până după 10 noaptea. Descrie o realitatea paralelă

Audierea lui Laurenţiu Cazan, fost adjunct al Jandarmeriei Capitalei şi coordonator al intervenţiei din 10 august 2018, a durat până după ora 22. Acesta a încercat în declaraţiile sale din instanţă să justifice modul în care a fost gestionat protestul din Piaţa Victoriei şi să se spele de orice răspundere pentru gazarea a peste 100.000 de oameni şi brutalitatea cu care au acţionat jandarmii.

El a susţinut că a ajuns să conducă misiunea după ce şeful Jandarmeriei Bucureşti intrase în concediu medical, iar prim-adjunctul acestuia refuzase coordonarea operaţiunii.

Pe parcursul audierilor, Cazan a descris repetat atmosfera din acea seară ca fiind una extrem de tensionată şi periculoasă. A susţinut că existau protestatari violenţi care aveau asupra lor obiecte periculoase, inclusiv un dispozitiv cu electroşocuri, şi că jandarmii ar fi fost atacaţi, încercuiţi şi în pericol de a li se fură armele. Potrivit lui, ordinul de suplimentare a efectivelor şi ulterior cel de evacuare a pieţei au fost luate pentru protejarea atât a jandarmilor, cât şi a protestatarilor paşnici.

Cazan a afirmat că protestatarii deveniseră agresivi după ce nu au fost lăsaţi să intre în clădirea Guvernului şi că exista riscul extinderii violenţelor inclusiv asupra şoferilor aflaţi în Piaţa Victoriei. În acest context, a spus că a ordonat împingerea manifestanţilor de pe carosabil pentru evacuarea maşinilor şi restabilirea ordinii publice. De asemenea, a susţinut că intervenţia nu ar fi urmărit reprimarea protestului, ci izolarea elementelor violente şi protejarea participanţilor paşnici.

El a încercat să se disculpe din răsputeri. Astfel, el a vorbit despre atacuri ale protestatarilor, despre jandarmi încercuiţi şi despre riscul ca armele din maşinile Serviciului de Acţiuni Speciale să fie furate. Comandantul, a susţinut el, nu poate dispune folosirea mijloacelor din dotare, acest lucru îl face comandantul de dispozitiv sau jandarmul însuşi când se simte în pericol.

„I-a prins în mulţime şi îi bate de îi omoară”, spune Cazan că i-ar fi strigat un coleg.

„Le-au furat armele”, susţine că i-ar fi spus un alt coleg.

Relatările lui contrazic însă flagrant ceea ce s-a întâmplat atunci. Protestatari paşnici şi jurnalişti au fost gazaţi şi agresaţi, iar grupuri mici de protestatari agresivi nu erau îndepărtate din mulţime de către forţele de ordine. Colonelul de jandarmi a pretins însă ca, de fapt, participanţii paşnici nu se delimitau de ei şi de aceea nu au putut fi extraşi oamenii violenţi din mulţime.

Cazan a mai susţinut că nu a intenţionat să rănească pe nimeni şi că a mers personal la vehiculul cu tunuri de apă pentru a-i cere şoferului să ridice jetul de apă astfel încât să nu lovească direct oamenii, ci doar să îi disperseze.

Un ou aruncat de protestatari, care s-a spart, a stricat pompa de apă de la tunuri, a mai susţinut şeful jandarmilor.

Declaraţiile sale au ridicat numeroase contradicţii şi întrebări din partea instanţei şi a avocaţilor părţilor vătămate. Deşi a insistat că nu a dorit rănirea nimănui şi că ar fi cerut inclusiv folosirea moderată a tunurilor cu apă, Cazan nu a explicat convingător de ce mii de persoane paşnice, jurnalişti şi trecători au fost gazaţi şi loviţi. El a susţinut că fiecare jandarm a decis la faţa locului cum să acţioneze şi că nu a putut controla direct intervenţiile din piaţă.

În faţa întrebărilor privind baza legală a intervenţiei în forţă, Cazan a declarat că erau îndeplinite condiţiile prevăzute de lege, invocând atât pericolul iminent generat de violente, cât şi existenţa unor fapte ilegale comise de participanţi. A afirmat că evacuarea pieţei a fost necesară inclusiv din cauza informaţiilor privind furtul unei arme, despre care se temea că ar putea fi folosită împotriva jandarmilor.

Audierile au inclus şi discuţii despre comunicarea publică din acea perioadă. Cazan a spus că a reproşat purtătorului de cuvânt al Jandarmeriei transmiterea unor informaţii false şi a sugerat că mesajele publice ar fi fost coordonate de Ministerul de Interne. El a afirmat că a refuzat să participe la „jocuri” mediatice şi că a ales să apară la TVR pentru a combate ceea ce considera dezinformări despre intervenţie.

În final, Cazan s-a declarat nevinovat şi a susţinut că nu a modificat niciun raport de intervenţie. Şi-a cerut scuze persoanelor care au avut de suferit „în mod gratuit” în timpul protestului, însă a continuat să afirme că responsabilitatea principală aparţine protestatarilor violenţi şi situaţiei create în piaţa. În acelaşi timp, el a declarat că este dispus să accepte muncă în folosul comunităţii dacă va fi condamnat.