Diaconescu ar putea scăpa de acuzaţia de înşelăciune. Cum motivează un avocat

Dan Diaconescu ar putea scăpa foarte uşor de acuzaţiile din plângerea depusă de Oficiul Participaţiilor Statului şi Privatizării în Industrie, dacă aceasta nu conţine argumente solide. Plângerea este lipsită de temei, este de părere avocatul Gh. Piperea care spune că Diaconescu nu poate fi acuzat de înşelăciune.

"Este ciudată acuzaţia. Poate fi vorba de tentativă de înşelăciune, fals sau uz de fals. Pentru înşelăciune trebuia să existe un contract care să fie semnat şi pe care să nu-l fi executat în mod intenţionat. Adică să închei contractul cu intenţia de la început să nu-l execuţi", a explicat avocatul, la Money Channel.

Piperea a mai declarat că acuzaţia adusă lui Diaconescu este "o prostie din punct de vedere politic", iar procesul nu va face decât să-l prezinte în rolul victimei, ceea ce-i va creşte popularitatea. "Din păcate, din punct de vedere legal, populismul nu este o infracţiune", a mai spus avocatul Piperea.

Oficiul Participaţiilor Statului şi Privatizării în Industrie (OPSPI) a depus miercuri o plângere împotriva lui Dan Diaconescu în cazul privatizării Oltchim. El nu a plătit suma la care s-a angajat la licitaţie, adică 45 de milioane de euro, şi nu a semnat contractul de privatizare pentru cumpărarea a 54,8% din acţiunile deţinute de stat.