De la „lame duck” la „stupid duck”. Predoiu îl atacă pe Fritz după comentariul despre Trump

Alegerile de la jumătatea mandatului din SUA au stârnit o dispută şi pe scena politică românească. Liberalul Cătălin Predoiu l-a criticat pe liderul USR, Dominic Fritz, după ce acesta a afirmat că preşedintele american Donald Trump devine „lame duck”.

În limbajul politic, expresia „lame duck” desemnează un lider care se află încă în funcţie, dar a cărui influenţă politică a scăzut. Fritz a folosit expresia cu referire la pierderea sprijinului în Congres, în urma victoriei democraţilor pe care a descris-o în postarea sa.

Într-o postare pe Facebook, Predoiu l-a acuzat pe Fritz că preia limbajul democraţilor americani în disputa lor cu Trump. Liberalul a susţinut că afirmaţia liderului USR reprezintă un afront la adresa Statelor Unite şi a cerut PNL să clarifice ce viziune comună asupra parteneriatului strategic cu SUA poate construi alături de USR.

Postarea lui Cătălin Predoiu

Stupid duck?!

Dl Fritz, preşedinte de partid de 9%, numeşte pe dl Trump, Preşedintele SUA, „lame duck”, ironic, desigur, cert nepoliticos.

Dl Fritz preia limbajul politic al democraţilor americani în disputa lor cu preşedintele Trump, repetând o greşeală pe care o fac şi alţi politicieni români: importă în România „războaiele” politice interne din alte ţări, confundă propriile simpatii ideologice cu interesul naţional şi ajung să se poziţioneze împotriva unor obiective strategice ale propriei ţări.

Doar dacă nu cunoşti mecanismele constituţionale ale SUA şi realităţile politice americane sau vrei cu orice chip să pari cumva un „stupid duck” faci o astfel de afirmaţie.

O astfel de afirmaţie nu se face din partea unui şef de partid dintr-o ţară parteneră. Nu este doar un afront la adresa unei persoane, este un afront la adresa SUA, pentru că Preşedintele SUA, indiferent cine este acesta, reprezintă SUA. Dl Fritz continuă astfel o serie jenantă de exprimări nepoliticoase la adresa Preşedintelui SUA, implicit la adresa SUA, ale unor foşti oficiali guvernamentali români.

Domnul Fritz are, desigur, dreptul la opinii politice. Dar una este să analizezi evoluţiile politice de la Washington şi alta să tratezi cu superficialitate şi impoliteţe poziţia preşedintelui principalului partener strategic al României. Un preşedinte american aflat la al doilea mandat nu este un preşedinte lipsit de putere. Constituţia Statelor Unite este foarte clară în privinţa atribuţiilor sale. Iar realitatea geopolitică este şi mai clară.

România se află într-o regiune afectată direct de războiul din Ucraina, de ameninţări hibride şi de competiţia strategică din zona Mării Negre. În acest context, relaţia cu Statele Unite nu poate fi tratată ca un exerciţiu de retorică politică. Este o chestiune de interes naţional.

Deci, cu atât mai condamnabil este să lansezi o astfel de ironie dintr-o ţară aflată în zonă de conflict militar, cu un context de securitate complicat. Este la limita iresponsabilităţii în raport cu propriile interese naţionale.

Bineînţeles că România va găsi cele mai bune căi de a-şi materializa interesele de ţară în orice conjunctură de politică internă a SUA. Exprimări precum cea a dlui Fritz nu ajută deloc.

Reamintesc că proiectele de cooperare militară şi economică cu SUA au un impact esenţial asupra securităţii naţionale a României.

Am susţinut constant că Parteneriatul Strategic cu SUA trebuie consolidat prin proiecte concrete: investiţii americane, energie, infrastructură, tehnologii, industrie de apărare şi cooperare instituţională. Nu este suficient să declarăm că suntem parteneri strategici. Trebuie să şi acţionăm în consecinţă.

Cred că USR are de explicat ce poziţie are faţă de aceste proiecte şi ce a făcut concret pentru susţinerea lor. Declaraţiile neprofesioniste despre politica americană nu pot ţine locul unor răspunsuri privind interesele economice şi strategice ale României.

Există şi o dimensiune politică internă ridicată de ieşirea în decor a dlui Fritz. PNL, condus de dl preşedinte Ilie Bolojan, trebuie să clarifice ce viziune comună asupra politicii externe şi a Parteneriatului Strategic cu SUA poate construi alături de USR. Diferenţele de abordare nu dispar printr-o alianţă electorală. Iar politică externă nu poate deveni un teren al improvizaţiilor dictate de competiţia dintre partide.

USR, condus de dl Fritz, este partidul cu care PNL, condus de dl preşedinte Bolojan, se pregăteşte să se alieze politic şi electoral; de fapt, USR ar fi partidul în care PNL deja se „topeşte ideologic” şi prin „infuzie” de personal „reformist”, prin nume gen Pâslaru şi Gheorghiu, progresiv, încă din 2025, programat. Deci, care va fi poziţia PNL, dincolo de declaraţii, după eventuala formare a unei alianţe cu USR?!

PS. În privinţa declaraţiei recente a domnului Fritz că nu doreşte „să se lipească de Predoiu”, nu am nicio preocupare. Fiecare om politic răspunde pentru propriul bilanţ. Eu mi-l asum pe al meu, cu rezultate, dificultăţi şi lucruri rămase de făcut. Dar, pentru un şef de partid, respectiv pentru dl Fritz, întrebarea esenţială ar fi: cu ce se „lipeşte” dânsul de istoria ţării, cu ce serviciu făcut ţării, cu ce realizare concretă? Personal sau în echipă. La capitolul „muncă în echipă”, domnul Fritz ar putea explica şi responsabilităţile celor implicaţi în golirea celor două baraje, în urma căreia populaţia din trei judeţe a rămas fără apă. O asemenea situaţie ridică întrebări serioase despre competenţă, coordonare şi răspundere administrativă. După cum lipsa oricărei preocupări pentru susţinerea unor proiecte de cooperare economică cu SUA indică o lipsă de înţelegere sau de preocupare faţă de interesele de securitate ale României.

Postarea lui Dominic Fritz la care se referă Predoiu

Bună dimineaţa istorică!

Măcel electoral în SUA - democraţii au obţinut o victorie copleşitoare şi vor avea o majoritate clară în ambele camere ale congresului.

Donald Trump devine “lame duck”, îi mai rămân doi ani de preşedinţie fără putere în congres.

3 concluzii rapide pentru România:

1. Alegătorii americani au votat pentru o schimbare clară deşi până acum câteva luni toată lumea a spus că e imposibil să se schimbe şi senatul. Kansas, de exemplu, vă trimite un senator democrat la Washington, DC pentru prima dată din 1932, lucru de neconceput până acum.

Să nu mai auzim deci că nu putem câştiga, că suntem prea visători. După Ungaria şi Serbia, e încă un exemplu: Sistemul poate fi învins, dacă ne organizăm şi nu ne lăsăm intimidaţi.

2. Alegătorii americani au respins retorica de ură şi politică egoistă care nu livrează rezultate pentru ei. Aviz borfaşilor aroganţi din România (mă uit la tine, PSD): furia românilor despre corupţia voastră afişată neruşinat, în timp ce preţurile cresc pentru toată lumea, vă va mătura şi pe voi.

3. MAGA va fi istorie, iar România trebuie să construiască parteneriatul strategic cu SUA fără să se mai întortocheze ideologic în direcţia extremei drepte. Suntem europeni şi pe baza intereselor noastre comune putem fi parteneri cu SUA fără să aplecăm capul.