Cum se folosesc globaliştii de extremiştii de stânga pentru a enerva populaţia şi a provoca o dictatură
Nu există nimic mai periculos decât o imagine incompletă a istoriei. Peste 100 de ani, dacă puterea îşi va urma calea, puţinii copii cărora li se va mai permite să se nască (din cauza controlului emisiilor de carbon) vor avea parte de lecţii despre „Evul Mediu al Naţionalismului” - când omenirea era divizată în state războinice şi societăţi divizate care refuzau să îmbrăţişeze multiculturalismul „în detrimentul tuturor”, potrivit lui Brandon Smith via Alt-Market.us.
Se va spune că a apărut o „mare mişcare” pentru globalism şi wokeness şi că revoluţionarii curajoşi au luptat împotriva fasciştilor conservatori malefici folosind orice mijloace necesare. Stânga politică va fi prezentată drept eroi care luptă nu pentru libertate, ci pentru echitate şi „binele suprem”. Cultura occidentală, creştinismul, meritocraţia, obiectivitatea morală, libertatea personală şi apelurile la raţiune vor fi demonizate ca relicve ale lumii vechi - Construcţii monstruoase care au împiedicat civilizaţia să atingă adevărata „unitate”.
Nimic din toate acestea nu va fi adevărat, desigur. Majoritatea războaielor sunt declanşate de interese globaliste, nu naţionaliste, iar stânga politică este o adunătură de zeloţi nebuni, hotărâţi să distrugă Occidentul. Dar, aşa cum se spune, istoria este scrisă de învingători.
Mulţi conservatori şi susţinători ai libertăţii încă nu înţeleg că ne aflăm în mijlocul unui conflict de generaţia a patra. Nu este un dezacord politic sau ideologic, este un război; un război de gherilă în care inamicul se ascunde în spatele statutului civil şi al aparatului juridic.
Ei folosesc codul nostru moral şi prevederile constituţionale împotriva noastră. Găsesc lacune în structura guvernamentală şi exploatează aceste slăbiciuni. Transformă societatea noastră într-o bombă sinucigaşă vie, în timp ce pretind că deţin superioritatea etică. S-a mai întâmplat înainte...
Dacă aveţi ocazia, le recomand cititorilor să consulte analiza investigativă aprofundată a profesorului şi economistului Antony Sutton, în special cartea sa „Wall Street And The Bolshevik Revolution”. În ea, el descrie cronologia istorică a modului în care Troţki şi Lenin au fost finanţaţi şi ajutaţi de elitele epocii. Liderii cheie ai preluării marxiste a Rusiei nu ar fi putut face ceea ce au făcut fără ajutorul globaliştilor americani şi europeni.
Cea mai importantă concluzie a revelaţiei lui Sutton nu este atât de mult ceea ce s-a întâmplat în trecut, ci ceea ce se întâmplă ACUM şi cât de similar este.
Realitatea unei mâini ascunse în spatele revoluţiei bolşevice ar putea suna destul de familiar - Auditurile DOGE de astăzi au expus scheme masive de manipulare birocratică prin intermediul unor agenţii precum USAID pentru a instiga schimbări politice şi sociale în America şi în naţiunile străine. Aceste scheme implică sume uriaşe de subvenţii din partea contribuabililor care circulă prin ONG-uri controlate de globalişti, care folosesc apoi banii gratuiţi pentru a promova multiculturalismul, propaganda LGBT şi revoluţia colorată.
Programul de creare a unui sistem mondial unic şi de ştergere a principiilor occidentale tradiţionale este în curs de desfăşurare, fiind transmis de la o generaţie de globalişti la alta într-o linie parazitară. Oamenii din spatele acesteia sunt relativişti morali şi luciferieni (se adoră pe ei înşişi şi doresc să devină dumnezei). Ei îşi urmăresc obiectivele cu fervoarea unui cult religios. Ei cred cu tărie în ceea ce fac; cu la fel de multă convingere ca şi tine sau ca mine în lupta noastră pentru libertate şi responsabilitate.
În America, procesul începe să fie paralel cu mişcările de stânga care s-au încheiat cu terorismul marxist în Europa şi cu eventuala ascensiune a fascismului.
După Primul Război Mondial, stângiştii s-au angajat într-un val de tactici de perturbare, inclusiv sabotaj industrial, intimidarea mulţimii, greve ale muncitorilor motivate politic, atacuri teroriste, bombardamente, asasinate etc. Academicienii din zilele noastre încearcă să prezinte aceste tactici ca fiind eroice sau, cel puţin, susţin că acţiunile marxiştilor nu au avut nimic de-a face cu îmbrăţişarea fascismului în Europa. Aceasta este o minciună.
De fapt, atacurile psihologice constante, atacurile economice şi atacurile directe ale grupurilor de extremă stânga au fost cele care au făcut fascismul atât de atrăgător pentru europenii de rând. Ernst Thalmann, liderul extremei stângi sprijinit de Stalin în ultimele zile ale Germaniei de la Weimar, a ajuns la concluzia că stânga moderată era o ameninţare mai mare decât naziştii.
Comuniştii îi considerau pe liberalii centrişti un obstacol în eforturile lor, la fel cum stânga progresistă de astăzi îi tratează pe moderaţi ca pe nişte eretici, în loc de aliaţi. Au înstrăinat pe toată lumea şi au făcut ca toţi să prefere să colaboreze cu fasciştii.
Desigur, Adolph Hitler şi Benito Mussolini îl venerau în mod deschis pe Karl Marx şi sistemul său socialist de guvernare. Fascismul nu a fost nimic mai mult decât o aromă diferită a tiraniei de stânga prezentată ca o soluţie la tirania de stânga. Dar pentru europenii obosiţi după ani de diviziune socială şi tulburări constante, mesajul fascist despre ordine era atrăgător.
Antony Sutton subliniază această dihotomie şi modul în care globaliştii au ajutat naziştii să ajungă la putere în cartea sa „Wall Street And The Rise Of The Third Reich”.
Cu alte cuvinte, globaliştii au creat o campanie de teroare marxistă în întreaga Europa şi apoi au folosit-o pentru a conduce publicul în braţele unui alt imperiu socialist sub forma celui de-al Treilea Reich.
În Germania, oamenii au sprijinit fascismul pentru că au încercat să alunge şi să elimine putregaiul social creat de relativismul bolşevic (foarte asemănător cu putregaiul pe care îl vedem astăzi în America). De exemplu, degenerarea sexuală era răspândită în Germania după Primul Război Mondial. Prima clinică pentru transsexuali a fost înfiinţată la Berlin în 1919. Marxiştii au făcut lobby pentru legalizarea avortului pentru a obţine mai mult sprijin din partea femeilor.
A fost iniţiată ascensiunea „reformei sexuale” şi s-a născut echivalentul din anii 1920 al mişcării „Gay Pride”. Pedofilii au început să iasă la iveală - Conceptul de prostituţie a minorilor şi de „băieţi de închiriat” a fost o problemă notabilă în Berlin.
Problemele legate de libertatea personală sunt discutabile. Dar fără moderaţie, obsesiile psiho-sexuale îmbrăţişate pe scară largă pot declanşa colapsul social. Adevărata intenţie a oricărei reforme sexuale este de a normaliza anomaliile culturale şi psihologice. Germania din perioada Weimar a anilor 1920 semăna foarte mult cu America din anii 2020 în acest sens.
Apoi au apărut hiperinflaţia, greutăţile economice şi facţiunile politice aflate în competiţie, care au băgat frica în germanii de rând. Fasciştii au oferit o viziune clară, au oferit prosperitate economică, au oferit pace internă, au oferit un sfârşit la nebunia falimentară din punct de vedere moral a stângii, iar publicul a profitat de ocazie. Nu a fost o alegere bună, dar pentru ei a fost mai bine decât să permită o preluare a puterii de către comunişti.
Globaliştii au tendinţa de a ataca o populaţie ţintă din două părţi, folosind haosul pe care îl controlează, iar apoi ordinea pe care o controlează. Marxismul joacă rolul haosului, iar fascismul joacă rolul ordinii.
Cei mai mulţi dintre noi sunt familiarizaţi cu ideea de dialectică hegeliană. Cu toate acestea, aş susţine că situaţia este mult mai complexă astăzi decât a fost vreodată. Există o singură opţiune adevărată; ordinea este alegerea evidentă. Stângiştii şi globaliştii trebuie să fie înlăturaţi de la putere.
Dar cum putem evita să facem ceea ce au făcut germanii? Cum eliminăm ameninţarea stângii fără să ne aruncăm cu capul înainte în propriul nostru totalitarism? S-ar putea să nu fie posibil.
După cum am avertizat în articolul meu „Atacurile teroriste încep în 2025 - situaţia se va înrăutăţi, aşa că fiţi pregătiţi”, publicat în ianuarie, există în prezent un val crescând de sabotaj de stânga. Astăzi, activiştii din întreaga ţară folosesc distrugerea proprietăţilor pentru intimidare. Nu se va opri aici. Aceasta este doar prima fază.
Judecătorii activişti se extind asupra justiţiei pentru a împiedica orice reducere a birocraţiei şi încercările de a opri deportarea imigranţilor ilegali. Există ameninţări online constante de asasinat şi apeluri la alianţe cu adversari străini şi grupuri teroriste. Fiţi pregătiţi pentru bombardamente, împuşcături şi mulţimi dezlănţuite, pentru că toate acestea vor avea loc în această vară, nu am nicio îndoială.
Riscul ca legea marţială să fie declarată este foarte ridicat dacă lucrurile merg aşa cum bănuiesc eu că vor merge, iar o majoritate a publicului american va aplauda ideea. Donald Trump a luat măsuri pentru a-şi respecta fiecare dintre promisiunile din campania electorală de până acum şi cred că acest lucru i-a adus beneficiul îndoielii. Totuşi, dacă ar solicita legea marţială în circumstanţele pe care le descriu pentru a grăbi lucrurile, conservatorii ar cădea într-o capcană clasică a puterii guvernamentale.
Odată ce uşa este deschisă, va fi greu să se revină asupra situaţiei şi nu există nicio garanţie că aripa dreaptă va deţine controlul asupra maşinăriei, pe măsură ce aceasta trece de la verificări şi echilibre la o autocraţie raţionalizată de sus în jos. Aproape că am căzut de pe acea stâncă în timpul administraţiei Biden în timpul covidului şi este un miracol că ţara este încă întreagă.
Lucrul înfricoşător este că, dincolo de riscurile ipotetice implicate, este greu de susţinut că legea marţială este nerezonabilă. Stângiştii ne fac foarte greu să vrem să luptăm pentru libertatea lor şi, sincer, majorităţii conservatorilor nu le-ar păsa dacă ar fi trimişi undeva pe o insulă izolată pentru a se canibaliza între ei. Dacă examinezi modul în care aceşti activişti îşi raţionalizează violenţa pe social media, nu poţi decât să concluzionezi că trebuie să fie închişi sau daţi afară din ţară. Ei nu pot fi răscumpăraţi.
Acţiunile lor sunt menite să stârnească un apel la forţă din partea conservatorilor. Apoi, activiştii se grăbesc să urce pe scena mondială şi să strige „Vedeţi! Cei de dreapta chiar sunt fasciştii despre care am spus că sunt!”.
Simplul act de a aplica legea şi ordinea devine „tiranie” după definiţia progresiştilor.
Între timp, mulţi libertarieni încă se află în sălbăticie căutând o soluţie perfectă în care nu sunt încălcate drepturile nimănui şi toate punctele de vedere sunt respectate. Eu am acceptat că acest lucru nu se va întâmpla. Nu există o soluţie miraculoasă, nicio societate pură ca prin magie în care toată lumea lasă în pace pe toată lumea. Într-un război, drepturile cuiva vor fi aruncate pe fereastră.
Este un joc cu sumă zero pentru conservatori, deoarece cu cât ne acomodăm mai mult cu stânga politică şi îi tratăm mai degrabă ca pe nişte concetăţeni decât ca pe o insurgenţă inamică, cu atât Statele Unite vor degenera mai mult în haos. Dacă le răspundem ca unor duşmani, zdrobindu-i ca pe nişte gândaci, atunci devenim băieţii răi şi, potenţial, ne bucurăm de un nivel de putere guvernamentală care ne-ar putea afecta pe toţi în cele din urmă.
Soluţia mea este una neplăcută şi este ceva de care majoritatea comentatorilor conservatori nu vor să se atingă nici cu un băţ de zece picioare: în loc să se bazeze pe puterea guvernului pentru a opri stânga politică şi globaliştii, americanii de rând ar trebui să se organizeze şi să rezolve problema independent. Acest lucru elimină pericolul abuzului de putere guvernamental şi al încălcării Constituţiei.
Americanul de rând nu este limitat de Constituţie – guvernul este. Nu trebuie să respectăm drepturile legale ale ONG-urilor. Nu trebuie să le oferim indulgenţă revoltaţilor de stânga de teamă că vom fi judecaţi politic. Nu trebuie să permitem globaliştilor să opereze în SUA cu impunitate şi fără frică.
Să nu uităm că SUA NU a fost fondată ca o naţiune libertină în care orice este permis. Fondatorii credeau în revoluţia împotriva tiraniei, nu în revoluţia împotriva moralităţii. Ei credeau în libertate, atât timp cât aceasta este libertate cu responsabilitate. Ei credeau în reguli şi ordine, nu în anarhie. În niciun caz pe Pământ nu ar fi tolerat maşinăriile stângiste şi globaliste. Nici noi nu ar trebui să tolerăm.
Atunci când acţionăm, trebuie să ne asigurăm că nu creăm un Golem guvernamental care în cele din urmă se întoarce împotriva noastră.
