"Cum Bolojan a anunţat că nu va pleca, rămân trei variante" - Analiza politologului Cristian Preda
Politologul Cristian Preda a opinat, într-o nouă analiză care vine în ziua în care PSD se pregăteşte să rupă coaliţia de guvernare, că rămân trei variante în cazul în care premierul Ilie Bolojan refuză să îşi dea demisia din funcţie.
"De vreo trei ani încoace, tot spun că e necesar ca PSD să treacă în opoziţie. Reamintesc, de fiecare dată, că are miniştri în toate guvernele alcătuite din aprilie 2012 încoace, cu excepţia celor 9 luni cât la Palatul Victoria s-a aflat F. Cîţu. Dacă o formaţiune stă atât de mult la putere, democraţia se erodează. Iar ea are lideri tot mai populişti, tot mai slabi, tot mai aroganţi. Am fost foarte dezamăgit să văd, anul trecut, că partidul condus de S. Grindeanu, unul dintre cei cinci premieri pesedişti din aceşti ultimi 14 ani, a fost cooptat la guvernare. Aş fi preferat un guvern minoritar PNL-USR-UDMR, mai ales că M. Ciolacu anunţase, cât era încă preşedinte al PSD, că partidul ar fi fost dispus să susţină un guvern minoritar. Ulterior, şi el, şi tovarăşii săi au îngropat această soluţie. Au preferat, de fapt, să se arate indispensabili. Iar în vocabularul lor, asta înseamnă să dicteze unui guvern care nu e condus de un pesedist. Şi aşa s-a şi întâmplat", a scris Cristian Preda.
Potrivit profesorului de ştiinţe politice, deşi PNL, USR şi UDMR au mai multe voturi în cele două camere, ele au fost silite să facă doar ce a vrut PSD.
"Guvernarea s-a împotmolit. Mai cu seamă din pricina tirului pesedist continuu împotriva premierului Bolojan. Situaţia acestuia e una nefericită: apărat mai degrabă de USR decât de propriul partid sau de către preşedintele care l-a mandatat să formeze guvernul, prim-ministrul a construit o retorică a supravieţuirii prin austeritate. Foarte impopulară, desigur, căci nu e prea multă lume care să accepte cura de slăbire nici măcar printre cei care huzuresc. Iar cei care o duceau prost au devenit foarte necăjiţi. În acest condiţii, populismul partidelor din opoziţie – AUR, SOS, POT – a erodat simpatia pentru PSD. Şi a dat acestui partid o falsă justificare a politicii 'cu fundul în două luntri'. Aşa s-a ajuns la imobilismul majoritar. Blagoslovit de N. Dan, dar detestat de părţi importante din electoratele celor patru partide de la guvernare.
Analistul a apreciat că şeful PSD Sorin Grindeanu a crezut că iese din impas radicalizând critica la adresa lui Bolojan.
"Aşa că, de cinci luni încoace, promite o consultare cu final ştiut: PSD îi va cere premierului să plece. O va face probabil chiar azi. Cum Bolojan a anunţat că nu va pleca, rămân trei variante", a precizat Cristian Preda.
Cele trei variante au fost detaliate în articolul publicat de politolog în Comunitatea Liberală 1848, intitulat "Guvern minoritar, alegeri anticipate sau imobilism majoritar?".
Cele trei scenarii
"Prima e răzgândirea PSD. 'Noi nu-l vrem, dar el se agaţă de putere', ar putea fredona toţi cei care acum afişează mesajul 'ajunge, până aici'. Imobilismul majoritar ar continua, cu un PSD şi mai agresiv ca până acum.
Soluţia alegerilor anticipate – cea mai democratică dintre toate – necesită căderea guvernului şi blocarea a două propuneri de învestire a unuia nou. PSD şi AUR au voturile necesare. Dizolvarea e, însă, o decizie a şefului statului. Care pare, deocamdată, prea fricos să anunţe până şi susţinerea pentru premier, darămite să organizeze, pentru prima dată în 36 de ani, un scrutin anticipat.
De guvern minoritar tot el se fereşte ca dracul de tămâie. Ca şi anticipatele, guvernele minoritare sunt parte a culturii unui stat de drept. Am mai avut unele: partidele din al doilea guvern Tăriceanu beneficiau de 22% din mandatele parlamentare. Un guvern PNL-USR-UDMR ar fi obligat să negocieze susţinerea în cele două camere în funcţie de subiectul legiferării.
Nu cred, de pildă, că AUR ar refuza să susţină revenirea la alegerile în două tururi, sau că PSD ar vota contra unor măsuri de ajutorare a păturilor sărace. Ştiu că multora nu le place acest scenariu, dar ce le rămâne e fie contemplarea prezentului dezolant, fie dezamăgirea că nu pot vota mai repede contra cuiva."
