Cristian Păun: "Suveraniştii" de la noi sunt iubitori de Putin. Au multe fobii şi frici şi atunci se ataşează de ideea "Tătucului salvator"

Profesorul de economie de la ASE Cristian Păun a acuzat, vineri, pe Facebook că „suveraniştii” de la noi din ţară sunt „iubitori de Putin”.

„Nu cred că am găsit vreun suveranist care să nu fie putinist. Care să nu facă urât când aduci vorba de Ucraina, de ţările din vestul Europei, de Uniunea Europeană. De civiliziaţie, în general”, afirmă Cristian Păun.

„Este interesant cum a captat curentul suveranist acest filon rusofil de la noi şi cum îl ţine în mreje”, este observaţia profesorului de economie.

În continuare Cristian Păun vine cu explicaţii:

1. „Suveraniştii” de la noi sunt foşti comunişti care nu rezonează prea plăcut cu libertatea, mai ales cu libertatea altora. A lor este în regulă, să nu se atingă cineva de ea. Să nu cumva să le pună vreunul o mască pe bot;

2. Mulţi „suveranişti” sunt oameni săraci, oameni fără perspective prea multe, oameni aflaţi într-o fundătură şi la propriu, şi la figurat. Oameni cărora nu le-a mai rămas multe de făcut. Oameni care nu iubesc alţi oameni şi îşi îndreaptă „iubirea” spre ceva impersonal, amorf - ţara. Oameni care, din lipsă de idealuri personale/individuale, îşi setează unele colective, imposibile şi futile, cum ar fi iubirea de drapel sau de imn.

3. Alţi „suveranişti” sunt oportunişti, traseişti, fără o ideologie (mai ales economică) clară, fără un set de valori şi de principii în spate, fără un set de idei clare şi implementabile care să ne ducă spre mai bine. Totul este o poveste nemuritoare şi istorică: apă, cai, Dumnezeu şi neamul meu.

4. „Suveraniştii”, mulţi dintre ei, sunt şi săraci rău de tot cu duhul. Nu citesc, nu au capacitatea de a înţelege fenomene mai complexe decât nevoile de bază. Nu au văzut prea mult din lumea asta, nu au călătorit mai departe de orizontul pe care l-au văzut ani buni cu ochiul liber. Şi, atunci, crimele lui Putin le scapă. Agresiunea lui contra unor oameni liberi le scapă. Îl consideră pe Putin un erou, un Mesia.

5. „Suveraniştii”, din motivele enunţate mai sus, au foarte multe fobii, foarte multe frici. Nu ştiu cum să îşi aranjeze mai bine viitorul, nu au extras prea multă bunăstare din libertate. Şi atunci se ataşează strâns de aceeaşi idee a Tătucului providenţial şi salvator. Pentru ei libertatea este generatoare de probleme, este plină de complicaţii, de riscuri greu de înţeles. Lumea liberă este ticăloasă, urâtă, egoistă, aducătoare de sclavie şi sărăcie. Un tiran ca Putin apare inevitabil ca salvator. În lagăr măcar ai ce mânca. Ce contează că cel care te ţine acolo îţi fură libertatea. Fură dar mai şi face ceva pentru aceste suflete moarte.

Acestor oameni plini deja de fobii şi probleme este suficient să le inoculezi altele noi cum ar fi cea cu „gheii”, „progresiştii”, „woke-iştii”... E uşor să stârneşti frica printre ei agitând teme bine alese care le inoculează şi mai multă panică, le generează o reacţie instinctivă să pupe şi mai tare mâna Tătucului protector.

Liderii „suveraniştilor” de la noi sunt fix pe profilul Tătucului, fix pe profilul tiranului de Putin. Unul ca Georgescu nu este departe de sulfuroşii lideri sovietici de astăzi din Rusia. Acelaşi discurs încriptat, aceeaşi limbă de lemn, aceeaşi lipsă de soluţii, aceeaşi ancorare în trecutul întunecat şi rece.

De aici toată această încrâncenare de partea agresorului, toată această demonizare a celui care îndrăzneşte, are curaj şi luptă pentru libertatea lui cu preţul vieţii. Aşa ceva nu are cum să înţeleagă „suveranistul” nostru. Este peste capacitatea lui de înţelegere, peste capacitatea lui de procesare. Din păcate, sunt mulţi în această gloată! Tot mai mulţi...