Ce l-a "şocat" pe vicepreşedintele CSM la conferinţa lui Nicuşor Dan în care a anunţat noii şefi ai Parchetelor
Procurorul Claudiu Sandu, vicepreşedinte al Consiliului Superior al Magistraturii - Secţia pentru Procurori, a scris, miercuri seară, într-o postare pe Facebook, că a fost şocat de afirmaţiile preşedintelui Nicuşor Dan potrivit cărora procedura de numire a procurorilor la conducerea marilor parchete a fost una liberă.
Magistratul susţine că, de fapt, decizia de numire a fost una politică iar aceasta arată că România nu mai este un stat de drept.
Redăm postarea procurorului
DEZAMĂGIREA
M-am uitat la conferinţa preşedintelui României.
Departe de mine de a critica manifestarea de voinţă a alesului poporului.
Altceva m-a şocat. A spus că a fost o procedură liberă şi procurorii au refuzat să se înscrie. Eu i-am spus, când am fost invitat pe Cotroceni pentru consultări, că procurorii ştiu că decizia este politică şi, dacă doreşte o competiţie reală, ar trebui să transmită un mesaj care să dea încredere participanţilor că au o şansă. Nu a venit un asemenea mesaj.
Acum spune că procurorii au refuzat să se înscrie la o competiţie liberă. Oare este vreun om normal la cap care să creadă că a fost o competiţie?
A spus preşedintele că există multe informaţii în spaţiul public dar nu există probe. Hmmm. Oare ce înţelege prin probe? Oare faptul că unii magistraţi şi-au riscat cariera şi chiar viaţa pentru a devoala modul de schimbare a completelor în cauzele cu miză nu este o probă?
Sau este necesar ca inculpatul să recunoască fapta săvârşită; altfel nu sunt probe. Faptul că au fost distruse carierele şi vieţile unor oameni oneşti şi curajoşi cum este Camelia Bogdan, Cristi Danileţ şi mulţi alţii, unii câştigându-şi dreptatea doar în faţa instanţelor europene, nu este o probă suficientă?
Am încercat, în calitate de membru CSM, să îmi fac treaba cu toată responsabilitatea şi cu toată priceperea pe care aproape 25 de ani de carieră mi le dau. Toţi cei 5 am făcut maximul pentru a evalua candidaţii. Dar se pare că este degeaba. Decizia este exclusiv politică.
Pentru cei care mai credeaţi că România este un stat de drept, astăzi aveţi o probă contrară. În realitate există o singură putere. Puterea politică. Care nu lucrează în nici un caz pentru cetăţeanul cinstit.
Puterea politică este imună. Îşi asigură imunitate şi clamează că îşi asumă deciziile. În realitate câţi politicieni aţi văzut să plătească în ultimii ani pentru deciziile luate?
Dar câţi magistraţi aţi văzut plătind pentru curajul de a ancheta persoane protejate politic? Sau de a condamna asemenea persoane?
Politicienii au scos magistraţii ţapi ispăşitori pentru nenorocirile din ţară. Acum râd şi se relaxează la umbra imunităţii. Trebuie să acceptăm realitatea. Mergem înainte.
