Camelia Bogdan contestă procedura din revizuirea dosarului ICA. Cere şi DNA-ului să o sprijine în instanţă
Fosta judecătoare Camelia Bogdan a cerut recuzarea completului care analizează dosarul de revizuire a sentinţelor în dosarul ICA (dosar în care ea l-a condamnat la 10 ani de închisoare pe Dan Voiculescu) chiar dacă ea nu are calitatea „formală” de parte. Bogdan a mai cerut sesizarea Curţii Constituţionale şi a CJUE cu o serie de excepţii şi întrebări, având în vedere că nu a fost recunoscută ca parte în proces, deşi revizuirea este judecată pe baza unor acuzaţii fără temei din partea şefei ÎCCJ, Lia Savonea, scrie PressHub.
Bogdan a mai cerut DNA să susţină în faţa Tribunalului Bucureşti cererea de recuzare, cererea de intervenţie, cererea de comunicare a actelor şi cererile de sesizare a CCR şi CJUE. „De asemenea, am solicitat DNA să apere ordinea de drept şi hotărârile CEDO, în special decizia Voiculescu şi alţii c. României (2022), în care CEDO a reţinut că «instanţa naţională a menţinut măsura sechestrului […] considerând că prin instituirea sechestrului/confiscării dispuse prin Decizia nr. 888/8.08.2014 a Curţii de Apel Bucureşti, Secţia a II-a penală, asupra produselor directe şi indirecte ale infracţiunii din dosarul ICA sunt respectate pe deplin dispoziţiile legislaţiei penale şi ale Constituţiei", a declarat fosta judecătoare pentru Presshub.
În ceea ce priveşte cerea de recuzare precum şi de a sesizare a CCR şi CJUE, Camelia Bogdan arată în documentul trimis la Tribunalul Bucureşti că „deşi până în prezent nu mi-a fost recunoscută calitatea de parte în prezenta procedură de revizuire, cererea de recuzare este admisibilă deoarece sunt persoană direct vizată în substanţă de premisa factuală a revizuirii şi de "mijloacele de apărare" valorificate în încheieri, care mă prezintă ca autoare a unei infracţiuni, cu consecinţe juridice şi reputaţionale grave”.
Asta după ce, într-o încheiere a instanţei supreme, într-un dosar judecat de Lia Savonea, actuala şefă a instanţei supreme a afirmat că Bogdan se face vinovată de abuz în serviciu după ce l-a condamnat în 2014 pe Dan Voiculescu la 10 ani de închisoare cu rea-credinţă, însă faptele ei sunt prescrise.
Articolul integral poate fi citit aici.
