Bătaia de joc din dosarul Nordis: Judecătoarea a ridicat sechestre care însumează aproape 90 de milioane de euro

Judecătoarea din dosarul NORDIS, Florina Rizescu a anulat sechestre ce însumau aproape 90 de milioane de euro, aplicate de DIICOT asupra mai multor bunuri: hotelul Nordis Mamaia, sute de apartamente, terenuri, locuri de parcare, precum şi asupra conturilor şi acţiunilor patronilor grupului – Vladimir Ciorbă, Florin Alexandru Poştoacă, directoarea juridică Camelia Bîndiu, dar şi compania-mamă Nordis Management, scrie G4Media.

Ca excepţie, instanţa a menţinut, „până la concurenţa sumei de 15 milioane de euro”, sechestrul pe acţiunile Nordis Management deţinute în alte societăţi. Problema, subliniază specialiştii, este că decizia nu face această menţiune în dispozitivul hotărârii – singura parte cu caracter obligatoriu şi executoriu – ci doar în motivare, ceea ce ridică mari semne de întrebare.

Hotărârea judecătoarei Rizescu este definitivă şi nu poate fi contestată. În esenţă, ea a interpretat termenele privind măsurile asiguratorii prin raportare la regulile aplicabile măsurilor preventive, adică a făcut calculele în zile şi ore, nu în luni întregi.

În dosar, procurorii DIICOT au instituit sechestre pe 31 ianuarie şi 3 februarie 2025, iar ulterior, pe 31 iulie 2025, au dispus menţinerea acestora. Legea prevede că măsurile asiguratorii pot fi menţinute maximum 6 luni în faza de urmărire penală şi un an pe perioada judecăţii.

Judecătoarea Rizescu a apreciat că, în cazul sechestrului din 31 ianuarie 2025, termenul de 6 luni a expirat pe 29 iulie, deci procurorul ar fi depăşit perioada legală. Procurorul, însă, a considerat că termenul se împlinea abia pe 31 iulie.

În ceea ce priveşte sechestrele instituite pe 3 februarie 2025, magistratul a reţinut că procurorul însuşi ridicase sechestrele de pe două conturi Nordis Management şi nici nu prelungise măsura instituită asupra unui al treilea cont. Astfel, şi aceste măsuri au fost anulate.

Totuşi, judecătoarea a validat, ca principiu, sechestrul pe acţiunile Nordis Management la alte companii – dar, din nou, fără să includă această concluzie în dispozitivul hotărârii, ceea ce afectează aplicabilitatea măsurii.

Din aceste motive, decizia de a elibera bunuri de o valoare atât de mare este văzută drept extrem de controversată. Spre comparaţie, fosta judecătoare a Curţii de Apel Bucureşti, Daniela Panioglu – magistratul care l-a condamnat pe Sorin Oprescu la aproape 11 ani de închisoare – consideră că procurorul DIICOT se afla încă în termenul legal când a dispus prelungirea sechestrele.

Articolul integral poate fi citit aici.