Autorităţile statului, somate să explice concret „modalitatea prin care Rusia a intervenit în prezidenţialele din România”

Profesorul de relaţii internaţionale Valentin Naumescu a explicat, într-un interviu acordat Epoch Times, de ce este necesar ca autorităţile statului, în frunte cu preşedintele Klaus Iohannis, să prezinte public un un raport oficial, clarificator, privind cauzele care au generat anularea alegerilor prezidenţiale din 2024.

Au trecut mai bine de două luni de la decizia radicală a Curţii Constituţionale şi, în viziunea profesorului, neapariţia acestui raport clarificator, de fapt, „ajută exact forţele politice şi candidaţii conspiraţionişti, pe cei anti-occidentali, pe cei antisistem, extremişti”.

Reporter: Domnule profesor, mă uitam că spuneaţi că dumneavoastră şi colegii de la ICDE (Iniţiativa pentru Cultură Democratică Europeană) aţi propus şi elaborat o scrisoare deschisă în care se solicită autorităţilor un raport extins, clarificator, cu privire la modalitatea în care s-a produs atacul hibrid al Rusiei asupra democraţiei româneşti. Aţi primit vreun răspuns? Cum vă explicaţi că până acum autorităţile nu au ieşit cu nişte explicaţii clare, cât se poate de extinse, aşa cum cereţi şi dvs. şi de care ar avea nevoie, de altfel, toţi românii, ca să se lămurească?

Valentin Naumescu: Nu am primit încă niciun răspuns, dar, pe de altă parte, trebuie totuşi să fim rezonabili. Scrisoarea a fost publicată recent şi nu ne aşteptam să primim un răspuns în câteva zile. La a doua întrebare, sigur că nu e o chestiune simplă. Noi ne dăm seama de lucrul acesta. Colegii care au propus şi elaborat această scrisoare nu sunt naivi şi ştiu că nu se adresează unei chestiuni simplu de demonstrat.

Pe de altă parte, noi plecăm de la o constatare: aceea că tensiunea politică şi socială, încordarea şi aşteptarea încep să crească foarte mult în societatea românească şi, probabil, această tensiune va continua să crească până la alegerile prezidenţiale. Iar faptul că s-au anulat alegeri prezidenţiale e o chestiune pe care noi nu o contestăm. Dimpotrivă, colegii au apreciat că era o decizie probabil necesară. Dar, odată ce s-a luat o decizie radicală şi o decizie cu care nu ne întâlnim frecvent în democraţiile occidentale, este clar că e nevoie, în acest moment, de acest raport oficial extins, clarificator, cu privire la ce s-a întâmplat înainte de 24 noiembrie, deci în timpul procesului electoral şi, respectiv, în ziua votării.

Fără acest raport clarificator care să explice măcar… sigur, fără a intra poate în detalii care ţin de competenţele unor instituţii sau de surse şi aşa mai departe... dar, totuşi, trebuie explicate, măcar în principiu, mecanismele prin care s-a produs acest atac hibrid al unui actor extern. Şi chiar preşedintele, în mod explicit, a menţionat că a fost Rusia. Deci, să o spunem direct: modalitatea prin care Rusia a intervenit în alegerile prezidenţiale din România. Este nevoie de acest raport, este necesar, din ce în ce mai, să spunem, imperios necesar, în perioada actuală, ca cetăţenii, alegătorii, societatea să aibă această justificare, pentru ca apoi, sigur, să trecem mai departe, în mod firesc, la alegerile prezidenţiale, să ne uităm spre candidaţi, spre programele lor electorale. Dar până nu avem această clarificare, va fi foarte greu.

Şi, tot timpul, impresia mea este că neapariţia acestui raport clarificator, de fapt, ajută exact forţele politice şi candidaţii conspiraţionişti, pe cei anti-occidentali, pe cei antisistem, extremişti, care spun: „Iată, sunt deja două luni, mai bine de două luni de la alegeri, nu ştim încă exact de ce s-au anulat, avem doar acele documente CSAT care au fost făcute publice în preajma deciziei CCR din 6 decembrie, dar noi le considerăm doar nişte documente preliminare, în urma cărora ne aşteptăm ca autorităţile statului român să iasă, totuşi, cu documente mai fundamentate, mai clare, mai extinse şi, totuşi, cu nişte detalii asupra a ceea ce s-a întâmplat.”

Reporter: Cum vă explicaţi că nu ies? Pentru că circulă, de exemplu, pe surse informaţia că ruşii ar fi intervenit prin intermediul unor oameni pe care îi au în SIE. Vedem că, de-a lungul timpului, în timp ce alte ţări au vorbit despre spioni ruşi sau agenţi de influenţă ruşi, aflaţi în funcţii în administraţia publică, în aparatul de stat, în România noi nu auzim de spioni ruşi, de agenţi de influenţă ruşi, decât în presă. Pe filiera oficială nu vine nimic. Avem un amărât de spion din Ploieşti care a fotografiat şi el nişte obiective acolo... De ce credeţi că serviciile noastre nu zic nimic?

Valentin Naumescu: Vedeţi, însăşi întrebările dumneavoastră de acum confirmă ceea ce am spus noi, că este necesar ca autorităţile să elaboreze şi să facă public acest raport. Tocmai pentru că există această aşteptare, există întrebări fără răspuns, există o încordare, există neclarităţi. De aceea este necesar acest raport pe care noi l-am solicitat la nivelul ICDE.