Australia adoptă noi legi pentru un control mai strict al armelor şi pentru combaterea discursului instigator la ură

Parlamentul australian a adoptat două noi proiecte de lege care vor institui un program naţional de răscumpărare a armelor şi vor încerca să combată antisemitismul şi discursul instigator la ură, ca răspuns la atacul terorist de la plaja Bondi.

În Camera inferioară a Parlamentului australian, proiectul de lege privind răscumpărarea armelor a fost adoptat cu 96 de voturi "pentru" şi 45 "împotrivă", Coaliţia Liberal–Naţională opunându-se, în timp ce proiectul de lege axat pe combaterea urii şi a extremismului a fost adoptat cu amendamente, obţinând 116 voturi "pentru" şi doar şapte "împotrivă", potrivit Zero Hedge.

Mai târziu, în seara zilei de 20 ianuarie, ambele proiecte de lege au fost adoptate şi de Senat.

Prim-ministrul Anthony Albanese a scris pe X că guvernul „se opune urii şi consolidează” securitatea naţională.

Noua schemă de răscumpărare a armelor, adoptată de camera inferioară după trei ore

Proiectul de lege Combatting Antisemitism, Hate and Extremism (Firearms and Customs Laws) Bill 2026
(Proiectul de lege din 2026 privind combaterea antisemitismului, urii şi extremismului – arme de foc şi legi vamale - n.tr.) introduce nu doar schema naţională de răscumpărare a armelor, ci şi noi restricţii privind verificările antecedentelor, vânzarea anumitor tipuri de arme de foc şi noi infracţiuni legate de accesarea online a informaţiilor despre arme de foc, muniţii şi accesorii.

Ministrul de Interne, Tony Burke, a declarat în parlament că, dacă astfel de măsuri ar fi fost în vigoare mai devreme, atacatorii de la Bondi Beach nu ar fi putut obţine legal arme.

Tatăl celor doi terorişti, Sajid Akram, deţinea şase arme de foc, în ciuda faptului că fiul său fusese intervievat şi exonerat de agenţiile de informaţii în urma unor îngrijorări legate de radicalizare.

Proiectul de lege a fost dezbătut aproape trei ore, mai mulţi parlamentari propunând amendamente.

Deputata independentă Zali Steggall a încercat să se asigure că verificările antecedentelor pentru arme de foc includ explicit „antecedente penale sau proceduri legate de violenţa domestică sau ordine de restricţie (AVO) emise de instanţele locale”.

Bob Katter, deputatul federal de Kennedy, a propus un amendament care ar fi revocat automat permisul de armă al oricărei persoane incluse pe o listă de supraveghere a ASIO. Amendamentul a fost respins, cu 88 de voturi la 13.

Katter, care s-a opus reformelor mai ample, a pus atacul de la Bondi pe seama eşecurilor din sistemul de imigraţie şi a susţinut că legislaţia subminează dreptul de deţinere a armelor.

„Dacă îşi vor impune punctul de vedere, atunci singurii oameni care vor avea arme vor fi cei în uniformă. Şi ştim ce fel de societate este aceea, în care singurii oameni care au arme sunt cei în uniformă”, a spus el.

Liderul Partidului Naţional, David Littleproud, s-a opus proiectului de lege, descriindu-l drept o diversiune.

„Aceasta nu este nimic altceva decât o diversiune politică ieftină, o diversiune politică ieftină care nu se confruntă cu problema reală din această ţară, şi anume islamiştii radicali”, a menţionat Littleproud.

El a susţinut că atacul de la Bondi reflectă eşecuri în aplicarea legii, nu în acordarea licenţelor.

„Faptul este că autorităţile nu au acţionat şi nu au retras licenţa şi armele aşa cum ar fi trebuit”, a spus el.

Prim-ministrul Anthony Albanese a apărat reformele, subliniind că acestea nu vizează deţinătorii legali de arme.

„Această legislaţie nu este despre a viza fermierii. Nu este despre trăgătorii sportivi. Nu este despre… deţinătorii de arme care respectă legea.

Proiectul de lege federal va institui o schemă naţională de răscumpărare a armelor pentru a achiziţiona arme de foc excedentare, recent interzise şi ilegale.

Schema de răscumpărare a armelor se bazează pe aceeaşi schemă care a fost introdusă sub John Howard, Tim Fischer şi Kim Beazley, trei lideri care s-au ridicat la un moment important pentru Australia”, a afirmat el.

Proiectul de lege Combatting Antisemitism, Hate and Extremism (Criminal and Migration Laws) Bill 2026 a fost, de asemenea, adoptat cu amendamente propuse de opoziţie.

Legislaţia introduce o nouă infracţiune federală care face ilegală promovarea sau incitarea publică la ură rasială atunci când comportamentul ar determina o persoană rezonabilă să se simtă intimidată, hărţuită sau temătoare de violenţă.

Infracţiunea se aplică discursului, simbolurilor, gesturilor şi comunicării online care vizează persoane „din cauza rasei, culorii sau originii naţionale ori etnice a ţintei”.

Legea nu necesită dovada faptului că ura a fost efectiv generată sau că o victimă a simţit teamă — doar că comportamentul în sine ar provoca în mod rezonabil intimidare sau teamă.

Se aplică pedepse maxime de până la cinci ani de închisoare, cu sancţiuni mai mari pentru infracţiunile agravate, inclusiv cazurile care implică lideri religioşi sau tentative de radicalizare a copiilor. O apărare limitată se aplică atunci când discursul sau scrierea constă exclusiv în citarea textelor religioase în scop de predare sau discuţie.

Lidera opoziţiei, Sussan Ley, a confirmat că deputaţii liberali au susţinut proiectul de lege amendat.

„În interes naţional, Partidul Liberal a intervenit astăzi pentru a repara o legislaţie pe care guvernul Albanese a gestionat-o foarte prost”, a subliniat Ley într-o declaraţie emisă după adoptarea legii.

Ley a spus că amendamentele au restrâns domeniul de aplicare al proiectului de lege la antisemitism şi extremism islamic, au asigurat că noile puteri se concentrează pe conduita criminală gravă şi au impus consultarea opoziţiei înainte ca organizaţiile extremiste să poată fi incluse sau excluse de pe liste.

Îngrijorări privind amploarea şi viteza legii

Deputata independentă „din grupul Teal” Allegra Spender a criticat cele două mari partide pentru eliminarea prevederilor împotriva incitării la ură din proiectul de lege, spud că aceste măsuri au fost solicitate de grupuri ale comunităţii evreieşti şi de trimisul guvernului pentru combaterea antisemitismului.

„Întrebarea mea este: care sunt mecanismele pe care spuneţi că le putem folosi acum, având în vedere că aţi respins ceva ce comunitatea evreiască cere de mult timp?”, a spus ea.

Spender a avertizat că legea actuală nu este suficient de specifică, argumentând că grupurile musulmane şi alte grupuri de migranţi ar putea ajunge să se simtă „suspecte prin asociere, prin faptul că nu sunt confruntaţi direct indivizii şi ideologiile pline de ură”.

„Alunecăm spre o cultură a vinei prin asociere, mai degrabă decât a responsabilităţii”, a spus ea.

Deputata independentă Helen Haines a ridicat, de asemenea, îngrijorări cu privire la procesul legislativ.

„Raportul anchetei privind acest proiect de lege a fost prezentat abia în această dimineaţă. Dar consecinţa grabei, ca legiuitor, este pierderea oportunităţii de a analiza cu atenţie şi de a îmbunătăţi această legislaţie importantă”, a adăugat ea.