ANALIZĂ. "Sistemul lucrează, pe de o parte, pentru izolarea AUR, iar, pe de altă parte, pune o presiune enormă pe PNL"

Săptămâna viitoare va fi una de foc pentru partidele politice, cu decizii grele, care le pot influenţa parcursul pentru mult timp. Testul va fi dacă îşi pot urmări obiectivele politice fără să sacrifice interesele fundamentale ale României, a afirmat analistul politic Cristian Hriţuc, într-un nou text publicat pe Substack sub titlul "Interesul naţional şi calculele de partid: testul de săptămâna viitoare".

ANALIZA lui Cristian Hriţuc

Ce înseamnă, în acest moment, interesul naţional? Din perspectiva pe care o susţin, el presupune existenţa unui guvern cu puteri depline, capabil să pregătească un buget realist, să asigure sustenabilitatea finanţelor publice şi să ţină cont de evaluările agenţiilor de rating. Presupune, de asemenea, păstrarea democraţiei liberale, prevenirea unei alunecări spre un regim iliberal de tip Orban, reducerea polarizării şi refacerea încrederii în instituţii.

Existenţa unui guvern este necesară, dar nu suficientă: contează şi ce fel de guvern va fi, ce va face şi în ce direcţie va duce România

Am văzut, de la începutul crizei şi până acum, ca o parte dintre partidele politice au călcat în picioare interesele României. Altfel, nu am fi avut o moţiune de cenzură exact în momentul în care a început criza din Golf, când se prefigura cea mai mare criză a petrolului din ultimii ani şi când ţara avea nevoie, mai mult decât oricând, să gestioneze crizele deja existente, nu să mai aibă una în plus. Dar partidele politice se uită uneori la interesul lor direct sau, dacă e să fim mai blânzi, fac evaluări greşite şi cred că pot schimba guvernul într-o noapte.

România se află de câteva luni într-o criză, iar o mare parte a populaţiei este obosită. Antreprenorii vor predictibilitate şi un mediu stabil, în care să îşi poată desfăşura activitatea. România a evitat şi de această dată retrogradarea în categoria „junk”, dar, fără un guvern stabil, este greu să faci rectificarea bugetară şi să asiguri finanţarea cheltuielilor statului pentru ultimele luni ale anului, inclusiv plata pensiilor şi a salariilor.

Pe de o parte, este nevoie de un guvern cu puteri depline, instalat rapid. Pe de altă parte, este nevoie ca acest guvern să nu mimeze reformele şi să aibă cu adevărat capacitatea de a-şi pune în practică politicile publice, adică să dispună în Parlament de majoritatea necesară.

Este aproape imposibil ca ambele condiţii să fie îndeplinite, din cauza fragmentării parlamentare şi a polarizării foarte mari din societate, care fac jocul politic al partidelor mult mai agresiv decât în condiţii normale.

Luni, preşedintele va desemna un candidat la funcţia de prim-ministru. Dacă ne gândim la interesul lui Nicuşor Dan, la felul în care a abordat această criză şi la raportarea sa la partidele politice, putem afirma că ipoteza cea mai plauzibilă este un guvern construit în jurul PSD, cu un premier „tehnocrat”. Este soluţia cea mai bună pentru preşedinte şi cea care satisface cel mai bine şi interesele lui Grindeanu.

Al doilea interes direct al preşedintelui este că acest guvern să fie votat în Parlament de partidele proeuropene. Nicuşor Dan vrea să izoleze AUR, în special pentru a arăta cancelariilor străine că România îşi păstrează direcţia.

Evenimentele ciudate din ultima vreme — arestarea lui Georgescu în această perioadă şi chemarea lui Bolojan, în calitate de martor, la DNA Iaşi — ne pot conduce la ipoteza că se strânge şurubul. Sistemul lucrează, pe de o parte, pentru izolarea AUR, iar, pe de altă parte, pune o presiune enormă pe PNL.

Voi face o scurtă paranteză pentru a explica de ce chemarea lui Bolojan la DNA pare un eveniment cu încărcătură politică, nu doar un simplu act procedural.

1. S-au comunicat date din dosar încă din primul moment. Toată presa ştia că Bolojan este chemat la DNA Iaşi. Dacă ai un minimum de respect pentru instituţia prim-ministrului, nu comunici asta, mai ales când audierea are loc în calitate de martor. Nici nu mai vorbesc despre faptul că preşedintele ne anunţase, când fusese chemat şi Ciucu, că este mulţumit că nu mai ies informaţii din dosare.

2. Premierul putea fi audiat foarte bine la Bucureşti. Nu era necesar să meargă la Iaşi. Acest lucru se poate verifica foarte simplu în legislaţia privind organizarea DNA.

Revenind la problema politică, este nevoie de un guvern cu puteri depline, dar, în scenariul descris, şi de voturile PNL şi USR pentru instalarea acestuia.

Interesele PNL şi USR sunt comune pe termen lung. Cele două partide trebuie să meargă în tandem, să reziste împreună în bătălia politică extrem de grea din următorii ani şi să pregătească o ofertă alternativă proeuropeană la AUR.

Jocul lor politic, odată ajunse în opoziţie, va fi extrem de complicat. Nu îşi permit să facă o opoziţie radicală, aşa cum îşi va permite AUR, şi nici să susţină măsuri populiste, aşa cum îşi va permite Simion. De altfel, poate cea mai bună expresie pentru a înţelege poziţionarea viitoare a PNL şi USR a dat-o Sebastian Lăzăroiu, într-un interviu pentru Cotidianul: „Dacă Ilie Bolojan şi Dominic Fritz n-ar fi responsabili, el, Nicuşor Dan, n-ar fi preşedinte”.

Cu alte cuvinte, PNL şi USR nu pot fi atât de radicale precum AUR şi nici nu pot reseta total scena politică. Nu au prea multe instrumente la dispoziţie şi sunt în situaţia de a se bate cu o mână la spate. În faţa au „un golan cu arme — DNA, DIICOT şi sprijinul preşedintelui”, adică PSD, iar în spate, un „lider de galerie”, care are sprijinul unei mase de oameni extrem de nervoşi, care se manifestă ca nişte „ultraşi”. Aceşti oameni nu mai au răbdare şi acţionează strict emoţional.

Dar, dacă pe termen lung PNL şi USR au un interes comun, acum interesele lor sunt divergente. USR nu vrea să voteze un viitor guvern, în timp ce PNL vrea să îşi scoată liderul din Palatul Victoria. Această discrepanţă s-a văzut imediat, încă din declaraţiile comune făcute de liderii partidelor după ce Guvernul Mureşan nu a obţinut voturile necesare.

Acesta este cel mai bun moment pentru ca Bolojan să plece de la Palatul Victoria. După nouă teste trecute — evaluările agenţiilor de rating — şi după ce a dovedit că, din punct de vedere macroeconomic, a pus România pe drumul corect, este momentul să iasă din Palat şi să le dea prilejul specialiştilor PSD să pună în practică propriile soluţii.

Rămân însă câteva probleme. Prima: cum faci ieşirea din Palatul Victoria? „Ajuţi” PSD să îşi instaleze noul guvern? A doua, cea mai complicată: cum reuşeşti, din opoziţie, să păstrezi echilibrul necesar pentru că România să nu o ia pe drumul iliberalismului, mai ales când se văd deja semne concrete ale unei asemenea orientări?

Cel mai bine pentru PNL ar fi ca noul guvern să treacă cu voturile PSD, UDMR, ale puciştilor şi ale grupurilor mici din Parlament. Dar, dacă acestea nu sunt suficiente, liberalii pot acorda un vot de învestire, pentru că situaţia să se schimbe şi să fie satisfăcute atât interesul României, cât şi interesul partidului.

În aceste condiţii, dacă PNL va opta pentru un vot de învestire, este necesar ca proiectul PNL-USR să continue. Asta va depinde doar de comunicarea dintre liderii celor două partide.

Dacă acest vot va duce însă la o ruptură între cele două partide, atunci amândouă vor fi măcelărite atât de „golanul” din faţa lor, cât şi de „liderul de galerie” din spate.