ANALIZĂ după conferinţa-maraton a lui ND. "Cutia Pandorei a fost redeschisă, toţi adversarii au primit o pâine de mâncat"

Consultantul politic Cristian Andrei a analizat, miercuri, prestaţia preşedintelui Nicuşor Dan în lunga conferinţă de presă de la Palatul Cotroceni, în care a avut de răspuns multor întrebări incomode adresate de presă şi a culminat cu anunţul privind "interzicerea" unui jurnalist ce l-a jignit pe reţelele de socializare.

"Preşedinţia a lăsat să se înţeleagă că această conferinţă de presă urma sa fie un fel de 'stare a naţiunii' după criză. Un moment în care urma sa vorbească (mult) despre viitor, despre un T zero, despre unde a ajuns România şi unde merge mai departe. Ar fi fost chiar interesant să vedem o linie, o direcţie trasată de preşedinte, nişte mize ridicate pentru noul cabinet şi pentru Parlament. Toate astea au lipsit. Preşedintele a vorbit foarte puţin despre ele şi a preferat, în schimb, un fel de analiză politică despre trecut. A pus singur un filtru foarte politic la toată întreprinderea. A ales să facă un fel de framing sau spining al realităţii politice din perspectiva sa, despre ultimele 6 luni, cu multe lucruri pe care le mai prezentase în alte numeroase intervenţii, şi repetând liniile sale roşii: nu-AUR şi menţinerea ţintelor macro economice. He tried to settle the score - cum ar zice americanii - cu adversarii politici sau criticii săi. Dar n-a adus nimic nou ca argument", a arătat Cristian Andrei.

Potrivit analistului, asta l-a pus din start într-o poziţie defensivă, încercând să înoate în explicaţii despre ultimele luni şi a setat scena pentru ceea ce urma (oricum), un grill din partea jurnaliştilor.

"Mă gândesc că, atunci când plănuieşti să stai într-o conferinţă maraton, de 2h30, în prime-time, ai o strategie, o pregătire şi mesaje clare, nu încâlcite şi evazive, mai ales dacă vrei să clarifici, la pachet, 6 luni de criză. Dar răspunsurile clare au lipsit, cutia Pandorei a fost redeschisă, toate conflictele reîncălzite, toţi adversarii au primit o pâine de mâncat. În loc să închidă un capitol şi să deschidă noi teritorii, preşedintele a redeschis probleme vechi şi a amânat teme fierbinţi, lăsând viitorul pe altă dată. Şi pentru că a pornit defensiv din start, s-a văzut cu ochiul liber de către oricine că nervozitatea a crescut treptat, că nu are răspunsuri sau e incomodat de mai multe teme, culminând cu acel gest 'de forţă' împotriva unui jurnalist, complet gratuit şi fără sens, care a ajuns să definească întreg acest episod politic", a adăugat Cristian Andrei.