Vicepreşedinte USR "fluieră în biserică". Arată că Lasconi ar trebui să se retragă în favoarea lui Nicuşor Dan
Vicepreşedintele USR Allen Coliban sugerează că Elena Lasconi ar trebui să se retragă din cursa pentru Cotroceni, după ce în trei luni a scăzut substanţial în sondaje. Fostul primar al Braşovului transmite că mesajele primite din partea susţinătorilor „sunt în ideea retragerii candidaturii ei” în favoarea lui Nicuşor Dan, astfel încât cei doi să nu se canibalizeze la vot, ceea ce ar ajuta candidatul suveraniştilor.
Coliban mai arată că ultimele poziţionări/discursuri ale Elenei Lasconi, de altfel penalizate dur în online chiar de susţinători ai USR, au fost decizii luate individual de candidată, fără consultări.
"Tot ce s-a întâmplat ca poziţionări politice în ultimele săptămâni au fost decizii luate individual, fără consultări în Biroul Naţional: ideea retragerii în favoarea unei candidaturi iluzorii a lui Ilie Bolojan, atacurile la Nicuşor Dan, mesajul de duminică, de după decizia BEC.
Coliban nu este primul lider din USR care transmite public că Lasconi ar trebui să se retragă. Un mesaj apăsat în acest sens a fost dat recent şi de deputatul Emanuel Ungureanu.
"Ce face USR?" Tu ce ai vrea să facă?
Elena Lasconi merită respectul nostru pentru curajul de a-şi fi asumat conducerea partidului şi candidatura la Preşedinţia României, într-un moment de criză, în care USR căzuse la 8%. Merită recunoştinţa noastră pentru felul în care a reuşit să ne unească şi să tragem toţi pentru scorul istoric de la Prezidenţiale, scor care a dus, în premieră, candidatul USR în turul al doilea. Dar, parafrazând-o, acum nu ar trebui să fie vorba despre un om, ci despre România.
Ce s-a întâmplat de atunci şi până în prezent, dacă este să judecăm după toate sondajele publicate, este o prăbuşire spectaculoasă a ei în sondaje şi în preferinţele electoratului. În doar 3 luni de zile, Elena a ajuns de la 19% la sub 10%. Într-adevăr, există voci care spun că sondajele nu mai prezintă încredere ("ce, l-au prezis pe Georgescu?"). Nu, nu l-au prezis, dar una e să nu prindă trendul de creştere al unui candidat nou, necunoscut, şi alta e să speri că poate apărea, brusc, un fenomen similar, în cazul unui candidat cu notorietate de 99%. Revenirea scorului în jurul a 20% în doar două luni de zile ar fi un adevărat miracol.
Ca vicepreşedinte USR, mi-am făcut datoria de a ridica problema aceasta în Biroul Naţional, chiar şi atunci când aproape nimeni nu o făcea. Am crezut, atunci când ni s-a spus că "voi lua cea mai bună decizie pentru România", că ne vom raporta la nişte criterii obiective în baza cărora vom avea un plan de a da Preşedintele României şi o decizie înainte de termenul depunerii candidaturilor. În schimb, primim o retorică bazată prea mult pe emoţie şi prea puţin pe realitate.
Tot ce s-a întâmplat ca poziţionări politice în ultimele săptămâni au fost decizii luate individual, fără consultări în Biroul Naţional: ideea retragerii în favoarea unei candidaturi iluzorii a lui Ilie Bolojan, atacurile la Nicuşor Dan, mesajul de duminică, de după decizia BEC.
"Cea mai bună decizie pentru România" este, acum, exclusiv la dispoziţia Elenei Lasconi. Au fost voci, nu doar a mea, care să îi arate cifrele şi realitatea, de la o parte din judeţele în care Elena a obţinut multe voturi. Au fost însă şi foarte multe tăceri, unele din respect pentru efortul ei şi din solidaritate faţă de nedreptatea care i s-a făcut, multe dintre tăceri pe motiv de resentimente faţă de Nicuşor Dan, iar altele, poate, din calculul cinic că o performanţă slabă va duce la (încă) o schimbare de leadership. Îmi este greu să îi înţeleg pe aceşti colegi şi sunt curios cât de mult ascultă ei din ce le transmit susţinătorii USR din jurul lor. Cât de mult sunt capabili să argumenteze public de ce retorica "Nicuşor nu e bun, că nu răspunde la telefon" e mai puternică şi mai convingătoare decât "fraţilor, aţi înnebunit, vreţi să avem turul 2 între Simion şi Ponta sau între Simion şi Antonescu?" sau decât "candidatura Elenei nu ajută USR, ci îi ajută pe Crin Antonescu şi PNL - v-aţi vândut lor?" Trist este că, în cazul unui rezultat slab, nu ei, ci tot Elena va plăti oalele sparte, iar USR va trebui să renască din cenuşă, cu stigmatul vinovăţiei pentru eşecul reformiştilor.
Eu îmi doresc ca USR să dea următorul Preşedinte al României. Şi cred că o poate face, dar nu ignorând realităţi. În politică, nu e de ajuns să vrei şi să crezi. Nu îmi doresc un rezultat slab şi nu îmi doresc schimbarea preşedintelui partidului. Crezul meu în politică începe de la a asculta ce ne spune electoratul şi de a-l reprezenta corect, chiar dacă, uneori, deciziile majorităţii din partid par să fie împotriva acestor lucruri. De multe ori am tăcut, pentru că sunt om de echipă şi pentru că nu cred că soluţia renovării presupune să dai foc la casă. Prin excepţie, scriu acum aceste lucruri, într-un mod pe care îl consider realist, decent şi constructiv, nu pentru a obţine expunere în presă, ci pentru a vă oferi vouă, cei care mă urmăriţi şi care ne-aţi susţinut în atâtea rânduri, un răspuns şi o explicaţie.
Mai sunt 2 zile până la termenul de depunere a candidaturilor şi încă 4 până la ultimul termen de retragere de pe buletinele de vot. Dacă vreţi, lăsaţi un comentariu cu ce credeţi că ar trebui USR să facă, în acest context.
Închei cu o amintire. În anul 2000, CDR a murit pentru că nu a reuşit să decidă un candidat unic, iar turul 2 a fost între Iliescu şi Vadim. Cu ocazia respectivă, a murit şi PNŢCD, iar PNL-ului i-a luat nişte ani buni să îşi revină. Pentru mine, a fost primul vot şi îmi amintesc şi atunci deznădejdea din turul 2, când mi-am anulat votul. Vadim promitea execuţii pe stadioane, Iliescu ne-a furat Revoluţia, ne-a bătut cu minerii şi şi-a bătut joc de ţara asta timp de 3 mandate (cu unul mai mult decât prevede Constituţia).
