Unul dintre cel mai bine plătiţi magistraţi din România, acuzat că a folosit angajaţi ai Judecătoriei să-i schimbe roata de la maşină. Ce a avut de zis Inspecţia Judiciară?
Alin Ene, unul dintre magistraţii care i-au criticat pe magistraţii care au apărut în documentarul Recorder şi care i-a comparat pe protestatarii anti-Savonea cu Hitler, Stalin, Mao, a folosit angajaţi ai Judecătoriei Ploieşti pentru a-i schimba o roată la maşină, aceasta deşi e foarte bine plătit, atrage atenţia, într-o postare pe Facebook, fostul jurnalist Ionel Stoica.
Stoica mai punctează că un ONG a sesizat Inspecţia Judiciară semnalând o posibilă abatere disciplinară însă instituţia, condusă potrivit lui Stoica de "un om de bază în gruparea Liei SAvonea", a clasat plângerea. Cu alte cuvinte, în opinia IJ, Ene n-a comis nimic greşit.
"În martie 2025, un muncitor şi un şofer angajaţi la Judecătoria Ploieşti i-au schimbat roata maşinii judecătorului Alin Ene, membru al Consiliului Superior al Magistraturii (fost preşedinte al Judecătoriei Ploieşti) şi om de bază în gruparea Liei Savonea. O găinărie penibilă: să-i foloseşti ca slugi pe angajaţii Judecătoriei Ploieşti, în condiţiile în care Alin Ene este unul dintre cei mai bine plătiţi magistraţi din România, câştigă aproximativ 10.000 de euro pe lună.
Un ONG a sesizat, în aprilie 2025, Inspecţia Judiciară şi a reclamat o posibilă abatere disciplinară: 'folosirea funcţiei deţinute pentru a obţine un tratament favorabil din partea autorităţilor sau intervenţiile pentru soluţionarea unor cereri, pretinderea ori acceptarea rezolvării intereselor personale sau ale membrilor familiei ori ale altor persoane, altfel decât în limita cadrului legal reglementat pentru toţi cetăţenii'.
După cum ştiţi, instituţia este condusă de celebra Roxana Petcu (cea cu soţul secretar de stat la MAI, susţinut de PSD), şi ea om de bază în gruparea Liei Savonea. Evident că o instituţie controlată de facto de Lia Savonea nu o să cerceteze disciplinar niciodată un om din tabăra Liei Savonea, aşa că întregul caz a fost clasat.
Clasarea Inspecţiei Judiciare are doar două pagini şi o 'motivare' la fel de penibilă ca gestul lui Alin Ene de a se folosi de cei doi angajaţi ai Judecătoriei Ploieşti. Mai aveau puţin şi îi scoteau vinovaţi pe muncitor şi pe şofer:
'În primul rând, nu se poate reţine că magistratul vizat ar fi avut vreo contribuţie în demersul de a fi schimbată roata la autoturismul din imagine.'
'Persoanele fizice din filmare (muncitorul şi şoferul instanţei) nu se încadrează în noţiunea de autoritate.'
'Faţă de situaţia invocată în sesizare, s-ar pune eventual problema dacă angajaţii unei instituţii, care nu sunt magistraţi, au acţionat în afara fişei postului. Însă aceste verificări nu intră în competenţa Inspecţiei Judiciare, în raport de prevederile art. 45 alin. (1) din Legea nr. 305/2022 privind Consiliul Superior al Magistraturii, ci în competenţa conducătorilor instanţelor judecătoreşti.'
Oamenii Liei Savonea sunt intangibili într-un sistem care se apără singur. Fără presiune publică constantă, acest sistem nu se va schimba uşor, indiferent câte dovezi apar. De aceea, fiecare caz clasat 'corect' pe hârtie, dar nedrept în realitate, nu face decât să confirme că vorbim despre un mecanism de protecţie, nu despre justiţie", scrie, pe Facebook, Stoica.
