Unde sunt banii fostei Securităţi? Camelia Bogdan crede că statul îi poate recupera: Sunt miliarde de dolari. Stăpânii sunt la vedere

Banii fostei Securităţi ceauşiste pot fi recuperaţi, consideră fosta judecătoare Camelia Bogdan. Problema principală nu este lipsa probelor sau imposibilitatea tehnică de a urmări banii - miliarde de dolari - , ci lipsa voinţei politice şi instituţionale, a explicat fosta magistrata într-un amplu interviu acordat Epoch Times.

Potrivit Cameliei Bogdan, statul român poate încă să investigheze şi să recupereze fondurile deturnate ale fostei Securităţi, deoarece beneficiarii sunt cunoscuţi, tranzacţiile pot fi urmărite (inclusiv prin sisteme internaţionale), însă anchetele au fost constant blocate, iar magistraţii care au încercat să le continue au fost sancţionaţi. Recuperarea acestor bani este o datorie istorică a statului român.

Exclusă din magistratură după ce l-a condamnat la închisoare pe Dan Voiculescu, personaj pe care ea îl vede ca pe unul dintre beneficiarii fondurilor fostei Securităţi, Camelia Bogdan subliniază că există indicii clare privind sifonarea a miliarde de dolari (cel puţin 4,4 miliarde) prin ICE Dunărea şi firme paravan. Au existat rapoarte şi investigaţii preliminare, inclusiv unul realizat de experţi străini, a relatat ea, dar acestea au fost blocate politic şi nu au fost făcute publice integral.

Anchetele începute au fost stopate prin îndepărtarea procurorului implicat, ceea ce a descurajat continuarea urmăririi banilor. Tranzacţiile pot fi încă urmărite prin sistemul bancar internaţional (SWIFT) şi prin partenerii de afaceri, chiar dacă unele arhive interne ar fi dispărut. Blocajul major, crede ea, vine din lipsa de sprijin pentru procurori, care se tem de sancţiuni ierarhice şi politice.

Recuperarea banilor nu este doar o chestiune juridică, ci una de responsabilitate morală şi istorică faţă de societatea românească, spune ea.

Reamintim că fosta judecătoarea Camelia Bogdan a fost dată în judecată după ce a vorbit, în mai multe interviuri în presă, precum şi într-o prelegere din cadrul evenimentului organizat de Institutul de Studii Europene din cadrul Indiana University, despre spălarea banilor fostei Securităţi comuniste.

Ea a acuzat în interviurile respective că, începând cu anul 1990, "Dan Voiculescu, având împuternicire pe conturile Crescent, aparţinând fostei Securităţi, a dirijat banii fără ca autorităţile statului român să-l deranjeze preţ de o secundă" şi a cerut ca statul să investigheze ce s-a întâmplat cu banii care aparţin poporului român.

Judecătoarele Lucia Ioana Frunză şi Andreea Simona Suciu de la Tribunalul Bucureşti au „constatat caracterul ilicit al luărilor de poziţii şi declaraţiilor realizate de pârâtă la adresa reclamantei în articolele de presă publicate (…) referitoare la legătura dintre reclamantă şi fosta Securitate şi la operaţiunea de spălare de bani imputată reclamantei”.

Redăm fragmentul relevant din interviu:

Camelia Bogdan: Este nevoie să se investigheze ce s-a întâmplat cu banii Securităţii, să se investigheze cum domnul Dan Voiculescu, având procură pe fondurile Crescent, a contribuit la privatizarea ICA şi cum în continuare s-au spălat produsul infracţiunii ICA, de unde au provenit banii.

Este vorba de 4,4 miliarde de dolari, doar ce reiese din raportul ICE Dunărea făcut public, care au rămas. Probabil au rămas mai multe miliarde sifonate la Revoluţie. De acolo ar trebui începută problema: recuperarea banilor.

Reporter: Stiu că aţi urmărit subiectul, acum mulţi ani BNR-ul? sau Guvernul, au contactat o firmă canadiană, s-a făcut un raport, dar cumva s-a pierdut, aşa, într-o nebuloasă urma banilor Securităţii.

Camelia Bogdan: Eu l-am cunoscut pe expertul care a făcut acest raport pe la una din key note-urile mele de la Miami University şi mi-a povestit dificultăţile pe care le-a întâmpinat în România. Nu a existat voinţă politică, atunci, această investigaţie a fost blocată de Guvernul României.

A fost un raport preliminar, celebrul raport "Arestaţi-l pe domnul Dan Voiculescu", cu pistele de tratat în vederea investigării banilor.

S-au făcut atunci echipe mixte de anchete. Spre exemplu, domnul avocat Ioan Nestor de la NNDKP din România a mers în Cipru şi l-a investigat pe unul din cei care se pretindea stăpânul afacerii Crescent, John Eddington. Practic erau doi interpuşi, unul John Eddington şi încă unul, libanez, care se consideră că a decedat şi a lăsat testamentul domnului Dan Voiculescu.

Aceste explicaţii pot fi foarte simplu demonstrate. Au existat jurnalişti care s-au preocupat de aceste probleme, de aia mă refer la domnul jurnalist Dan Badea, care a publicat toate documentele. A existat o anchetă începută, dar cum s-a început ancheta, procurorul care cerea această anchetă, domnul Ovidiu Buduşan, a fost dat afară din magistratură. Niciodată nu a dorit să se meargă pe urma banilor. Or, poporul român are această datorie să-şi cunoască istoria şi să recupereze banii sifonaţi de proxy.

Reporter: Unde credeţi că s-a blocat? Sunt persoane care dau vina pe Mugur Isărescu, spun că acesta n-a vrut să se publice raportul, sunt alţii care dau vina pe Guvernul României. Unde credeţi că s-a pus capac?

Camelia Bogdan: O parte din raport este publicat. Este acel raport cu "Arestaţi-l pe domnul Dan Voiculescu". Dar ei aveau nevoie de acces la tranzacţiile bancare şi, bineînţeles, vina aparţine probabil BNR, în această situaţie domnului Dan Voiculescu, dar aveau obligaţie şi autorităţile române, Parchetul să ceară tranzacţiile efectuate între Crescent, între ICE Dunărea, între firmele Securităţii. Probabil arhivele băncii sunt şterse, dar rămân tranzacţiile în sistemul SWIFT, adică poţi să mergi la partenerii de afaceri deja investigaţi şi să umăreşti aceste afaceri.

Reporter: Deci credeţi că în momentul acesta statul român poate deschide o investigaţie şi, în urma tranzacţiilor de pe vremuri, să recuperez banii?

Camelia Bogdan: Bineînţeles, stăpânii sunt la vedere. Domnul Dan Voiculescu este exemplarul notoriu care a fost condamnat în dosarul ICA doar pentru o mică parte din ce s-a furat, pentru privatizarea fostului Institut de Chimie Alimentară, practic printr-un joint venture între Bioprod şi ICA, prin care ICA, fostul Institut de Chimie Alimentară, i-a scăzut participaţia până la 0,1%, a fost interpus domnul Mencinicopschi în vederea acestui simulacru de licitaţie şi în cele din urmă domnul Dan Voiculescu a împrumutat GRIFCO care se cumpărase prin ajutorul domnului notar Jean Andrei aceste terenuri, cu care ne-am mai întâlnit şi în alte dosare şi este arhitectul celei de-a doua excluderi din magistratură a mea. Aceştia sunt oamenii. Sunt la vedere. Ei nu sunt atât de sofisticaţi încât să-şi ascundă banii. Sunt aici şi se bucură de ei. În primul rând, acum, revenind iarăşi la voinţa politică, deoarece procurorii sunt asiguraţi că nu au spate, că sunt pedepsiţi de şefi - şefii ar trebui cel puţin pe linie ierarhică, eu ştiu că sunt subordonaţi procurorii Ministrului Justiţiei. Aşa scria în Constituţie.

pag.1

pag.2

pag.3

pag.4

pag.5

pag.6

pag.7

pag.8

pag. 9