Un proiect de lege cere agenţiilor de informaţii ale lui Trump să declasifice datele privind originea COVID-19 şi obstrucţia chineză
În Statele Unite, în cele aproape 3.100 de pagini ale Legii de Autorizare a Apărării Naţionale (NDAA) a fost strecurată o prevedere care cere „declasificare” şi „transparenţă” cu privire la originile pandemiei COVID-19 şi ar obliga agenţiile de informaţii ale administraţiei Trump să publice informaţiile legate de Institutul de Virusologie din Wuhan, unde cercetările privind COVID au fost relocate în octombrie 2014 de către administraţia Obama printr-un grant către EcoHealth Alliance, o organizaţie nonprofit din New York condusă de Peter Daszak, relatează Zero Hedge.
În martie 2018, Daszak a depus o propunere de grant intitulată Proiectul DEFUSE („Neutralizarea ameninţării coronavirusurilor provenite de la lilieci”) către Agenţia americană pentru Proiecte de Cercetare Avansată în Domeniul Apărării (Defense Advanced Research Projects Agency / DARPA), care urmărea să creeze coronavirusuri de lilieci modificate genetic cu un potenţial sporit de infectare umană – inclusiv caracteristici care ar putea permite transmitere prin aerosoli (pe cale aeriană).
Propunerea a fost în cele din urmă respinsă de DARPA din cauza preocupărilor de siguranţă – totuşi dacă anumite fonduri "ar fi devenit disponibile”, anumite componente de interes deosebit ar fi putut continua.
Aşadar, să vedem dacă NDAA trece cu acest text – şi dacă va confirma aventurile finanţate de Fauci în Wuhan menţionate mai sus. De notat că Peter Daszak – spre deosebire de Fauci – nu a fost graţiat de fostul preşedinte Joe Biden şi de celebrul autopen.
Textul NDAA – mai exact secţiunea 6803 – îi cere Directoarei Serviciilor Naţionale de Informaţii, Tulsi Gabbard, să lucreze cu şefii tuturor celor 18 agenţii de informaţii din SUA pentru a „realiza o revizuire de declasificare a informaţiilor” legate de „originile bolii Coronavirus 2019” şi legate de „eforturile oficialilor guvernamentali ai entităţilor Republicii Populare Chineze” de a acoperi originile pandemiei.
„Tulsi Gabbard în calitate de Director al Informaţiilor Naţionale (DNI) al Statelor Unite rămâne dedicată declasificării informaţiilor despre COVID-19 şi aşteaptă cu interes să continue colaborarea cu Congresul pentru a împărtăşi adevărul despre eşecurile din perioada pandemiei cu poporul american”, a declarat un purtător de cuvânt al DNI pentru Just the News.
În timp ce populaţia era închisă în case de către autorităţi, Dr. Anthony Fauci şi cei din cercul său fabricau activ o naraţiune despre „piaţa umedă” care ar fi ascuns cercetarea americană ca posibilă sursă – în pofida faptului că propriii săi consilieri insistau iniţial că COVID-19 părea creat de om.
Printre altele, Institutul Naţional de Sănătate al Statelor Unite (NIH) a ajutat la finanţarea experimentelor de la WIV care au infectat şoareci modificaţi genetic cu hibrizi „chimerici” ai coronavirusurilor de lilieci legate de SARS, într-un tip de cercetare pe care unii oameni de ştiinţă l-au descris ca fiind inacceptabil de riscant.
Andersen le-a expus clar într-un e-mail către Fauci în aceeaşi seară. „Caracteristicile neobişnuite ale virusului reprezintă o parte foarte mică din genom (<0,1%), aşa că trebuie să ne uităm foarte atent la toate secvenţele pentru a vedea că unele dintre caracteristici (potenţial) par modificate”, a scris Andersen în e-mail. „Ar trebui să menţionez”, a adăugat el, „că după discuţiile de astăzi, Eddie, Bob, Mike şi cu mine găsim genomul inconsistent cu aşteptările teoriei evoluţiei. Dar trebuie să analizăm mult mai atent şi sunt necesare analize suplimentare, aşa că aceste opinii se pot schimba” – The Intercept.
Cei care au contestat această naraţiune, inclusiv ZeroHedge, au fost aspru pedepsiţi – în timp ce publicaţii precum LA Times au mers atât de departe în a-l apăra pe Fauci, încât au susţinut că „Afirmaţia privind scurgerea din laboratorul COVID nu este doar un atac asupra ştiinţei, ci o ameninţare la adresa sănătăţii publice.”
Între timp, administraţia Trump a început o nouă campanie pentru a ajunge la originea virusului COVID-19, relatează Just the News, adăugând că „există din ce în ce mai multe dovezi – inclusiv din partea agenţiilor de informaţii non-americane – care indică faptul că acesta provine de la Institutul de Virologie din Wuhan”.
Totuşi, un volum masiv de informaţii legate de originile virusului rămâne clasificat, iar Congresul doreşte ca comunitatea de informaţii a lui Trump să ofere claritate.
Guvernul chinez, în schimb, continuă să se îndepărteze de posibilitatea unei scurgeri din laboratorul din Wuhan, promovând în schimb teoria că COVID-19 îşi are originea la Fort Detrick, o bază militară americană care găzduieşte Institutul de Cercetări Medicale al Armatei SUA (USAMRIID) şi Facilităţii Integrate de Cercetare (IRF-Frederick) a Institutului Naţional de Alergii şi Boli Infecţioase (NIAID).
Deşi nu există dovezi directe că USAMRIID a fost implicat în cercetări pre-pandemice, facilităţile au studiat SARS-CoV-1 (2003) şi MERS-CoV încă din anii 2000, inclusiv prin genetică inversă pentru virusuri chimerice şi terapii cu interferon. Colaborările cu Ralph Baric de la UNC – care a creat „şoarecii umanizaţi” folosiţi de oamenii de ştiinţă din Wuhan – au informat ulterior dezbaterile privind gain-of-function, dar preced SARS-CoV-2.
Pe scurt, pare că:
– Guvernul SUA a relocat cercetări riscante de tip gain-of-function pe coronavirusuri de lilieci la Wuhan, China
– WIV avea securitate de laborator slabă
– Cercetători americani au colaborat cu oamenii de ştiinţă de la WIV pentru a crea coronavirusuri chimerice (modificate genetic), probabil inclusiv COVID-19
– Virusul a scăpat coincidenţial exact la timp pentru a provoca o pandemie globală care a zdrobit impulsul economic al lui Trump, ducând la votul prin corespondenţă în alegerile „fără fraudă” din 2020, în care Joe Biden a primit mai multe voturi decât orice preşedinte din istoria SUA
În timpul audierii sale de confirmare în Senat, în ianuarie, Gabbard a spus că mulţi senatori şi-au exprimat „frustrarea bipartizană cu privire la eşecurile recente de informaţii şi lipsa de reacţie la solicitările lor de informaţii”, inclusiv cele legate de „eşecuri în identificarea sursei COVID.”
Ca rezultat, ea a creat în aprilie Grupul de Iniţiative al Directorului (DIG), care are ca scop „investigarea instrumentalizării, eliminarea politizării adânc înrădăcinate, expunerea divulgărilor neautorizate de informaţii clasificate şi declasificarea informaţiilor care servesc unui interes public.”
Un oficial ODNI a declarat pentru Just the News că Gabbard şi echipa sa lucrează intens pentru a investiga eşecurile de informaţii legate de COVID-19, inclusiv investigarea posibilei suprimări a ipotezei scurgerii din laborator în cadrul comunităţii de informaţii şi desfăşurarea unei revizuiri ample a cercetărilor de tip gain-of-function finanţate de SUA.
Oficialul a spus, de asemenea, că ODNI coordonează cu alte componente ale agenţiilor de informaţii precum FBI şi Departamentul Energiei pentru a împărtăşi detalii despre investigaţiile privind COVID-19.
Oficialul ODNI a adăugat că biroul lui Gabbard a furnizat Congresului documentele solicitate privind originile COVID, inclusiv documente care au fost reţinute în mod necorespunzător de administraţia Biden. Biroul lui Gabbard intervievează, de asemenea, avertizori de integritate şi evaluează declasificarea altor documente, a spus oficialul. – Just the News
Dacă NDAA este adoptată de Camera Reprezentanţilor şi Senat şi semnată de Trump, ar impune Gabbard şi ODNI să efectueze două revizuiri separate de clasificare legate de COVID-19. Prima revizuire ar acoperi originile virusului şi îi cere lui Gabbard să revizuiască informaţiile despre „cercetările desfăşurate la Institutul de Virologie din Wuhan sau în orice alt centru medical sau de cercetare ştiinţifică din Republica Populară Chineză” şi „informaţii privind cercetarea de tip Gain of Function şi intenţia acestei cercetări.” Revizuirea ar analiza, de asemenea, „informaţii privind sursele de finanţare sau orientarea cercetărilor privind coronavirusurile, inclusiv surse din Republica Populară Chineză şi surse străine.”
A doua revizuire de declasificare ar cere ODNI să analizeze eforturile Beijingului „de a perturba sau obstrucţiona schimbul de informaţii sau investigaţiile privind originile” COVID-19 şi „de a perturba schimbul de informaţii medicale semnificative privind transmisibilitatea şi potenţialul nociv al SARS–CoV–2 pentru oameni.” Aceasta a doua revizuire ar analiza, de asemenea, încercările Chinei „de a împiedica schimbul de informaţii cu Statele Unite, aliaţii şi partenerii Statelor Unite sau organizaţiile multilaterale, inclusiv Naţiunile Unite şi Organizaţia Mondială a Sănătăţii”, împreună cu eforturile Beijingului „de a presa sau influenţa” guverne, organizaţii şi oficiali în legătură cu COVID-19.
