Emilia Şercan a explicat "câteva lucruri" despre fostul deputat PSD Cristian Rizea, care a huiduit-o pe Maia Sandu în Parlamentul European

Jurnalista de investigaţii Emilia Şercan a ţinut să explice "câteva lucruri despre infractorul Cristian Rizea, care a huiduit-o pe Maia Sandu în Parlamentul European".

Ce s-a întâmplat în Parlamentul European

Preşedintei Republicii Moldova, Maia Sandu, i-a fost decernat Ordinul European de Merit la Strasbourg, într-un eveniment organizat în plenul Parlamentului European. Distincţia recunoaşte contribuţiile semnificative la integrare, democraţie şi valorile europene.

Ceremonia a fost însă întreruptă de fostul deputat PSD Cristian Rizea. Acesta a început să strige că Maia Sandu "este un dictator" "şi nu merită" distincţia. El s-a pretins "jurnalist persecutat de Maia Sandu". Forţele de ordine au intervenit rapid, scoţându-l de sală.

În timp ce era scos din sală, el a continuat să urle că "Justiţia e coruptă în Republica Moldova" şi "Maia Sandu e un dictator." A fost însă acoperit de aplauzele celor prezenţi, aplauze dedicate Maiei Sandu. Detalii aici.

Reacţia Emiliei Şercan

"Infractorul Cristian Rizea a fost extrădat din Republica Moldova în aprilie 2023 şi a fost declarat persoană indezirabilă pe un termen de 15 ani.

Se ascundea în Moldova în 2019, unde fugise cu puţin timp înainte ca justiţia de la noi să-l condamne la 4 ani şi 8 luni de închisoare pentru corupţie.

Mai bine de patru ani, Rizea a fost protejat de autorităţile române, care au tergiversat aducerea lui în ţară. În paralel, individul şi-a cimentat protecţia prin şantajul cu expunerea unor informaţii despre anumite persoane cu funcţii publice şi politice din România.

Decizia de extrădare a fost validată de Maia Sandu, iar decizia de extrădare a însemnat puşcărie pentru Rizea.

Ăsta este motivul pentru care infractorul Rizea o înjură pe Maia Sandu constant. Ieri (marţi, 19 mai - n.r.) a fost doar ultimul episod de grobianism la adresa acesteia.

Extrădarea în România a fost un şoc pentru Rizea atunci când s-a întâmplat, pentru că omul era sigur că protecţia sa era infailibilă şi că nu va face vreodată puşcărie. A făcut şi sper să mai facă.

Sursele mele îmi spuneau în urmă cu trei ani, când Rizea a fost extrădat, că autorităţile moldovene nu au anunţat înainte autorităţile române despre această operaţiune - ca nu cumva să încerce blocarea ei -, iar românii s-au trezit cu Rizea în graniţă, însoţit de mascaţi.

Tot ce a putut face Poliţia de Frontieră a fost să îl predea Poliţiei Române, care l-a dus la puşcărie, unde a stat mai puţin cu un an, pentru că prea buna şi dreapta justiţie de la noi i-a redus pedeapsa iniţială.

Înainte să fie extrădat, cu un an, Rizea a fost folosit de cei care i-au asigurat atâta amar de vreme protecţie în România în operaţiunea de kompromat împotriva mea.

Rizea, care pretindea şi atunci, cum pretinde şi acum, că ar fi jurnalist, a publicat pe site-ul Realitatea din Moldova o probă scursă de Poliţia Română dintr-un dosar penal în care reclamasem furtul unor fotografii personale. A publicat şi fotografiile, totul la nici 5 ore după ce am depus plângere penală pentru violarea vieţii private.

Toate aceste lucruri se întâmplau la scurt timp după ce am scris că Nicolae Ciucă, premier la acel moment, era un jalnic plagiator.

Ulterior, Rizea urla la Realitatea TV şi pe Facebook că „l-am salvat pe primul-ministru al României” şi că „am îngropat-o definitiv pe Emilia Şercan”.

Evident, procurorii din România, conduşi acum de Cristina Chiriac, nu se înghesuie să facă lumină în povestea kompromatului meu.

Simpla nerezolvare a acestui dosar înseamnă protecţie oferită lui Rizea de către stat. Da, asta face statul român în acest caz.

Ovidiu Vanghele a descoperit că Rizea a purtat ieri în Parlamentul European o legitimaţie de presă pe care scria Realitatea din Moldova.

Realitatea din Moldova era un site operat pe firma Realitatea PHG, înregistrată în Moldova, însă acest site nu mai există, a fost închis efectiv la câteva luni după ce Rizea a intrat la puşcărie, iar acum, dacă scrii în bara browserului realitateadinmoldova.md, te duce către un site de vânzări.

Rizea se bucură în continuare de protecţie. Iar protecţia asta îi dă curaj să uzurpeze calitatea de jurnalist şi să intre în una dintre cele mai importante instituţii europene ca să înjure un şef de stat care l-a trimis la puşcărie.

Oare europarlamentarul Rareş Bogdan, care se întâlnea în ianuarie cu „prietenul” lui Rizea, ce are de spus despre incidentul de ieri? Dar toată suflarea liberală, liberal-pesedistă şi, în general, iubitoare de infractori din politică, ce are de spus? Că parcă nu am văzut nicio declaraţie pe această temă până acum.

În Republica Moldova a ieşit un scandal monstru pentru că un juriu de specialitate a dat doar 3 puncte pentru piesa României de la Eurovision, scandal care s-a lăsat inclusiv cu demisii la nivel instituţional.

În România, a dat cineva vreun mesaj public de scuze faţă de preşedinta Republicii Moldova pentru că a fost înjurată de un infractor român condamnat pentru corupţie, pe care l-a extrădat din ţara sa?

Comunicarea promptă a PE

"Aseară am trimis la biroul de presă al Parlamentului European o solicitare de informaţii legată de accesul infractorului Cristian Rizea în instituţie, la ceremonia unde a insultat-o pe preşedinta Republicii Moldova, Maia Sandu. Întrebările mele se refereau la modalitatea în care infractorul a intrat în instituţie, la felul în care i s-a făcut accesul.

Solicitarea a fost trimisă la 20:57.

La 22:22 am primit un prim răspuns de la Serviciul de Presă al Parlamentului European, în care mi s-a transmis următorul lucru: 'Persoana respectivă a fost escortată afară din Parlament de către serviciile de securitate. Conform practicii consacrate, este în curs o anchetă internă'.

Acest răspuns a venit într-o oră şi 25 de minute.

Întrebările mele au fost unele punctuale, deci aştept şi un răspuns mai complex.

Şi acum să vă dau un exemplu de practică românească. Acum o lună am trimis o serie de cereri la Ministerul Educaţiei. În aceeaşi zi am primit număr de înregistrare, pe care l-am solicitat eu, ca să ştiu că nu se prevalează de faptul că nu au primit cererea.

După 10 zile, Ministerul Educaţiei mi-a spus că are nevoie de 30 de zile în total (adică alte 20 de zile) ca să îmi răspundă. Acum două zile mi-a răspuns că legislaţia nu îi permite să îmi comunice datele solicitate.

Deci, au fost necesare 30 de zile ca să primesc un refuz, pe care legislaţia prevede că o instituţie TREBUIE să îl comunice în 5 zile. Frumos, nu?

Acum, revenind la infractorul Rizea, sunt convinsă că Parlamentul European va răspunde, în final, cu informaţiile cerute pentru a lămuri cine i-a făcut accesul în instituţie, dacă este vorba despre un europarlamentar şi, astfel, pentru a şti cine i-a fost complice la momentul în care Maia Sandu a fost înjurată.

Pentru că un act premeditat de acces în Parlament, facilitat eventual de un europarlamentar pentru ca Rizea să fie prezent la momentul la care Maia Sandu primea o distincţie, nu poate fi numit decât complicitate."