Şercan, după ce Geoană susţine că doar 0,84% din teza sa de doctorat e în "zona de plagiat": A zis-o. Dar bagatelizează procentul

Jurnalista Emilia Şercan a lansat, vineri, un nou atac la adresa lui Mircea Geoană, după ce acesta acesta a recunoscut, la un post de televiziune, că şi-a verificat teza de doctorat cu patru softuri şi că acestea au arătat că doar 0,84% din lucrare s-ar afla în zona de plagiat.

Mai exact, Şercan îl acuză că “bagatelizează” plagiatul în cazul tezei sale de doctorat şi i-a cerut să facă publice rapoartele privind verificarea tezei cu acele softuri.

“Zice Mircea Geoană că după ce şi-a analizat teza de doctorat cu 4 ‘softuri oficiale’, analiză făcută împreună cu mai mulţi profesori, a reieşit că lucrarea are un procent de 0,84% de ... plagiat.

Aşa a zis cu gura lui, că teza este plagiată 0,84%. Ceea ce înseamnă că Mircea Geoană admite plagiatul, însă bagatelizează procentul, ducând-l sub celebrele 4% (ştiţi voi ce vreau să zic) sau 2,9% (dr. Bode, remember?)”, a scris jurnalista pe pagina sa de Facebook.

De asemenea, Şercan este de părere că “oricâte sforţări de a bagateliza chestiunea plagiatului face Mircea Geoană, dovezile pe care le-am prezentat arată clar că aproape 80 de pagini din cele 279 ale tezei sale sunt plagiate prin traducere”.

Totodată, jurnalista afirmă că, în cazul în care teza a fost plagiată “doar puţin, prin părţile neesenţiale”, aşa cum susţine Geoană “pe la diverşi influenceri şi prin interviuri”, de ce nu face acesta publice respectivele rapoarte “şi doar ne spune că ele există şi, vai, cineva are interes să-l decredibilizeze?”.

“Eu am prezentat public toate dovezile, pagină cu pagină, paragraf cu paragraf şi rând cu rând. De ce nu pune şi el pe masă cele 4 rapoarte?”, a conchis Şercan.

Joi seara, la Digi 24, Geoană a discutat despre acuzaţiile de plagiat: “0,84% din lucrarea mea de doctorat, făcută pe bune acum 20 de ani, este în zona de plagiat. 0,84% dintr-o teză de acum 20 de ani de zile. Asta spune totul din punctul meu de vedere. În rest, cum împachetezi, cum vrei să o comunici într-o logică preelectorală, e altă discuţie. 0,84%, făcută pe bune, muncit la ea, aşa cum am făcut de-a lungul vieţii mele. Am măsurat-o cu patru softuri – 0,84%. Dacă asta e o problemă, înseamnă că discutăm despre altceva. 0,84% e 0,84% în orice instanţă, în orice circumstanţă. Deci e un subiect care evident că are o anumită logică”.

Reamintim că Emilia Şercan a susţinut într-o investigaţie publicată de PressOne că Geoană ar fi plagiat prin traducere, fără vreun fel de atribuire şi fără ghilimele, zeci de pagini din rapoartele anuale prezentate Congresului SUA de preşedinţii americani Bill Clinton şi George W. Bush.

Cel puţin 78 de pagini din cele 279, cât totalizează lucrarea, au conţinut plagiat – text, grafice şi tabele – preluat fără atribuire din diverse surse. Şi în anexele lucrării există conţinut plagiat: la o verificare aleatorie, am descoperit în Anexa nr. 2 că cel puţin 9 pagini au conţinut plagiat, scrie Şercan. Geoană ar fi folosit o tehnică de preluare neautorizată de conţinut, regăsită şi în alte teze de doctorat ale unor demnitari de rang înalt: plagiatul prin traducere, a adăugat jurnalista.

Geoană a reacţionat, pe data de 1 iulie, la acuzaţiile făcute de Şercan privind plagierea tezei sale de doctorat, susţinând că acest lucru are loc din cauză că “unii” s-au speriat că ar putea candida pentru funcţia de preşedinte al României.

În plus, Geoană a respins acuzaţiile jurnalistei ca fiind “false” şi, în schimb, o acuză pe aceasta de “rea-intenţie sau rea-credinţă”.

“Din seria caută până găseşti şi, dacă nu găseşti, inventează, mă trezesc astăzi cu o acuzaţie de plagiat a tezei de doctorat pe care am terminat-o acum 20 de ani. De ce astăzi? Probabil pentru că unii s-au speriat de discuţiile din spaţiul public despre o posibilă candidatură a mea. Specialişti în domeniu s-au pronunţat deja public asupra unei teze la care am muncit timp de ani de zile.

Când mai multe softuri anti-plagiat spun că NU există similitudini şi totuşi cineva se trezeşte să vină cu o acuzaţie falsă, nu pot decât să mă gândesc la rea-intenţie sau rea-credinţă. Lăsând la o parte părerile personale despre ce ar fi trebuit să scriu în teză (nu ştiam că este o lucrare colectivă şi trebuie să cer părerea unor oameni care nu sunt specialişti în domeniu!), pe fond, cele menţionate şi conceptul de plagiat sunt lucruri total diferite”, a scris Geoană pe pagina sa de Facebook.