Reacţia judecătoarei Daniela Panioglu după atacurile şefei CAB

Linşată public de şefa Curţii de Apel Liana Arsene în conferinţa de presă susţinută azi la CAB, judecătoarea Daniela Panioglu, fostă magistrată care a denunţat corupţia din Justiţie şi în special pe cea din instituţia patronată de Arsene, a ieşit cu o reacţie publică.

Panioglu a răspuns acuzaţiilor pe care i le-a adus Arsenie care a adoptat în conferinţa de azi tehnica denigrării mesagerului pentru a discredita mesajul. Mai exact, în loc să răspundă acuzaţiilor aduse de Panioglu, şefa CAB a preferat să facă asasinare de caracter.

Daniela Panioglu a explicat mai întâi contextul înregistrării făcute publice de şefa Curţii de Apel, o înregistrare în care ea vorbeşte pe un ton mai ridicat:

„Era un dosar în care suspectam o înţelegere frauduloasă între părţi, iar concluziile avocaţilor erau incoerente. De aceea am ridicat vocea, pentru că am înţeles că au acţionat fraudulos. Nu ştiu dacă această înregistrare ar fi trebuit să fie făcută publică. Cred că s-au căutat mult timp astfel de situaţii în cei 25 de ani de carieră.”

Fosta judecătoare a subliniat că nu este vorba despre activitatea sa în instanţă sau despre alte persoane, ci despre corupţia din sistemul judiciar:

„Este vorba despre suspiciuni rezonabile privind corupţia în justiţie. Eu am avut curajul să spun ce se întâmplă cu adevărat în aceste achitări şi prescrieri”, a declarat Panioglu pentru B1TV.

Daniela Panioglu a solicitat implicarea Parchetului General în scandalul care afectează sistemul juridic:

„Există probe privind fenomenul de corupţie. Ce face şefa de la CAB şi echipa ei sunt atacuri la persoană. Secţia de Urmărire Penală şi Criminalistică trebuie să cerceteze penal aceste aspecte. Probatoriul nu este complicat – hotărârile Colegiului şi ale CSM arată clar cum se proceda cu înlocuirea judecătorilor.”

Ea a explicat că înlocuirea unui judecător într-un dosar se poate face doar în condiţii excepţionale, conform legii:

„Nu există vreun regulament intern care să fie mai presus de lege. Astăzi am asistat la o mizerie în stil comunist, iar aceste atacuri împotriva judecătorilor care vorbesc trebuie să înceteze. Mă bucur că apar tot mai multe voci care spun adevărul.”

Despre acuzaţiile că ar fi decontat ilegal chiria, Panioglu a precizat:

„Mi-am cumpărat un apartament nefinisat şi am întrebat dacă mi se poate deconta chiria până îl termin. Mi s-a răspuns că da. Totuşi, Lia Savonea mi-a blocat decontările, nu conform legii, ci la dorinţa ei.”

Daniela Panioglu a explicat şi motivul excluderii sale de la Curtea de Apel Bucureşti, legat de dosarul fostului şef al CNAS, Lucian Duţă, a cărui condamnare a fost anulată de Curtea Supremă condusă de Lia Savonea, la o zi după apariţia documentarului Recorder:

„Am judecat dosarul – o mită de 6,3 milioane de euro din patru contracte. S-a găsit mita doar pe trei contracte, dar probele erau clare. Nu au putut să ne ia dosarul decât excluzând completul nostru. S-au făcut presiuni în acest caz, dar am motivat soluţia, arătând implicarea a doi procurori de la Constanţa. CSM ne-a exclus pentru că am scris despre suspiciuni de fapte penale implicând procurori.”