Problemele lui Bode continuă. Se alege cu plângere penală după ce a fost acuzat de plagiat
Lucian Bode (Epoch Times România)
Asociaţia Voci pentru Democraţie şi Justiţie (VeDem Just), fondată de judecătorul Cristi Danileţ, anunţă că face plângere penală împotriva lui Lucian Bode şi a lui Adrian Ivan pentru fals în declaraţii, „ca urmare a constatării plagiatului în teza de doctorat”.
Adrian Ivan este coordonatorul lucrării de doctorat a lui Lucian Bode, rector al Academiei SRI şi profesor la UBB.
Redăm integral comunicatul VeDem Just
Ca urmare a constatării plagiatului în teza de doctorat, vedem Just formulează plângere penală împotriva lui Lucian Bode şi Adrian Ivan pentru fals în declaraţii şi solicită ministrului educaţiei retragerea titlului de doctor pentru primul, respectiv retragerea calităţii de conducător de doctorat pentru al doilea.
Motive: La data de 29 septembrie 2018, Lucian Nicolae Bode a susţinut la Universitatea Babeş-Bolyai (UBB) din Cluj-Napoca teza în relaţii internaţionale şi studii de securitate, obţinând titlul de doctor. Îndrumător a fost prof. univ. dr. Adrian Liviu Ivan.
La data de 9 ianuarie 2023, Comisia de etică a UBB a stabilit prin hotărârea nr. 1 că o parte a lucrării este plagiată, fiind astfel încălcate dispoziţiile din art. 4 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 206/2004 şi a art. 28 din Codul etic al UBB - aceste texte legale definesc şi interzic furtul intelectual în lucrările ştiinţifice. Asociaţia vedem Just constată că hotărârea UBB produce două efecte: de natură penală şi de natură administrativă.
A. Efect de natură penală:
1. Potrivit normelor emise de Institutul de Studii Doctorale a UBB în vederea declanşării organizării susţinerii publice a tezei de doctorat, se depun la dosar mai multe documente, printre care şi: „declaraţie semnată de studentul-doctorand şi de conducătorul de doctorat privind asumarea răspunderii cu privire la asigurarea originalităţii conţinutului tezei de doctorat, precum şi a respectării standardelor de calitate şi de etică profesională, conform art. 143 alin. (4) şi art. 170 din Legea educaţiei naţionale nr. 1/2011 şi ale art. 65 alin. (5)-(7) din Codul studiilor universitare de doctorat, aprobat prin HG nr. 681/2011
2. Or, la dosarul întocmit de Lucian Bode pentru susţinerea publică a tezei de doctorat se află depusă o declaraţie pe proprie răspundere, semnată de el şi de îndrumător, care atestă în mod expres că „Teza de doctorat este o lucrare originală, iar pentru fiecare material preluat este menţionată sursa”. De asemenea, cei doi au arătat în mod expres: „Declarăm că am luat la cunoştinţă conţinutul prevederilor existente în Legea educaţiei naţionale nr. 1/2011 la art. 143, al. (4), care se referă la răspunderea conducătorilor de doctorat în solidar cu autorul tezei de doctorat în privinţa asigurării originalităţii conţinutului tezei şi la art. 170, care se referă la consecinţele nerespectării standardelor de calitate sau de etică profesională, precum şi prevederile art. 65 alin. (5)-(7) din Codul studiilor universitare de doctorat, aprobat prin Hotărârea Guvernului României nr. 681/2011
3. Constatăm că art. 143 alin. (4) din Legea nr. 1/2011 a educaţiei prevede: „Îndrumătorii lucrărilor de licenţă, de diplomă, de disertaţie şi de doctorat răspund în solidar cu autorii acestora de asigurarea originalităţii conţinutului acestora
De asemenea, art. 65 alin. (5)-(7) din HG nr. 681/2011 privind aprobarea Codului studiilor universitare de doctorat prevede: „Teza de doctorat este o lucrare originală, fiind obligatorie menţionarea sursei pentru orice material preluat. Studentul-doctorand este autorul tezei de doctorat şi îşi asumă corectitudinea datelor şi informaţiilor prezentate în teză, precum şi a opiniilor şi demonstraţiilor exprimate în teză. Conducătorul de doctorat răspunde împreună cu autorul tezei de respectarea standardelor de calitate sau de etică profesională, inclusiv de asigurarea originalităţii conţinutului, potrivit prevederilor art. 170 din Legea nr. 1/2011
4. Ca urmare, faţă de hotărârea Comisiei de etică a UBB, rezultă că declaraţia depusă la dosarul de doctorat atestă lucruri nereale. Or, falsul în declaraţii este infracţiune, conform art. 326 din Codul penal. Potrivit art. 154 alin. (1) lit. d) termenul de prescripţie este de 5 ani de la data comiterii faptei. Rezultă că termenul de prescripţie se va împlini în septembrie anul acesta. Dacă însă va fi întocmit un act de procedură care trebuie comunicat suspecţilor, termenul se va întrerupe potrivit art. 155 din Codul penal şi va curge un nou termen, ce se va împlini în anul 2028.
5. În lipsa unei informaţii publice cu privire la vreo sesizare din oficiu a parchetului, vedem Just va depune luni, pe data de 16 ianuarie 2023, o plângerea penală împotriva lui Bode şi Ivan la PICCJ. Sperăm că pentru lămurirea adevărului în cauză urmărirea penală va fi demarată cât mai rapid şi se va stabili, astfel, dacă este cazul ca cei doi să răspundă pentru comiterea infracţiunii de fals în declaraţii.
B. Efect de natură administrativă:
1. Art. 170 alin. (1) din Legea educaţiei prevede: „În cazul nerespectării standardelor de calitate sau de etică profesională, Ministerul Educaţiei, pe baza unui raport extern de evaluare întocmite de (...) Consiliul de etică şi management universitar poate lua următoarele măsuri, alternativ sau simultan: a) retragerea calităţii de conducător de doctorat; b) retragerea titlului de doctor (...).
2. Date fiind concluziile din Hotărârea nr. 1/2023 a Comisiei de Etică a UBB, Ministerul Educaţiei trebuie să analizeze acest caz şi să decidă în consecinţă.
3. În lipsa unei informaţii publice cu privire la vreo sesizare ministerială din oficiu, vedem Just va depune la Ministerul Educaţiei luni, pe data de 16 ianuarie 2023, cerere pentru retragerea calităţii de conducător de doctorat a lui Adrian Ivan şi retragerea titlului de doctor al lui Lucian Bode.
Preşedintele VeDem Just,
Jurist Lucian Checheriţă"
