Premierul britanic Keir Starmer se confruntă cu un duel în Camera Comunelor din cauza scandalului Mandelson

Keir Starmer va susţine luni o declaraţie cu miză ridicată în faţa deputaţilor, în timp ce încearcă să depăşească temerile din interiorul guvernului său că scandalul legat de verificarea lui Peter Mandelson i-ar putea costa conducerea.

În ceea ce se anunţă a fi o confruntare dramatică, premierul va explica cum a fost posibil ca Mandelson să preia funcţia de ambasador al Marii Britanii, fără ca Ministerul de Externe să dezvăluie că a anulat decizia de a-i respinge verificarea de securitate.

Scandalul, dezvăluit iniţial de The Guardian săptămâna trecută, a dus deja la demiterea celui mai înalt funcţionar public din cadrul Ministerului de Externe, Olly Robbins, care este aşteptat să apară marţi în faţa deputaţilor, într-un moment ce ar putea reprezenta un nou pericol major pentru Starmer.

Miniştrii şi-au petrecut weekendul încercând să consolideze poziţia lui Starmer, după ce liderii partidelor de opoziţie i-au cerut demisia în urma acestui caz, susţinând că nu ar fi continuat cu trimiterea lui Mandelson la Washington dacă ar fi ştiut.

Însă personalităţi importante din guvern sunt îngrijorate că această săptămână ar putea fi decisivă pentru premier – în ciuda faptului că acesta a fost întărit de modul în care a gestionat criza din Iran – dacă vor apărea informaţii mai compromiţătoare sau dacă deputaţii laburişti sceptici îşi vor pierde încrederea.

„Pur şi simplu nu ştim cum se va desfăşura totul, dar toate drumurile duc înapoi la păcatul iniţial: decizia lui Keir de a-l numi pe Peter Mandelson la Washington, deşi toată lumea ştia că este un risc ridicat. Săptămâna aceasta poate merge în orice direcţie”, a declarat o sursă.

Duminică, Starmer a spus că le va face „absolut clar” deputaţilor că nu a fost informat despre verificarea lui Mandelson – şi a afirmat că este „de neiertat” faptul că Ministerul de Externe nu l-a informat, după ce el le spusese deputaţilor că procedura a fost respectată.

Premierul va prezenta faptele privind verificarea de securitate a lui Mandelson, după ce le-a cerut oficialilor să le stabilească de urgenţă atunci când a fost informat în cele din urmă despre decizie marţea trecută.

De asemenea, Downing Street a încercat să respingă argumentul susţinătorilor lui Robbins potrivit căruia acesta ar fi fost împiedicat prin lege să le spună miniştrilor că Mandelson a picat verificarea, susţinând că există o diferenţă între a fi implicat în decizie şi a fi informat despre aceasta.

Un document explicativ publicat afirmă: „Nicio lege nu împiedică funcţionarii publici să semnaleze în mod rezonabil recomandările privind verificarea de securitate a Regatului Unit, protejând în acelaşi timp informaţiile sensibile detaliate, pentru a permite miniştrilor să ia decizii privind numirile sau să explice situaţiile în parlament.”

În acelaşi timp, Starmer a declarat pentru Daily Mirror: „Faptul că nu am fost informat că Peter Mandelson a picat verificarea de securitate atunci când a fost numit este uluitor.

Faptul că nu am fost informat când am spus parlamentului că procedura a fost respectată este de neiertat şi de aceea intenţionez să prezint luni în parlament faptele din spatele acestei situaţii, pentru a exista transparenţă totală.

Dar sunt furios că nu am fost informat? Da, sunt. Sunt furios că alţi miniştri nu au fost informaţi? Da, sunt. Ar fi trebuit să fiu informat, iar acest lucru nu s-a întâmplat.”

Între timp, Robbins ar fi apelat la consultanţă juridică după demiterea sa din funcţia de şef al Ministerului de Externe şi înainte de a răspunde întrebărilor comisiei pentru afaceri externe privind scandalul, marţi. Fostul oficial este nemulţumit de ceea ce consideră a fi un tratament nedrept din partea prim-ministrului şi este hotărât să-şi prezinte versiunea sa asupra evenimentelor, după ce demiterea sa a provocat un val de îngrijorare în Whitehall.

Vicepremierul David Lammy a declarat că alegătorii îşi doresc stabilitate, nu „un partid de guvernare autocritic şi concentrat pe sine”.

Au existat frecvente speculaţii că ar putea urma o competiţie pentru conducere după alegerile locale şi regionale din 7 mai, care se preconizează a fi dificile pentru Partidul Laburist. Cu toate acestea, în ultimele săptămâni, deputaţii laburişti par să fi făcut un pas înapoi.

„La mijlocul anului 2026, cu o criză globală serioasă care afectează preţurile şi accesibilitatea, ideea de a renunţa la un lider din cauza unor rezultate slabe la alegerile locale este pur şi simplu nerealistă, dacă credeţi că electoratul ne va mulţumi pentru asta. Ceea ce s-ar întâmpla dacă am face asta este că, foarte rapid, s-ar cere alegeri generale. Şi nu sunt sigur că acesta este momentul pentru aşa ceva”, a spus Lammy.

Liz Kendall, secretarul pentru tehnologie, a insistat că Starmer nu a pus în pericol securitatea naţională prin numirea lui Mandelson, în timp ce guvernul încearcă să limiteze consecinţele scandalului.

Întrebată de ce acesta nu îşi pierde funcţia în urma scandalului, aşa cum s-a întâmplat cu un număr tot mai mare de funcţionari publici, ea a spus că este pentru că Starmer „în deciziile majore cu care se confruntă această ţară a luat deciziile corecte”, inclusiv în chestiuni globale.