Operaţiune "blitzkrieg" la Curtea de Apel Bucureşti: Val de procese contra Guvernului cu termene de pe o zi pe alta
În ultima zi din 2025, miercuri, 31 decembrie, în timp ce majoritatea oamenilor se pregăteau pentru trecerea în noul an, la Curtea de Apel Bucureşti au fost depuse trei acţiuni distincte, formulate în nume propriu de avocata Silvia Uscov, potrivit dezvăluirilor publicaţiei G4Media. Fosta apărătoare a Elenei Udrea, cunoscută în ultimii ani pentru prezenţa intensă în mediul online şi, din 2024, membră a AUR, a deschis procese care vizează direct decizii-cheie ale autorităţilor statului.
Cele trei dosare au ca numitor comun solicitarea suspendării executării unor acte administrative legate, direct sau indirect, de tema pensiilor speciale ale magistraţilor şi de reorganizarea sistemului de justiţie.
Astfel, primul proces este intentat împotriva Guvernului României şi are ca obiect suspendarea deciziei premierului Ilie Bolojan privind înfiinţarea, organizarea şi atribuţiile Comitetului pentru analiza şi revizuirea legislaţiei din domeniul justiţiei. În acest dosar figurează ca pârâţi prim-ministrul, Guvernul României prin prim-ministru şi Secretariatul General al Guvernului.
Cea de-a doua acţiune vizează Administraţia Prezidenţială şi solicită suspendarea decretului prezidenţial prin care profesorul clujean Dacian Cosmin Dragoş a fost numit judecător la Curtea Constituţională. În acest caz, pârâţi sunt atât preşedintele României, cât şi Dacian Dragoş.
Al treilea dosar este îndreptat împotriva Senatului României şi urmăreşte suspendarea hotărârii prin care Mihai Busuioc a fost desemnat judecător al Curţii Constituţionale. Pârâţi sunt Senatul României, reprezentat prin preşedintele forului legislativ, Mircea Abrudean, precum şi Mihai Busuioc.
Pentru toate cele trei cauze, Curtea de Apel Bucureşti a stabilit termen de judecată data de 5 ianuarie 2026.
Cu câteva zile înainte, pe 23 decembrie, în pragul Crăciunului, o acţiune similară a fost depusă la aceeaşi instanţă de asociaţia „Coaliţia pentru apărarea statului de drept”, condusă de Elena Radu. Organizaţia solicită suspendarea actului de înfiinţare a aceluiaşi grup de lucru constituit prin decizia premierului Bolojan.
Grupul respectiv are rol consultativ, nu deţine personalitate juridică şi este alcătuit din reprezentanţi ai Cancelariei prim-ministrului şi ai Ministerului Justiţiei. Misiunea sa este de a formula propuneri legislative în domeniul justiţiei, pe care premierul le poate prelua sau nu, urmând ca cele acceptate să constituie baza unor eventuale modificări legislative.
Şi această acţiune a primit termen de judecată tot pe 5 ianuarie 2026.
În urma apariţiei unor articole în presă, Curtea de Apel Bucureşti a transmis un punct de vedere în care a precizat că „fixarea unor termene scurte de judecată nu a reprezentat o opţiune discreţionară, ci o obligaţie legală, impusă de natura cauzelor şi de termenele imperative stabilite de lege”.
Doar că acest lucru este, potrivit unui postări a cercetătorului CNSAS Răzvan Popa, o minciună:
Curtea de Apel Bucureşti minte. Din nou.
MINTE CU NESIMŢIRE.
Ne-a informat astăzi (în zi nelucrătoare, bravo, extraordinar, felicitări, ţineţi-o tot aşa!) că cererile de suspendare a unor acte administrative "se judecă de urgenţă şi cu precădere, cu termene apropiate, stabilite în considerarea efectelor imediate ale actului administrativ contestat".
Asta ca să ne intre în cap că e foarte-foarte ok că talentatele şi ultra-independentele doamne avocat Silvia Uscov şi Elena Radu au primit termene de azi pe mâine, în considerarea bla-bla-bla, tradus ca "pentru că îi arde tare de tot chiar pe ei, cei din justiţie".
Au ales, demo, şi şase exemple de acţiuni care au primit termene între 5-10 zile (bine, jumătate dintre ele sunt cele trei ale d-nei Uscov, dar nah...), ca să înţelegem, odată pentru totdeauna, că asta e regula şi că se respectă fără abatere.
Daaar, haideţi să ne uităm pe cererile de suspendare a unor acte administrative introduse la CAB în perioada 23-31 decembrie.
Dosar - data înregistrării - reclamant - primul termen:
28255/3/2025 - 23.12.2025 - o doamnă oarecare - fără termen
1830/3/2025/a1 - 23.12.2025 - doi domni oarecare - fără termen
103/122/2025/a1* - 23.12.2025 - un domn oarecare - 22.01.2026
33785/3/2025 - 23.12.2025 - o societate oarecare - fără termen
19024/3/2025/a1 - 23.12.2025 - o societate oarecare - fără termen
7961/2/2025 - 23.12.2025 - o doamnă oarecare - 16.01.2026
7962/2/2025 - 23.12.2025 - o doamnă oarecare - 21.01.2026
7963/2/2025 - 23.12.2025 - o doamnă oarecare - 13.01.2026
7964/2/2025 - 23.12.2025 - o doamnă oarecare - 13.01.2026
8005/2/2025 - 24.12.2025 - Coaliţia lu' Elena Radu - 08.01.2026
8043/2/2025 - 29.12.2025 - un domn oarecare - fără termen
8062/2/2025 - 29.12.2025 - o societate oarecare - 03.02.2026
8069/2/2025 - 29.12.2025 - o doamnă oarecare - 21.01.2026
8074/2/2025 - 29.12.2025 - o societate oarecare - 05.02.2026
8087/2/2025 - 30.12.2025 - o societate oarecare - fără termen
8100/2/2025 - 30.12.2025 - Uscov Silvia - 05.01.2026
8111/2/2025 - 31.12.2025 - o societate oarecare - 05.02.2026
8115/2/2025 - 31.12.2025 - o societate oarecare - 13.01.2026
8116/2/2025 - 31.12.2025 - Uscov Silvia - 05.01.2026
8119/2/2025 - 31.12.2025 - Uscov Silvia - 05.01.2026
Este ca cele două doamne au intrat tare de tot în faţa unor doamne, domni şi societăţi oarecare??? Este ca înainte de 13 ianuarie nu creşte decât iarba de pe peluzele celor două?
Sper că mâine Ceauşescu Marian să le strige "Borfaşelor, daţi bă, termenele înapoi!!!"
