"O radiografie dură a justiţiei penale din perioada post-Kovesi" - Danileţ face sinteza documentarului Recorder
Fostul judecător Cristi Danileţ a făcut o sinteză, miercuri, a problemelor dezvăluite de documentarul jurnaliştilor de la Recorder despre "justiţia capturată".
"Reportajul RECORDER 'Justiţia Capturată' (9 dec 2025). O radiografie dură a justiţiei penale din perioada post-Kovesi. Mărturii: 3 procurori DNA (2 asumaţi), 2 judecători de la Curtea de Apel Bucureşti (1 asumat), un fost membru al Consiliului Superior al Magistraturii şi un actual membru CSM", a declarat Cristi Danileţ.
Fostul judecător a prezentat principalele idei din material:
- Degradarea luptei anticorupţie: Lupta anticorupţie nu mai este o prioritate. Anticorupţia judiciară nu există deloc. Au loc manipulări de dosare la DNA şi în instanţe pentru a se alege anumiţi magistraţi care să le soluţioneze.
Ce se întâmplă la DNA:
Procurorul-şef Voineag ar fi cerut informări scrise despre măsurile propuse judecătorilor.
Ar fi folosit pârghii administrative pentru a bloca anchete, a schimbat şefi fără motive şi ar fi închis abuziv dosare sensibile (mai ales când erau vizaţi suspecţi din SRI).
Procurori de anchetă ar fi fost înlăturaţi din cauze.
Ar fi existat telefoane influente din SRI, Prefectură, conducerea DNA.
1 din 7 procurori a plecat din DNA, în semn de protest.
Ce se întâmplă în instanţe:
Dosarele ar fi direcţionate către anumiţi judecători pentru rezultate convenabile sau pentru prescripţie.
Unii inculpaţi se laudă că „au la mână” judecători.
Situaţii grave la Curtea de Apel Bucureşti:
Judecători mutaţi între secţii sau delegaţi în timpul judecării unor dosare penale, prin decizia conducerii.
CSM ar fi dispus detaşări/transferuri ale judecătorilor în timpul unor procese importante.
Schimbarea repetată a completurilor → reluarea judecăţii de mai multe ori.
Exemple:
Vanghelie: procesul a durat 10 ani, completul schimbat de 5 ori → prescripţie.
Medicul Beuran: complet schimbat după „îmbierea” unui judecător cu delegare la CAB → achitare, deşi există o înregistrare cu recunoaşterea mitei.
Judecători schimbaţi „peste noapte”, fără motiv medical sau administrativ.
Popoviciu: dosar revizuit; pe aceleaşi probe → achitare, deşi era vorba de 224 ha evaluate la 1 euro/mp în loc de 100 euro.
Presiuni din partea conducerii CAB
Se induce ideea că inculpatul trebuie protejat.
Soluţiile nu se impun direct, dar sunt „sugerate”.
Judecătorii care nu se aliniază cerinţelor riscă în carieră.
CSM – de la 5–4 la 8–1
În perioada Savonea (2017–2023): două tabere, decizii sensibile adoptate cu votul de 5–4 în secţia de judecători, unde domina tabăra antireformistă.
În actualul CSM: deciziile se iau cu 8–1!!
Modificările legilor justiţiei
CSM-ul condus de Savonea ar fi susţinut modificările Dragnea–Toader împotriva voinţei magistraţilor.
Noile legi au consolidat puterea secţiei de judecători din CSM: controlează inspecţiile, numirile, promovările; pot decide ce procurori îi anchetează pe magistraţi; criteriile meritocratice au dispărut.
Grup de influenţă în jurul Liei Savonea: Reţea construită în timp în ÎCCJ, CSM, Inspecţia Judiciară, CAB.
Numiri de şefi la CAB din rândul judecătorilor aduşi de la alte instanţe, cu legături personale în dosare judecate la CAB.
În unele cazuri, „dreptul este reinventat”.
Libertatea de exprimare a magistratului – inexistentă.
Sistemul funcţionează sub frică. Magistraţii corecţi sunt resemnaţi. Cei curajoşi au fost hărţuiţi disciplinar.
Exemple: două judecătoare de la CAB, îndepărtate, apoi repuse în funcţie de ÎCCJ, dar fără dosarele lor – trimise la secţia civilă.
Desfiinţarea anticorupţiei judiciare
După modificările din 2017–2018, competenţele de anchetare a magistraţilor au trecut de la DNA → SIIJ → SAS. Dacă înainte DNA instrumenta 10–15 dosare/an, azi nu mai există niciun dosar de corupţie judiciară. A avut loc un fel de înţelegere magistraţi-politicieni: politicienii au tăiat puterile DNA, iar în schimb magistraţii abuzivi au fost protejaţi.
Soluţia: independenţa justiţiei nu poate exista fără voinţă politică. Se impune reducerea puterilor CSM şi redistribuirea atribuţiilor sale pe orizontală.
