Judecătorul Laurenţiu Beşu răspunde atacurilor lansate la adresa lui

Laurenţiu Beşu, judecătorul care a vorbit în documentarul Recorder despre presiunile la care sunt supuşi judecătorii de la Curtea de Apel Bucureşti pentru a da anumite hotărâri, a reacţionat public în urma atacurilor lansate de unele televiziuni şi publicaţii la adresa lui cu privire la modul în care a fost admis în magistratură.

Într-o amplă postare pe Facebook, judecătorul transmite că a îndeplinit toate condiţiile când s-a înscris la examenul de admitere în magistratură şi că promovarea sa a fost validată de Consiliul Superior al Magistraturii (CSM).

Redăm postarea lui Beşu:

Având în vedere informaţiile lansate în spaţiul public de o anumită parte a presei cu privire la modalitatea în care am fost admis în magistratură şi care în mod vădit au drept scop afectarea imaginii şi discreditarea mea, mă simt nevoit să fac câteva precizări pentru respectarea adevărului:

- m-am înscris la examenul de admitere în magistratură organizat de Consiliul Superior al Magistraturii în cursul anului 2010 şi am depus toată documentaţia indicată în regulamentul de organizare, inclusiv adeverinţe eliberate de Inspectoratul General al Poliţiei Române – Inspectoratul de Poliţie Judeţean Giurgiu şi Direcţia Generală de Informaţii şi Protecţie Internă ce atestau vechimea mea ca ofiţer de poliţie judiciară;

- îndeplinirea condiţiilor pentru participarea la concurs a fost verificată de către membrii comisiei de organizare care au constatat îndeplinite condiţiile;

- promovarea concursului a fost validată de Consiliul Superior al Magistraturii;

- toate declaraţiile pe propria răspundere date înainte de a dobândi calitatea de magistrat dar şi după dobândirea acestei calităţi corespund adevărului;

- parcursul meu profesional reflectă aspiraţiile mele de aplicare a legii în spiritul şi litera ei, indiferent de condiţiile în care mi-am desfăşurat activitatea;

- afirmaţia doamnei preşedinte a Curţii de Apel Bucureşti în sensul că am fost deranjat de faptul că mi s-a solicitat să-mi argumentez opiniile juridice este total neadevărată, în realitate eu reproşându-i ca la întâlnirile de practică neunitară nu ni se permite să ne expunem punctele de vedere până la capăt, suntem întrerupţi, nu ni se permite să argumentăm opiniile ce nu erau agreate de conducerea instanţei.În final, constat cu regret că reacţia persoanelor şi instituţiilor relevante şi cu putere de decizie în sistemul judiciar s-a limitat la atacuri la adresa magistraţilor care au pus în dezbatere publică o serie de deficienţe ale sistemului dar nu au avut în vedere dezbaterea deficienţelor sistemului judiciar şi identificarea unor soluţii de remediere a neajunsurilor, inclusiv prin modificarea legislaţiei relevante în domeniu.

Îi asigur pe toţi cei care au urmărit documentarul realizat de jurnaliştii de la Recorder că cele afirmate de mine sunt reale, au avut ca scop remedierea problemelor din justiţie şi recâştigarea încrederii populaţiei de către sistemul judiciar, fără a urmări o agendă ascunsă sau un câştig personal." scrie, pe Facebook, Beşu.