Gitenstein crede că prevederea din Constituţie privind caracterul licit al averilor nu este bună

Ambasadorul SUA a comparat prevederile art. 44 din Constituţia României privind caracterul licit al averilor cu situaţia în care poliţia trebuie să prezume că o persoană a dobândit legal o valiză cu bani furaţi dintr-o bancă.

"Acesta este subiectul preferat al meu şi al Monicăi Macovei. El (articolul 44) prezumă caracterul licit al bunurilor. Deci, cu alte cuvinte, când încerci confiscarea unor bunuri, prezumţia este că acestea au fost dobândite licit. Exemplul meu preferat, pentru a explica acest articol, este că atunci când ieşi dintr-o bancă iar poliţia îndreaptă arma asupra ta, tu având la tine o valiză cu 200.000 de dolari, trebuie prezumat că ai obţinut acei bani în mod licit. Bine, este un exemplu exagerat. Dar eu cred că aceste dispoziţii nu sunt bune. Şi cred că trebuie să gestionaţi această problemă. Iar România este în mod special datoare să adopte o lege bună şi puternică în ceea ce priveşte confiscarea", a declarat Mark Gitenstein, la o conferinţă privind reforma sistemului judiciar.

Referindu-se la rându-i la acelaşi articol, Monica Macovei a declarat că este o susţinătoare "a confiscării averilor nejustificate, pe principiul urmăreşte banii, proprietăţile, indiferent de numele pe care acestea sunt trecute în titlu". "Sigur, asta implică modificarea Constituţiei şi voinţă politică. Dar trebuie s-o cerem, s-o cerem, s-o cerem până o obţinem", a conchis ea.