Fost ambasador SUA în Polonia, despre negocierile de pace în Ucraina: Nu putem depinde de acordul lui Putin

Fost ambasador al SUA în Polonia şi fost secretar de stat adjunct pentru Europa, Daniel Fried, a vorbit despre situaţia actuală a Americii în ceea ce priveşte negocierile de armistiţiu pentru oprirea războiului din Ucraina afirmând că „suntem acolo unde trebuie să fim”.

Întrebat de jurnaliştii de la Bloomberg cum a evoluat situaţia privind negocierile pentru o pace în Ucraina, Fried a răspuns că lucrurile stau mai bine decăt săptămâna trecută.

"Suntem acolo unde trebuie să fim şi anume să punem presiune pe ruşi să fie de acord cu incetarea focului. Având SUA şi Ucraina de aceeasi parte este mai bine.

Acest progres ar putea fi de foarte scurtă durată.

Putin nu a acceptat propunerea de încetare a focului. De fapt, dacă ascultăm cu atenţie ce spune Kremlinul, condiţiile sale sunt practic echivalente cu capitularea Ucrainei", a declarat fostul diplomat american.

El a adăugat că "faptul că preşedintele Trump a spus că 'trebuie să rezolvăm asta rapid' este un semn bun, deoarece înseamnă că toleranţa sa faţă de tacticile de tergiversare ale lui Putin – care cere rezolvarea aşa-numitelor „cauze profunde”, adică independenţa Ucrainei – ar putea fi scăzută şi ar putea riposta".

"Are capacitatea de a face acest lucru. Vom vedea. Suntem într-o poziţie mult mai bună decât acum două-trei săptămâni, când ne certam cu Ucraina. Trebuie să ripostăm împotriva ruşilor, pentru că ei sunt agresorii", a mai spus Fried.

Redăm în continuare declaraţiile fostului ambasador american privind negocierile de pace pentru oprirea războiului din Ucraina:

Bloomberg: Ce părere aveţi despre modul în care Casa Albă încadrează acest lucru, retorica în jurul progresului, încadrându-l ca progres, că Ucraina cumva acum brusc nu vrea ca Rusia să invadeze ţara sa. Acum mingea, spun ei, este în terenul Rusiei.

Daniel Fried: Nu a fost aşa tot timpul? Ei bine, voi lua în considerare ceea ce spune Casa Albă acum, pentru că ei pretind progrese, dar ei definesc progresul în termeni de încetare a focului timpurie. Asta e jumătate din bătălie. Cealaltă jumătate este securitatea pentru Ucraina.

Nu uitaţi, poziţia lui Putin este că nu poate exista securitate pentru Ucraina, fără trupe străine, fără asistenţă militară, tot felul de limite.

Nu ar trebui să acceptăm niciodată o înţelegere proastă. Şi dacă preşedintele Trump insistă şi dacă oferta britanică şi franceză de a avea o forţă de securitate în interiorul Ucrainei fără trupe americane se concretizează, ei bine, avem ingredientele unei înţelegeri destul de bune.

Putin o va urî. Dar, în cele din urmă, nu ar trebui să cerem permisiunea lui Putin. El a început acest război şi nu-l poate câştiga.

Dar trebuie ca Putin să fie de acord să nu invadeze din nou Ucraina, nu-i aşa, dacă vrem să existe o pace de lungă durată. Iar el a sugerat că orice prezenţă orientată spre NATO pe teritoriul ucrainean este interzisă pentru el. Ei bine, asta este ceea ce spune el.

Şi mi se pare că dacă privim mai departe de negocieri, s-ar putea să nu avem niciodată un acord complet. Avem un fel de încetare a focului urâtă de facto. Dar forţele europene din Ucraina construiesc armata Ucrainei astfel încât Putin să nu poată încerca din nou.

Acum, acest lucru este urât şi este murdar, dar este unul dintre rezultatele posibile. Uite, sunt cu toţii pentru susţinerea preşedintelui Trump pentru o înţelegere negociată. [...]

Aşa sunt şi ucrainenii. Dar trebuie să ne gândim cu câţiva paşi înainte şi să nu depindem de permisiunea lui Putin.

[...]

Europenii trebuie să facă un pas înainte, să cheltuiască mai mult, să aibă mai multă capacitate, să ia mai mult, să facă mai mult din munca grea şi în schimb noi rămânem în NATO, îi sprijinim şi totul funcţionează. Dacă acest lucru funcţionează, Trump va fi în poziţia de a spune, ei bine, a trebuit să fiu dur, dar am reuşit. Şi dacă ajungem la acel punct bun, nu suntem încă acolo, dar dacă ajungem la acel punct bun, Trump va putea să îşi asume meritele şi sunt de acord cu asta.

Vreau să văd alianţa transatlantică şi vreau să văd lumea liberă întărită şi nu-mi pasă de politică.

Bloomberg: Ei bine, domnule ambasador, tocmai aţi făcut referire la ideea că Donald Trump ar putea fi nevoit să fie dur aici în cele din urmă şi a sugerat că este dispus să aplice sancţiuni mai stricte Rusiei, că există măsuri financiare pe care le-ar putea lua. Cum ar arăta acestea de fapt, având în vedere măsura în care am văzut deja sancţiuni puse în aplicare?

Daniel Fried: Ei bine, există opţiuni reale. De fapt, astăzi, o perioadă de lichidare a finanţării vânzărilor de petrol rusesc a expirat şi oamenii lui Trump nu au prelungit-o. Aceasta este o mare afacere pentru observatorii sancţiunilor. Înseamnă că băncile nu mai pot avea o derogare pentru achiziţiile de energie.

Aceasta este o afacere mare. Şi administraţia Trump are opţiuni pentru escaladarea sancţiunilor împotriva Rusiei. Oamenii lui Biden s-au dus după o parte din flota fantomă, ştiţi, petrolierele care livrează petrol dus în China, da, încălcând plafonul preţului petrolului.

Ei bine, am putea merge după toate acestea. Am putea fi mai agresivi în utilizarea sancţiunilor secundare. Am putea lansa un embargo financiar total asupra Rusiei, cu o listă albă de tranzacţii permise, toate celelalte fiind presupus interzise.

Acum, nu spun că vom face acest lucru, dar avem opţiuni. Deci, dacă Putin se joacă cu Trump, dacă trage de timp, dacă se ofuschează, dacă deviază, Trump are, care este cuvântul său, cărţi (atuuri - n.n.). Adică, chiar le are.

Şi cred că europenii îl vor susţine. Întrebarea pe care mulţi o vor pune este de ce unele dintre aceste alte măsuri nu au fost luate încă.