Dosarul "10 august" se îndreaptă spre "groapa prescripţiei". Mişcare surpriză care ar putea da totul peste cap. Ce va face judecătorul?

Asociaţia Declic şi mai multe persoane care au suportat pe pielea şi pe căile lor respiratorii violenţele jandarmilor la protestul din 10 August 2018 îi cer judecătorului militar care instrumentează dosarul Jandarmeriadei să renunţe la reaudierea persoanelor vătămate/părţilor civile neaudiate până la data de 13.03.2026.

Cererea, semnată de Declic şi protestatarii Evelina Morar, Ioan Crăciuneanu, Cristian Dide şi Ioana-Cristina Bota (reprezentaţi de avocatul Toni Decean), a fost depusă astăzi la Tribunalul Militar, unde se judecă dosarul 10 August.

Semnatarii cererii argumentează că, dacă vor fi audiaţi toţi, dosarul va ajunge la prescripţie, care intervine în octombrie 2026.

Ei arată că până la ora actuală au fost administrate suficiente mijloace de probă şi cer judecătorului să renunţe la audierea martorilor care nu au fost neaudiaţi până în prezent, cu excepţia audierii martorilor Firea Gabriela, Dragnea Nicolae Liviu şi Raed Arafat.

Protestatarii subliniază că până acum au fost deja audiate 577 de persoane, adică un număr foarte mare, ceea ce a permis judecătorului să îşi formeze o imagine destul de clară asupra a ceea ce s-a întâmplat. Dacă ar continua să audieze alte sute de oameni, aceştia ar spune, în mare parte, aceleaşi lucruri, pentru că au fost în acelaşi loc şi au trăit aceleaşi evenimente. Practic, nu ar apărea informaţii noi importante, ci doar s-ar repeta ce s-a spus deja. Utilă ar fi, cred semnatarii cererii, doar audierea celor care pot veni cu informaţii în plus, din altă perspectivă, respectiv, politicienii mai sus menţionaţi.

Avocatul protestatarilor arată că legea permite judecătorilor să oprească administrarea unor probe atunci când acestea nu mai sunt necesare sau nu mai pot fi obţinute. În acest caz, se spune că probele sunt deja suficiente şi că nu mai este nevoie să fie audiaţi toţi cei rămaşi. De asemenea, pentru unele persoane nici nu mai este posibil să fie reaudiate, chiar dacă s-a încercat acest lucru.

Cel mai important motiv invocat este însă timpul. Procesul durează deja de mult şi a avut foarte multe şedinţe. Dacă s-ar continua audierea tuturor martorilor, procesul s-ar lungi foarte mult. Asta ar afecta dreptul tuturor la un proces corect şi rapid, inclusiv pe cei care au suferit şi aşteaptă o soluţie. Practic, se ajunge la prescripţie.

Se mai arată şi că inculpaţii nu au un drept absolut de a cere reaudierea tuturor martorilor. Judecătorii au dreptul să decidă dacă este sau nu necesar să fie audiaţi toţi. Dacă există deja suficiente probe, nu este obligatoriu să fie reluat totul de la capăt.

Ideea principală este că nu are rost să fie audiaţi încă sute de oameni dacă nu aduc nimic nou, marea lor majoritate fiind protestatari care au fost în acelaşi loc şi au văzut aceleaşi lucruri, mărturiile lor urmând să fie practic aproape identice. Echitabil ar fi, cred semnatarii, să se folosească probele deja existente şi să se continue procesul astfel încât să nu se ajungă la prescripţie.

„În procesul de evaluare a utilităţii reaudierii martorilor antemenţionaţi vă solicităm să aveţi în vedere că pentru dovedirea infracţiunii de abuz în serviciu privind ordinul de intervenţie în forţă din 10 august 2018 au fost deja audiate un număr de 577 persoane, astfel că reaudierea a încă 373 persoane care au fost prezente în acelaşi loc, la acelaşi moment, şi pentru dovedirea aceleiaşi teze probatorii apare ca inutilă. Pe de altă parte, administrarea acestor probe în continuare ar aduce gravă atingere dreptului la un proces echitabil, prin afectarea termenului rezonabil de soluţionare a procesului penal, precum şi interesului public şi al victimelor, interes ce vizează tragerea la răspundere a persoanelor acuzate de săvârşirea infracţiunilor în interiorul termenului de prescripţie a răspunderii penale”, se arată în documentul consultat de Epoch Times.