DOJ: Consilierul de top al lui Fauci, David Morens, acuzat de muşamalizarea documentelor cu privire la COVID

Odată cu plecarea lui Pam Bondi, Departamentul de Justiţie al SUA (DOJ) a anunţat marţi că l-a inculpat pe dr. David M. Morens, un consilier senior de lungă durată al dr. Anthony Fauci, fostul director al Institutului Naţional de Alergii şi Boli Infecţioase.

Morens, în vârstă de 78 de ani, se confruntă cu acuzaţii precum conspiraţie împotriva Statelor Unite, distrugerea, alterarea sau falsificarea de documente în anchete federale, ascunderea, eliminarea sau mutilarea de documente şi complicitate.

Potrivit rechizitoriului, Morens ar fi folosit contul său personal de Gmail pentru a evita solicitările în baza Freedom of Information Act (FOIA) şi ar fi colaborat cu alţii pentru a ascunde comunicări legate de granturi de cercetare COVID-19 în timpul pandemiei.

Consilierul lui Fauci, David Morens, recunoaşte într-un e-mail că „a învăţat de la colega noastră responsabilă cu cererile FOIA cum să facă e-mailurile să dispară” https://t.co/sn6hvwDF7R pic.twitter.com/1MroXRWNQO

Morens a fost consilier ştiinţific senior în biroul directorului NIAID din 2006 până în 2022 — consiliind conducerea superioară, inclusiv pe Fauci, în chestiuni de politică, probleme legate de boli infecţioase şi aspecte ale cercetării privind originile COVID-19, scrie ZeroHedge.

De asemenea, el a colectat informaţii de la beneficiarii de granturi şi din comunitatea ştiinţifică şi a ajutat la pregătirea informărilor pentru Fauci destinate Casei Albe, Congresului şi publicului.

Inculparea vine după ani de verificări din partea Congresului. În iunie 2023, Subcomitetul special al Camerei privind pandemia de coronavirus a început să obţină e-mailuri care arătau că Morens folosea contul său personal de Gmail pentru afaceri oficiale guvernamentale, în mod specific pentru a evita divulgările FOIA. În lunile următoare, subcomitetul a emis cereri de documente şi citaţii, a realizat interviuri transcrise cu Morens în decembrie 2023 şi ianuarie 2024 şi, în cele din urmă, a obţinut zeci de mii de pagini suplimentare din contul său personal de e-mail la sfârşitul lui aprilie 2024.

După cum nota Paul Thacker de la DisInformation Chronicle în 2024, subcomitetul a publicat un memoriu detaliat al personalului şi peste 150 de pagini de e-mailuri pe 22 mai 2024, documentând ceea ce a descris ca fiind întrebări serioase privind posibile fapte de abuz şi activităţi ilegale ale lui Morens. E-mailurile includeau discuţii despre ştergerea documentelor şi direcţionarea comunicărilor sensibile prin conturi personale.

Senatorul Ron Johnson ridicase îngrijorări similare. În noiembrie 2023, el a scris către secretarul HHS Xavier Becerra şi inspectorul general Christi Grimm, afirmând că acţiunile lui Morens ar fi putut obstrucţiona direct eforturile de supraveghere ale Congresului legate de activităţile NIAID din timpul pandemiei.

În urmă cu mai bine de doi ani, personalul meu PSI a descoperit şi a făcut publice e-mailuri în care dr. David Morens se lăuda cu eforturile sale de a evita transparenţa prin distrugerea documentelor federale şi folosirea e-mailului personal pentru a comunica pe „subiecte sensibile”.

Astăzi, @OIGatHHS…

Două e-mailuri în special au atras atenţie semnificativă. Într-un mesaj din 24 februarie 2021 către Peter Daszak de la EcoHealth Alliance şi Gerald Keusch, Morens a scris că a învăţat de la un oficial NIH FOIA „cum să fac e-mailurile să dispară după ce sunt supus FOIA, dar înainte să înceapă căutarea, deci cred că suntem toţi în siguranţă. În plus, am şters majoritatea acelor e-mailuri anterioare după ce le-am trimis pe Gmail.”

Într-un e-mail din 21 aprilie 2021 către Daszak, Morens a adăugat: „PS, am uitat să spun că nu există nicio grijă în privinţa FOIA. Pot fie să trimit lucruri lui Tony pe Gmail-ul său privat, fie să i le înmânez la serviciu sau la casa lui. Este prea deştept ca să lase colegii să îi trimită lucruri ce i-ar putea cauza probleme.” („Tony” se referă la Anthony Fauci.)

Aceste mesaje, împreună cu altele care detaliază coordonarea cu EcoHealth Alliance după ce grantul său NIH a fost reziliat, au constituit o parte centrală a dosarului Congresului.

Pe 22 mai 2024, Morens a apărut la o audiere publică în faţa Subcomitetului special privind pandemia de coronavirus. El a fost chestionat atât de membri republicani, cât şi democraţi despre e-mailuri, relaţia sa cu Daszak şi rolul său în eforturile de a restabili grantul EcoHealth şi de a influenţa mesajele publice despre originile COVID-19.

În timpul audierii, Morens a fost confruntat cu dovezi că:

După cum scrie Paul Thacker:

Citindu-i lui Morens pasaje din propriile e-mailuri şi mărturii anterioare în Congres, preşedintele Brad Wenstrup l-a forţat pe Morens să confirme că a conspirat cu Peter Daszak de la EcoHealth Alliance pentru a restabili grantul NIH al lui Daszak. Morens a recunoscut că a editat o scrisoare de conformitate trimisă de Daszak către NIH, a editat un comunicat de presă al EcoHealth Alliance după ce NIH a reziliat grantul lui Daszak şi a „intervenit” pe lângă consiliul EcoHealth Alliance când Daszak se temea că va fi concediat.

Raul Ruiz, membru cu rang înalt, l-a criticat dur pe Morens în mai multe momente, spunând că acţiunile sale au fost o „pată pe moştenirea” NIH şi a colegilor săi. După ce Wenstrup a lovit cu ciocănelul pentru a încheia audierea, Morens a rămas aşezat şi a fost abordat de avocatul său specializat în infracţiuni economice Timothy Belevetz.

Apropiindu-se spre urechea clientului său, Belevetz i-a şoptit: „Înainte să te ridici, leagă-ţi şiretul”.

Rechizitoriul susţine că, după ce NIH a reziliat grantul EcoHealth Alliance „Understanding the Risk of Bat Coronavirus Emergence” — care includea un subgrant către Institutul de Virologie din Wuhan — Morens şi co-conspiratori neidentificaţi au complotat pentru a ajuta la restabilirea grantului şi pentru a contracara naraţiunea scurgerii din laborator. Acuzaţiile mai susţin că Morens a folosit contul său personal de Gmail pentru a ascunde aceste comunicări de ochiul public şi că ar fi primit beneficii ilegale, inclusiv vin livrat la domiciliul său, în legătură cu acte oficiale favorabile EcoHealth.

Pedepse maxime dacă este condamnat:

O inculpare nu este o constatare de vinovăţie. Toţi inculpaţii sunt consideraţi nevinovaţi până la proba contrarie într-o instanţă de judecată.

În 2014, administraţia Obama a impus o pauză asupra finanţării federale pentru anumite cercetări de tip gain-of-function pe agenţi patogeni precum virusurile gripale, SARS şi MERS, invocând preocupări serioase de biosecuritate în urma mai multor incidente de laborator. Moratoriul a fost ridicat în 2017, dar până atunci o mare parte din activitate se mutase deja în străinătate. EcoHealth Alliance, condusă de Peter Daszak, a continuat să primească milioane în granturi NIH pentru cercetarea coronavirusurilor la lilieci — o parte semnificativă fiind direcţionată prin subgranturi către Institutul de Virologie din Wuhan, China.

În acelaşi timp, virologul de la Universitatea din Carolina de Nord Ralph Baric — unul dintre cei mai importanţi experţi în coronavirusuri din lume — colabora îndeaproape cu oameni de ştiinţă de la WIV, inclusiv Shi Zhengli, în lucrări descrise într-o propunere de finanţare DEFUSE din 2018 (respinsă de DARPA) pentru a crea un coronavirus aerosolizat de tip COVID care să poată infecta oamenii. Laboratorul lui Baric a creat „şoareci umanizaţi” care exprimau receptorul uman ACE2 şi a proiectat virusuri chimerice pentru a studia cum coronavirusurile de la lilieci pot trece la oameni. O mare parte din această cercetare cu risc ridicat, realizată anterior pe teritoriul SUA, a fost transferată efectiv la WIV — aflat chiar în oraşul în care a apărut pentru prima dată COVID-19.

Detaliile proiectului DEFUSE au fost dezvăluite iniţial de maiorul Joseph Murphy, angajat al agenţiei americane DARPA, în vara lui 2021, iar detalii suplimentare din versiuni anterioare au ieşit la iveală în această lună datorită solicitărilor de documente publice ale U.S. Right to Know (USRTK).

În DEFUSE, Baric propunea crearea unui virus care, în majoritatea scopurilor, era SARS-CoV-2. Propunerea includea introducerea unui site de clivaj furinic într-o proteină spike de coronavirus, o comandă pentru enzima restrictivă BsmBI, căutarea unui domeniu de legare care să infecteze receptorii umani ACE2 şi cerinţa unui genom viral cu aproximativ 25% diferenţă faţă de SARS.

Unul s-a dus (până când Boasberg îl va înnobila), mai sunt mulţi.