"Dictatură!" Procuror CSM, reacţie dură după sancţionarea celor doi judecători care au majorat pedeapsa fostului ministru Chiţoiu
Procurorul CSM Claudiu Sandu acuză dictatură în Justiţie după ce Secţia pentru Judecători a CSM i-a sancţionat pe cei doi magistraţi care au transformat, în apel, pedeapsa de trei ani de închisoare cu suspendare, primită de fostul ministru Daniel Chiţoiu pe fond, într-o condamnare de patru ani de închisoare cu executare.
Concret, judecătorul Ion Fundătureanu a fost sancţionat cu retrogradarea din gradul profesional de curte de apel în cel de tribunal, în timp ce Costin Andrei Stancu a primit o sancţiune constând în diminuarea cu 10% a indemnizaţiei brute lunare, pentru o perioadă de un an. Secţia pentru judecători precizează că analiza disciplinară nu a vizat dacă majorarea pedepsei era justificată, dacă probele au fost corect evaluate sau dacă soluţia penală era legală şi temeinică.
Verificările au vizat doar unul dintre argumentele folosite de cei doi judecători pentru agravarea situaţiei inculpatului: comportamentul avocaţilor acestuia în timpul procesului.
"În realitate, centrele de reflecţie din justiţie au vrut să transmită un dublu mesaj. Pe de o parte, condamnarea unor politicieni nu este o idee bună şi poate fi urmată de represalii", subliniază Sandu.
Redăm postarea magistratului:
"DICTATURA IN TOATĂ SPLENDOAREA
Trebuie să recunosc că am văzut o strategie de comunicare excepţională, demnă de diurnele plătite.
Mai întâi arunci o perdea de fum cu respingerea acţiunii disciplinare a colegului Laurenţiu Beşu, deşi din comunicatul emis pe această temă rezultă că ar cam trebui admisă acea acţiune disciplinară.
După care vii cu adevărata bombă care să seteze raportul de forţe din justiţie : doi judecători de la o curte de Apel sancţionaţi pentru o motivare a unei hotărâri, pentru delict de opinie.
Este evident pentru orice profesionist ca nu atitudinea avocaţilor inculpatului a condus la majorarea pedepsei. Pur si simplu judecătorii nu au putut să lase nepedepsită moartea unor oameni nevinovaţi.
În realitate, centrele de reflecţie din justiţie au vrut să transmită un dublu mesaj.
Pe de o parte, condamnarea unor politicieni nu este o idee bună şi poate fi urmată de represalii. Atitudinea avocaţilor nu poate fi sancţionată chiar dacă deraiază de la orice normă procedurală sau de bun simţ.
Pe de altă parte, cunoscătorii stiu ca adevăratul motiv care a condus la această situaţie este curajul unuia dintre cei doi judecători de a se înscrie la concurs pentru conducerea instanţei în care lucra de ani de zile şi de a contracandida un coleg care nu lucrase nici o zi la o curte de Apel.
Monarhia de la vârful justiţiei a dorit să transmită un mesaj clar pentru că nimeni să nu mai îndrăznească să conteste dorinţa conducătorilor.
Pe lângă umilinţa de la examenul pentru funcţii de conducere au urmat acţiunile disciplinare şi acum, prima sancţiune.
Viaţa şi cariera judiciară a unui om nu are nici o importantă când monarhia decide ca acesta trebuie distrus.
Nu este nimeni naiv să mai creadă ca o reparaţie a acestei situaţii mai poate fi obţinută la instanţele din România. Iar speranţa ca instanţele europene vor face dreptate este foarte îndepărtată.
Până la urmă cei care au creat riscul sistemic de impunitate nu au fost anchetaţi în vreun fel. În schimb, cei care încearcă să îşi facă datoria în mod independent se confrunta cu Inspecţia Judiciară.
Cei care cred că Inspecţia Judiciară nu le poate găsi nimic pentru că îşi fac treaba conştiincios se afla în eroare. Întotdeauna se găseşte ceva.
Acum să vedem cine va mai avea curajul să se înscrie ignore doi ani la alegerile pentru noul CSM. Dacă nu eşti agreat de monarhie vei fi vizitat în scurt timp de Inspecţia Judiciară. Şi posibil să fii şi sancţionat până la validarea alegerilor.
Asta da libertate de a alege. Între candidaţii agreaţi.
Stiu că vor fi colegi judecători nemulţumiţi de poziţia mea. Le spun să se gândească dacă ceea ce se întâmplă în această instituţie numită CSM este normal.
Dacă sancţionarea opiniei juridice este normală.
Dacă manifestarea responsabilă şi asumată a profesiei de magistrat trebuie sancţionată.
Dacă severitatea caracteristica soluţiilor în dosarele penale trebuie sancţionată.
Dacă curajul de a participa la un concurs împotriva pupilului dorit de monarh trebuie sancţionat.
Dacă dorinţa de a-ţi apăra onoarea trebuie sancţionată.
Până la urmă oricare dintre magistraţi poate ajunge în locul acestor oameni.
Pentru colegii din CSM care vor să scrie o nouă sesizare la Inspecţia Judiciară pretinzând că am încălcat independenţă puterii judiciare le spun că aştept cum vor motiva această sesizare în condiţiile în care chiar ei au călcat în picioare independenţa unui coleg.
Mai bine tăcem şi aşteptăm miliardele."
