Danileţ: Inspecţia Judiciară ar fi trebuit să se sesizeze din oficiu după dezvăluirile magistraţilor la întâlnirea cu Preşedintele ţării
Fostul judecător Cristi Danileţ critică dur lipsa de reacţie a Inspecţiei Judiciare după dezvăluirile făcute de magistraţi la întâlnirea cu preşedintele Nicuşor Dan şi în urma sondajului CSM în rândul judecătorilor. Potrivit fostului magistrat, IJ ar fi trebuit să se sesizeze din oficiu, deschizând cam 50 de cercetări disciplinare.
De asemenea, Danileţ reaminteşte de abuzurile împotriva fostei judecătoare Daniela Panioglu, inclusiv despre faptul că şefa Curţii de Apel, Liana Arsenie, a pus la o conferinţă de presă o înregistrare audio dintr-o şedinţă de judecată, înregistrare prezentată în aşa fel încât să denigreze imaginea doamnei Panioglu.
Redăm postarea lui Danileţ:
"Urmare a dezvăluirilor magistraţilor făcute la întâlnirea cu Preşedintele ţării şi urmare a sondajului realizat de CSM în rândul judecătorilor, Inspecţia Judiciară ar fi trebuit să se sesizeze din oficiu, deschizând cam 50 de cercetări disciplinare.
Dacă mai adaug abuzul comis de 5 ori de câte un inspector şi 8 membri CSM împotriva lui Panioglu, transmiterea către public a înregistrărilor din şedinţa de judecată de către preşedintele CAB, plus încălcarea drepturilor omului comisă de 18 inspectori, membri CSM şi judecători supremi (inclusiv preşedintele ICCJ) în cazul de care este vorba în hotărârea CEDO din 15 dec. 2025, rezultă că Inspecţia are de lucru, nu glumă.
Căci această instituţie este obligată să se sesizeze din oficiu când află de astfel de încălcări ale legii în sistemul judiciar. Şi trebuie să se grăbească, căci în 4 ani se prescriu faptele.
Dacă aş fi jurnalist aş pune o întrebare: câte verificări au fost declanşate pe baza celor menţionate mai sus?", scrie, pe Facebook, Danileţ.
