Curtea de Apel Bucureşti a respins cererea avocatei AUR de a-l "da afară" din CCR pe judecătorul Dacian Dragoş. Dar...

Curtea de Apel Bucureşti a respins marţi, ca nefondată, cererea depusă de avocata AUR Silvia Uscov privind suspendarea decretului prezidenţial prin care Dacian Cosmin Dragoş a fost numit în funcţia de judecător la Curtea Constituţională, potrivit Agerpres.

Pe de altă parte, instanţa a respins mai multe excepţii ridicate de consilierul juridic care reprezintă la proces Administraţia Prezidenţială, însă i-a admis o cerere de sesizare a Curţii Constituţionale, pentru a clarifica ce înseamnă activitate juridică şi învăţământ superior juridic.

„Admite cererea de sesizare a Curţii Constituţionale a României, formulată de pârâtul Preşedintele României, prin Administraţia Prezidenţială. Sesizează Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 61 alin. (3) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, în măsura în care aceste dispoziţii legale ar fi interpretate în sensul că sintagma 'activitatea juridică sau în învăţământul juridic superior' ar putea viza, pe de o parte, doar activitatea didactică din cadrul unei Facultăţi de drept, iar nu şi activitatea didactică de predare a diferitelor discipline de drept în cadrul oricăror facultăţi (ca instituţii de învăţământ superior), respectiv, pe de altă parte, ar putea viza exclusiv funcţia de avocat, judecător, procuror, notar sau consilier juridic, iar nu şi activitatea de cercetare (în domeniile dreptului), cercetare ştiinţifică (în domeniile dreptului), consultanţă juridică de specialitate inclusiv în administraţia publică ori în elaborarea de acte normative, prin raportare la dispoziţiile art. 53, art. 143 din Constituţia României. Respinge excepţia inadmisibilităţii cererii, invocată de pârâţi prin întâmpinări ca nefondată. Respinge excepţia tardivităţii cererii, invocată de pârâtul Preşedintele României, prin Administraţia Prezidenţială prin întâmpinare, ca nefondată. Respinge excepţia lipsei de interes, invocată de pârâţi prin întâmpinări, ca nefondată. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei, invocată de pârâţi prin întâmpinări ca nefondată. Respinge cererea de suspendare ca nefondată”, se arată în minuta instanţei.

Decizia a fost luată de judecătoarea Georgeana Viorel, şefa Secţiei a IX-a Contencios, care a participat la celebra conferinţă de presă din 11 decembrie 2025, pe tema dezvăluirilor din reportajul Recorder, poziţionându-se în prima linie alături de conducerea CAB.

În acest proces, avocata AUR Silvia Uscov a solicitat anularea decretului semnat de preşedintele Nicuşor Dan, prin care Dacian Cosmin Dragoş a fost numit în funcţia de judecător la CCR.

De asemenea, în subsidiar, avocata a solicitat suspendarea efectelor decretului de numire, până la judecarea pe fond a cererii de anulare.

Principalul argument al avocatei este că Dacian Dragoş nu are vechimea minimă de 18 ani în activitatea juridică sau în învăţământul juridic superior.

Astfel, Silvia Uscov susţine că vechimea necesară pentru a fi numit la CCR trebuie să fie realizată în activitatea practică juridică (avocat, consilier juridic, judecător, procuror) sau în cea universitară, dar exclusiv cu profil juridic, însă Dacian Cosmin Dragoş a activat ca profesor universitar la Facultate de drept doar aproximativ 3 ani şi 4 luni (perioada octombrie 1998 - februarie 2002), iar restul carierei sale s-a desfăşurat la Facultatea de Ştiinţe Politice şi Administrative de la Universitatea 'Babeş-Bolyai', care, deşi predă materia de Drept, nu constituie învăţământ juridic superior în sensul constituţional şi legal al acestei noţiuni.

De cealaltă parte, reprezentanţii Administraţiei Prezidenţiale au explicat că la dosar există dovezi care atestă faptul că Dacian Cosmin Dragoş a predat exclusiv discipline cu caracter juridic, norma sa didactică fiind compusă din următoarele discipline: Drept administrativ, Uniune Europeană, Dreptul achiziţiilor publice şi Dreptul muncii.

De asemenea, el a lucrat în activităţi conexe ca expert ştiinţific, cercetător ştiinţific şi consilier, fiind unul dintre experţii angajaţi de statul român într-un litigiu internaţional.

De menţionat că Dacian Cosmin Dragoş face parte din tabăra de la CCR care susţine proiectul Guvernului de reformă a pensiilor speciale, tabără care are însă o majoritate fragilă de 5 la 4.