"Cultură de loverboys", acuzaţia care a aprins sistemul judiciar. CSM îl reclamă pe viceprimarul USR al Timişoarei la CNA şi CNCD
Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a reacţionat joi la declaraţiile viceprimarului Timişoarei, Ruben Laţcău, care a afirmat într-un podcast că în Justiţie ar exista „o cultură de loverboys” ce ar stabili întâlniri cu judecătoare, pe care ulterior le-ar şantaja cu înregistrări video.
În acest context, CSM a anunţat că a sesizat Consiliul Naţional al Audiovizualului şi Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării, acuzând că declaraţiile lui Laţcău depăşesc „limitele libertăţii de exprimare şi sunt de natură să afecteze independenţa judecătorilor, să creeze presiune asupra instanţelor şi să submineze încrederea publicului în actul de justiţie”.
„Comentariile de natură ofensatoare şi discriminatorie la adresa unor magistraţi femei, prezentate drept concluzii generale verificate şi formulate prin raportare la aspecte de viaţă privată, la starea civilă sau la statutul social al femeii judecător sunt inadmisibile într-un stat de drept şi aduc atingere principiului egalităţii de gen şi prestigiului profesiei de judecător. Acestea reprezintă un comportament care are ca scop şi vizează atingerea demnităţii femeilor judecător, precum şi crearea unei atmosfere degradante, umilitoare şi ofensatoare îndreptate împotriva acestora”, transmit magistraţii.
Potrivit CSM, declaraţiile lui Ruben Laţcău se înscriu „într-un climat amplu de ostilitate la adresa magistraţilor, generat şi alimentat frecvent de mediul politic şi de mass media pe parcursul întregului an”.
Comunicatul CSM
COMUNICAT DE PRESĂ
privind măsurile dispuse de CSM în raport cu declaraţiile formulate de domnul Ruben Laţcău, viceprimarul Municipiului Timişoara
Consiliul Superior al Magistraturii, în calitate de garant constituţional al independenţei justiţiei, a luat act cu îngrijorare de declaraţiile publice formulate de domnul Ruben Laţcău, viceprimarul Municipiului Timişoara, în cadrul unui interviu recent publicat pe platforma YouTube, declaraţii care conţin acuzaţii grave şi nefondate la adresa unor magistraţi femei, cu referire directă la o cauză aflată pe rol, nesoluţionată definitiv.
Faţă de conţinutul acestor declaraţii, în şedinţa din data de 13 noiembrie 2025, Secţia pentru judecători a admis cererea formulată de judecătorii Curţii de Apel Timişoara şi a constatat încălcarea independenţei şi imparţialităţii judecătorilor, precum şi a reputaţiei profesionale a doamnelor judecător din cadrul acestei instanţe.
Afirmaţiile formulate depăşesc limitele libertăţii de exprimare şi sunt de natură să afecteze independenţa judecătorilor, să creeze presiune asupra instanţelor şi să submineze încrederea publicului în actul de justiţie.
Comentariile de natură ofensatoare şi discriminatorie la adresa unor magistraţi femei, prezentate drept concluzii generale verificate şi formulate prin raportare la aspecte de viaţă privată, la starea civilă sau la statutul social al femeii judecător sunt inadmisibile într-un stat de drept şi aduc atingere principiului egalităţii de gen şi prestigiului profesiei de judecător. Acestea reprezintă un comportament care are ca scop şi vizează atingerea demnităţii femeilor judecător, precum şi crearea unei atmosfere degradante, umilitoare şi ofensatoare îndreptate împotriva acestora.
Consiliul subliniază că judecătorii şi procurorii îşi exercită atribuţiile exclusiv în temeiul legii şi al probelor administrate, iar orice evaluare a activităţii lor profesionale se întemeiază pe criterii obiective prevăzute de lege, nu pe percepţii sau aprecieri subiective, de natură personală. Ingerinţele publice sau presiunile exercitate prin declaraţii politice în legătură cu cauze aflate în curs de soluţionare contravin principiului separaţiei puterilor în stat şi reprezintă o atingere gravă adusă independenţei justiţiei.
Faţă de conţinutul concret al declaraţiilor formulate, gravitatea şi efectul discriminatoriu al acestora, Consiliul Superior al Magistraturii a decis sesizarea Consiliului Naţional al Audiovizualului şi Consiliului Naţional pentru Combaterea Discriminării în vederea analizării apectelor semnalate şi aplicării sancţiunilor prevăzute de lege.
Declaraţiile domnului Ruben Laţcău, viceprimarul Municipiului Timişoara, se înscriu într-un climat amplu de ostilitate la adresa magistraţilor, generat şi alimentat frecvent de mediul politic şi de mass media pe parcursul întregului an. În acest context, Consiliul atrage ferm atenţia că acest tip de declaraţii nu pot fi simple opinii personale şi, pe fondul atitudinii sociale îngrijorătoare la adresa magistraţilor, nu fac decât să amplifice reacţii periculoase la adresa judecătorilor şi procurorilor, generând instabilitate şi divizare în societate.
Context
Viceprimarul Timişoarei, Ruben Laţcău (USR), a stârnit un val de reacţii după ce a afirmat într-un podcast că în justiţia românească „se practică şantajul la scară mare”, susţinând că unele judecătoare ar fi manipulate de interlopi prin metode de tip „loverboy”.
„Se practică şantajul în scară mare, mai ales în Justiţie. Este o cultură întreagă de loverboys care se întâlnesc cu judecătoare din România şi le şantajează cu filme. (...) Este un fenomen generalizat în România, de judecătoare care ajung să se întâlnească cu interlopi (...) Aşa că aceste judecătoare ajung să fie, de fapt, şantajate, iar un interlop sau un băiat deştept [...] ajung să controleze deciziile unui judecător”, a declarat Laţcău în podcastul „Comunitatea Liberală”.
Declaraţiile au fost respinse public de Curtea de Apel Timişoara, care le-a catalogat drept „nefondate, ofensatoare şi discriminatorii”.
„Curtea de Apel Timişoara respinge categoric aceste afirmaţii nefondate, care depăşesc limitele libertăţii de exprimare şi sunt de natură să exercite presiune asupra instanţelor, să afecteze independenţa magistraţilor şi să submineze încrederea publicului în justiţie”, se arată în comunicatul instanţei.
Detalii aici.
