Care ar fi adevăratul motiv pentru care Nicuşor Dan a intervenit surprinzător în scandalul privind pensiile magistraţilor
Avocatul Dumitru Dobrev, unul dintre fondatorii USR care ulterior a plecat din partid, a pus pe masă o cu totul altă perspectivă după ieşirea publică a preşedintelui Nicuşor Dan în care a susţinut că magistraţii de la noi lucrează de 2-3 ori mai mult decât ceilalţi magistraţi din Europa şi a cerut să se majoreze perioada de tranziţie pentru pensionare de la 10 la 15 ani.
Dumitru Dobrev este un fost colaborator apropiat al lui Nicuşor Dan şi avocat care a luptat în instanţe pentru oprirea exploatărilor cu cianuri de la Roşia Montană.
Redăm mai jos analiza lui Dobrev:
Văd că toată lumea bună sare la beregata lui Nicuşor Dan că vrea să se mărească perioada de tranziţie pentru pensionarea magistraţilor la rând cu prostimea de la 10 (cât vrea prim-ministrul) la 15 ani. Clocoteşte indignarea pe social-media că a afirmat ceea ce presa consideră a fi o enormitate: că magistraţii mioritici muncesc de 2 sau 3 ori mai mult decât restul colegilor din UE.
Afirmaţia asta are, cred eu, o explicaţie. Nicuşor Dan, de prin 2008 a ajuns cel puţin odată la 2 săptămâni într-o sală de judecată. Nu l-am văzut niciodată cerând dosarul "pe lista de priorităţi" că el e primar sau parlamentar. Stătea "la ordine" cu alde Ionescu/Popescu dacă nu cumva se nimerea ca să aibă adversar o casă de avocatură "cu ştaif" care găseau motive gen "doamna Preşedintă pierd avionul, e ambuteiaj spre Otopeni, am mâine la prima oră dosar la Curtea de Apel Oradea, cu acceptul colegilor îmi puteţi lua dosarul?"
Aşa că a văzut, nu rare ori, cum se desfăşoară şedinţe întregi pentru că ieşitul pe hol la o şuetă cu avocaţii nu era o soluţie - imediat trei pensionari cu ochi de uliu îl încolţeau - poate nu ştiaţi dar pensionarul bucureştean se pricepe la orice: - strategii electorale, comunicare, politici publice în toate domeniile: finanţe, justiţie, externe, câini vagabonzi, edilitare, el e un fel de "uomo universale" care ştie "de omnis re scibili" şi încă ceva pe deasupra.
Acum, experienţa lui Nicuşor Dan se rezumă la interacţiunea cu instanţele bucureştene: sunt complete care intră şi cu 40 de dosare pe şedinţă, destul de diferite pentru ca la noi specializarea nu e foarte îngustă. Un complet de contencios administrativ şi fiscal poate să aibă dosare de urbanism, anulari de hotărâri de consiliu local în cele mai diverse domenii, TVA (materie comunitară deci trebuie să ştii regulamente şi directive plus decizii de la CJUE), accize, impozit pe profit/venit/dividende, achiziţii publice, concurenţă, O.G.C.-uri şi colac peste pupăză şi funcţie publică (adică un fel de dreptul muncii dar pentru funcţionari publici) plus toate ordinele de ministru şi HG-urile indiferent că se referă la controlul cazanelor sub presiune de către ISCIR sau la reglementarea folosirii unor pesticide în agricultură.
Şi ăsta nu e ultimul cerc al infernului, ăla e la Judecătoria Buftea şi Tribunalului Ilfov unde se intră şi cu 70-80 de dosare pe şedinţă şi unde diversitatea e şi mai mare pentru că nu există secţie specializată de contencios administrativ, acolo se intră amestecat, contencios administrativ şi litigii cu profesioniştii (fostele instanţe comerciale). Şi cum sunt foarte multe afaceri în Ilfov vă daţi seama că sunt şi din astea destule şi nu au de a a face cu dreptul public ci cu cel privat.
Acum, trebuie să recunoaştem, "sine ira et studio", că nu toate instanţele au încărcătura şi complexitatea celor din Bucureşti şi Ilfov. În Ardeal, Banat şi Bucovina încă nu s-a împământenit mentalitatea regăţenească de a te duce la "Cremenal" pentru orice nimic, şi tot adevărat e că acolo funcţionează administraţia un pic mai bine, nu trebuie cetăţeanul pentru orice şi ce adeverinţă să se judece cu Statul.
De unde şi calitatea mai bună a redactărilor. Una e să primeşti o decizie de la Curtea de Apel Cluj sau Braşov (unde se intră cu 10 maxim 15 dosare pe şedinţă) şi alta de la Tribunalul Bucureşti (unde citeşti o frază de 3 ori, cu intonaţie şi pauze ca să-ţi dai seama ce dracu a vrut să zică poetul.
Plus că nu trebuie să vă imaginaţi că e aşa simplu chiar în chestii triviale la Judecătorie, pentru că românul are oroare de birocraţie, nu-şi face actele la timp dar când şi le face (de regulă când e forţat să vândă un teren sau o casă) şi le face pentru trei generaţii odată.
Şi mai e o chestie: şi coana Justiţica are vlădicile şi opincile ei. Sunt cei mai mulţi care intră în şedinţe grele şi sunt privilegiaţi sistemului, magistraţi de legătură prin Europa de Vest, prin CSM, şefi de instanţele care iau câte o lopată de bani şi nu fac mare lucru.
Acum dacă-i putem reproşa lui Nicuşor Dan că a pus egal între Judecătoria Caransebeş şi cea de la Buftea, am putea să ne întrebam de ce a făcut-o? Doar de dragul de a-şi antagoniza votanţii? Sau poate pentru că 10 ani ecart pentru trecerea la pensionarea "normală" nu va trece şi atunci dacă pică pachetul de legi fie prin asumarea răspunderii în Parlament, fie la CCR e clar că Bolojan îşi dă demisia! Presa nu ştie de "Teoria drepturilor câştigate" dar noi, care am învăţat la Drept Constituţional de procesul dintre Societatea de Tramvaie şi Comuna Bucureşti, între 1909-1912, (prima excepţie de neconstituţionalitate din Europa, ridicată pe timpul lui Carol I şi admisă de Tribunalul Ilfov, dominat de liberali) ştim la ce să ne aşteptăm.
Plus că făcând mişcarea asta cu doar 10 ani ecart, arunci toată magistratura în braţele clanului Savonea, aliatul de nădejde al PSD. Aşa, cu tranziţie de 15 ani, e un rău mai mic, unii dintre ei, mai ales cei care în sinea lor îşi dau seama că nu e ok să ieşi la pensie la 49 de ani când în toată Uniunea Europeană se iese la 62-65, s-ar putea să nu mai susţină candidaţii "de la împărăţie" la noile alegeri pentru CSM. E inutil să mai spun că în caz de nu se schimbă actuala majoritate în CSM la proximele alegeri şi reformele pe care le încearcă, timid unii miniştri din guvernul Bolojan au şanse bune să fie torpilate în justiţie. Nu mai zic de lupta anticorupţie care va continua să fie o potemkiniadă. Aşa-i că-i lucru' dracu-n casa popii?
