Antonia Diaconu critică conducerea DIICOT: "Nu avem bani, pierdem momente operative"
Antonia Diaconu, procuror-şef serviciu la DIICOT Piteşti şi candidată pentru funcţia de procuror-şef al Structurii Centrale, a arătat că instituţia este ajutată de doar 66 poliţişti judiciari, în condiţiile în care în lege sunt prevăzuţi 280, dar ei nu sunt detaşaţi de la Ministerul de Interne. În plus, structurile teritoriale ale DIICOT nu au la dispoziţie o sumă minimă de bani pentru a prinde în fapt vânzătorii de droguri, scrie PressHub.
Diaconu a explicat faptul că procurorii nu vin la DIICOT deşi este o structură de elită, iar dacă ar ajunge procuror-şef ar lua o serie de măsuri administrative care ar uşura munca anchetatorilor. Astfel, ea a dat exemplul unui poliţist judiciar de la Piteşti care pierde două zile pe drum deoarece trebuie să ducă drogurile confiscate la Craiova, la laborator, iar de acolo la Bucureşti, să le depună la camera de corpuri delicte. „Un poliţist pierde două zile, mergem cu drogurile după noi, de la Craiova la Bucureşti, de unde ne întoarcem cu o hârtie. Nu avem criminalist, îi rugăm pe cei de la IPJ să ne facă nişte fotografii judiciare. Avem o perioadă de o lună/an la DIICOT când nu avem bani pentru a organiza un flagrant ca să „cumpărăm” droguri. Contabil nu este posibil. Asta ţine de management”, a declarat Antonia Diaconu.
Ea a mai precizat că nu este o susţinătoare a celebrelor acţiuni la nivel naţional care se desfăşoară sub denumirea „Ziua Z” deoarece „este extrem de greu să armonizezi 14 servicii teritoriale, să scoată simultan dosarele care sunt aproape finalizate. Un dosar trebuie făcut când „se coace”, nu când se dă un ordin. Sunt persoane implicate care aşteaptă Ziua Z şi până atunci nu fac nimic. Sunt inculpaţi care poate nu sunt în ţară, de unde îl aduci pentru ziua Z?”, s-a întrebat candidata.
Procuroarea a mai subliniat că sistemul judiciar trebuie să îşi asume faptul că „în ultima vreme l-am mai dezamăgit pe cetăţean” şi că este nevoie de „un moment T-zero” pentru a construi o relaţie între sistemul judiciar şi opinia publică.
Articolul integral poate fi citit integral aici.
