Afectarea pe termen lung a organelor după vaccinarea împotriva COVID-19, apărută în literatura medicală
Vaccin, foto simbol (facebook.com / Ion Sturza)
Una dintre toate marile îngrijorări cu care s-au confruntat atât medicii, cât şi pacienţii în criza COVID-19 este lipsa asigurărilor privind siguranţa pe termen lung a vaccinurilor anti COVID-19.
Americanilor li s-a spus că aceste produse genetice au fost testate într-o perioadă scurtă, la "viteză de război". Deşi acest lucru poate fi minunat pentru o nava spaţială din Star Trek, viteza extrem de mare pentru testare nu ar trebui să fie considerată favorabilă în dezvoltarea medicamentelor sau vaccinurilor. Timpul de observaţie în cercetare este foarte important pentru a evalua apariţia problemelor, în special în cazul vaccinurilor cu ARNm de lungă durată şi al produsului lor biologic, proteina Spike a coronavirusului.
Pentru un vaccin tipic cu virus viu atenuat, inactivat, sau pe bază de antigen, perioada minimă de observare a siguranţei în dezvoltarea clinică este de doi ani.
Pentru produsele genetice, care includ ARNm şi Adenovirus ADN, perioada minimă este de cinci ani. Acum, cu o masă de populaţie aleatorie, avem aproximativ două treimi din populaţia adultă care a primit un nou vaccin, iar evoluţia problemelor medicale de bază ale acestora este obiectivul specific al cercetărilor care continuă în multe centre.
Canney şi colaboratorii au studiat 1.105 pacienţi care au avut o boală renală glomerulară stabilă în 2020 înainte de ARNm şi apoi i-au urmărit după ce au primit unul sau mai multe dintre vaccinurile împotriva COVID-19. Boala renală glomerulară se poate agrava până la insuficienţă renală completă şi dializă, astfel încât consecinţele sunt semnificative dacă există o problemă cu ARNm, proteina Spike şi evoluţia bolii. După cum se arată, pentru cei dublu vaccinaţi, a existat o creştere de peste două ori a progresiei bolii renale.
Aceasta înseamnă o pierdere a funcţiei renale care este de obicei permanentă pentru cei vaccinaţi. Utilizând ajustarea multivariabilă, acest efect a persistat. Concluzia este că înrăutăţirea bolii renale este atribuită vaccinului şi niciunuia dintre ceilalţi factori de risc tradiţionali (hipertensiune arterială etc.).
Aşadar, dacă dumneavoastră sau o persoană dragă suferă de afecţiuni renale şi a fost presată să se vaccineze de către un medic primar sau un nefrolog, vă rugăm să le împărtăşiţi acest articol şi să le sugeraţi să nu mai promoveze niciodată un produs experimental fără nicio garanţie pe termen lung privind siguranţa.
Un astfel de produs ar trebui să fie luat în considerare de către pacient doar aşa cum ar face-o într-un studiu de cercetare, exclusiv pe baza preferinţelor personale şi a dorinţei de a fi implicat într-o formă de investigaţie clinică.
Reprodus de pe Substack al autorului
