Adus silit în instanţă, oligarhul Plahotniuc a refuzat să facă declaraţii în dosarul "Kuliok" / Expert Watchdog: Nu vrea să ofere piesa care ar putea să-i distrugă definitiv utilitatea

Adus silit în calitate de martor în dosarul „Kuliok”, în care inculpat este fostul preşedinte al Republicii Moldova, pro-rusul Igor Dodon, oligarhul Vladimir Plahotniuc a refuzat să facă declaraţii. În contextul în care nu s-a prezentat la şedinţa din 11 februarie de la Curtea Supremă de Justiţie, unde este cercetată această cauză, Plahotniuc a fost forţat să vină în instanţă marţi, 17 februarie, notează Ziarul de Gardă.

Potrivit sursei citate, Plahotniuc are statut de învinuit în acelaşi dosar ca şi Igor Dodon, însă cauza sa se află la etapa de urmărire penală. Plahotniuc este învinuit de corupere activă, în timp ce Dodon, de corupere pasivă.

Procurorul de caz, Petru Iarmaliuc, a explicat că legea îi permite lui Vladimir Plahotniuc să nu facă declaraţii în dosarul „Kuliok”, pentru a nu se autoînvinui.

Astfel, Plahotniuc a fost acceptat de CSJ în calitate de martor din partea acuzării. La şedinţa din 11 februarie, procurorul de caz, Petru Iarmaliuc, a insistat ca Plahotniuc să fie audiat, subliniind că nu renunţă la el în calitate de martor.

La şedinţa din 12 februarie, în dosarul în care este inculpat, Vladimir Plahotniuc a refuzat să spună dacă va depune sau nu mărturii în dosarul „Kuliok”.

Întrebat de presă despre intenţiile sale, înainte de şedinţa de judecată din dosarul privind frauda bancară, în care este inculpat, Plahotniuc a zâmbit şi a spus doar că „nu a rămas mult, o să aşteptaţi”.

Nu a răspuns nici la întrebarea ce era în renumita sacoşă neagră care apare în înregistrările video de la o discuţie cu socialistul Igor Dodon.

De menţionat este faptul că inculpatul Igor Dodon s-a prezentat la şedinţa de judecată doar după ce Vladimir Plahotniuc a părăsit sediul Curţii Supreme de Justiţie. Dodon a menţionat că, la 9:30, a fost informat de către avocaţi că Vladimir Plahotniuc este prezent la şedinţă.

Ulterior, după şedinţa de judecată, Igor Dodon a declarat pentru presă că „domnul Plahotniuc are drepturile sale. Am înţeles că dumnealui astăzi a depus o cerere că refuză să dea declaraţii la această etapă. Este dreptul dumnealui, pentru că are şi el apărare, are avocaţi, pentru că înţeleg că şi el este în acest dosar, dar încă la nivel de urmărire penală”.

Întrebat de ZdG dacă se teme de ce ar putea declara Plahotniuc în instanţă, Dodon a declarat că, dacă se temea de Plahotniuc, „Maia Sandu nu era prim-ministru în 2019. (…) Atunci, noi, împreună, am decapturat statul”.

Fostul preşedinte a mai spus că ştia că Plahotniuc îl înregistra în momentul discuţiei cu punga neagră, reiterând ceea ce a mai spus şi anterior, că nu cunoaşte ce era în ea.

În opinia expertului în domeniul integrării europene şi securităţii de la Comunitatea WatchDog Moldova, Andrei Curăraru, tăcerea lui Plahotniuc în dosarul „Kuliok” arată că „Dodon are încă valoare politică pentru Moscova”.

Acesta a mai adăugat că Plahotniuc pur şi simplu nu vrea să ofere în instanţă piesa care ar putea să-i distrugă definitiv utilitatea.

„Plahotniuc în dosarul 'Kuliok' nu este un martor obişnuit. El este piesa centrală. Întâlnirea din 2019 are loc în hotelul lui. În video, el este cel care controlează spaţiul, discuţia, atmosfera. Orice declaraţie a lui nu ar fi doar opinia unui martor. Nu ar exista vreo probă mai concludentă decât declaraţiile oligarhului dizgraţiat.

De ce tace Plahotniuc? Motivaţia juridică este evidentă. Orice admitere de vină îl aduce pe banca acuzaţilor. Dacă există riscul ca el să fie urmărit pentru corupere activă sau pentru fapte conexe, el nu are niciun interes să creeze probe noi contra propriei persoane”, a menţionat Andrei Curăraru într-o postare video pe pagina de Facebook a Comunităţii Watchdog.

Însă, a mai specificat expertul, tăcerea lui Plahotniuc are şi un efect politic, indiferent de motiv. Dacă Plahotniuc tace, dosarul nu primeşte momentul de clarificare pe care publicul îl aşteaptă de ani de zile, iar Dodon chiar îşi doreşte „să nu existe probe definitive şi când cea mai puternică este înregistrarea video, poate lupta contra ei prin expertize. Soluţia dosarului se reduce în lupta între acuzare şi apărarea sa bine plătită”.

„Nu trebuie să presupui o coordonare între Plahotniuc şi Dodon ca să vezi efectul comun. E suficient să observi rezultatul - instanţa nu primeşte o declaraţie care ar cimenta acuzaţia, iar spaţiul mediatic este umplut cu o naraţiune geopolitică în care Dodon pare un mare patriot ortodox şi nu un kuliokar”, a conchis Andrei Curăraru.