Şeful SRI iese la rampă: Trebuie să fii total rupt de realitate să mă acuzi că am ceva de ascuns privind protocoalele

Protocolul secret semnat în 2016 de SRI cu Parchetul General nu depăşeşte cadrul legal, însă a fost denunţat pentru că s-a constatat că instituţiile îşi pot exercita atribuţiile şi fără el. În prezent, nu mai există niciun protocol care să aibă legătură cu înfăptuirea justiţiei în România, a afirmat vineri, în cadrul unei conferinţe de presă, şeful Serviciului Eduard Hellvig.

"De peste un an şi jumătate, în spaţiul public se discută despre protocoale încheiate de SRI şi alte instituţii ale statului. În această perioadă au existat mai multe ieşiri publice dinspre SRI prin declaraţii de presă, comunciate sau interviuri în care am încercat să explicăm situaţia referitoare la acest subiect, dar cred că este însă necesar să fac câteva precizări pentru că personal nu am nimic de ascuns. Vă reamintesc că în februarie anul trecut am denunţat oficial toate acele protocoale controversate, oprind o practică controversată în trecut. Ce sunt aceste protocoale? Aşa cum am explicat şi la Comisia de control a SRI, încă de la început am întrebat instituţia dacă aceste protocoale erau necesare. Nu puteam să punem în practică legea fără protocoale? Mi s-a răspuns că da, se putea conform legii, dar acesta a fost instrumentul tradiţional şi acesta a fost cadrul prin care am pus în practică ceea ce scrie în lege. Am dispus un audit intern referitor la toate aceste protocoale de colaborare cu alte instituţii, am hotărât denunţarea tuturor protocoalelor care nu sunt impuse de lege sau de hotărâri ale CSAT. Imediat, în februarie 2017, am demarat un proces de denunţare a protocoalelor cu parchetele şi instituţiile din justiţie. Nu mai există în vigoare niciun protocol care să aibă legătură cu înfăptuirea justiţiei în România", a declarat Hellvig.

Şeful SRI a abordat punctual cele două protocoale aflate acum în dezbatere publică, unul dintre ele fiind cel secret publicat de Vâlcov pe Facebook.

"Ambele au fost semnat în decembrie 2016. Primul este un document neclasificat, care reglementează accesul organelor de urmărire penală la infrastructura SRI. E în vigoare, dar nu presupune nici o formă de implicare a SRI în activitatea Parchetului. Toate aceste lucruri le-am adus la cunoştinţa comisiei de control din Parlamentul României. De asemenea, şi preşedintele ICCJ, care are atribuţii de verificare a modalităţii de punere în aplicarea a acestui protocol, a fost notificată despre existenţa sa. Al doilea protocol, cel clasificat, reglementa modalitatea prin care SRI coopera cu Ministerul Public exclusiv pe infracţiunile privind securitatea naţională prevăzută în titlul 10 din Codul de Procedură Penală şi infracţiunile de terorism. Ca să fim foarte clari, acest protocol clasificat ne-a fost impus de legea de organizare şi funcţionare a SRI, la art. 8. Legalitatea acestui protocol nu poate fi pusă la îndoială şi sper că prin aceste precizări am lămurit această discuţie din spaţiul public. De ce l-am semnat? Pentru că ordonanţa 6 din 2016 ne-a impus să semnăm protocoale cu instituţiile statului pentru exercitarea atribuţiilor noastre. De ce l-am denunţat? Cum v-am mai spus mai devreme, auditul intern ne-a arătat că putem să ne exercităm atribuţiile în baza legii şi fără aceste protocoale, asigurând securitatea naţională a României", a precizat Hellving.

În acelaşi timp, directorul SRI susţine că nu are nimic de ascuns.

"Este un proces de transparenţă şi de normalitate pe care l-am iniţiat chiar dacă legea nu ne obliga la acest lucru. Vreau să vă asigur că demersul meu de denunţarea a tuturor protocoalelor la care s-a făcut referire în spaţiul public vine din determinare de a elimina toate suspiciunile legate de implicarea SRI în actul de justiţie. În închiere aş vrea să spun trei lucruri. Înţeleg că în spaţiul public se vehiculează că aş fi semnat ceva ilegal. Sper că explicaţiile de astăzi au fost suficient de clare pentru orice om de bună-credinţă. Trebuie să fii total rupt de realitate să mă acuzi că am ceva de ascuns în legătură cu protocoalele, în condiţiile în care de când sunt director al SRI am ordonat auditul cu privire la existenţa protocoalelor înainte ca subiectul să fie în dezbaterea publică, am denunţat protocoalele care aveau legătură cu înfăptuirea justiţiei din România şi, totodată, am început procesul de desecretizare a acestora. S-a prezumat în spaţiul public că acest protocol semnat de mine ar fi un abuz al SRI. Eu, personal, înţeleg foarte bine ce înseamnă abuzul statului împotriva cetăţenilor săi şi personal sunt determinat să lupt până în ultima zi în calitate de director al SRI împotriva tuturor abuzurilor indiferent de cine le face", a afirmat Hellvig.

Reamintim că Darius Vâlcov a postat pe contul său de Facebook protocolul dintre SRI şi Parchetul General, document care, spune el, i-ar fi fost lăsat pe prag joi dimineaţa de un... necunoscut. Detalii aici.

La scurt timp după, a ieşit la rampă şi liderul PSD Liviu Dragnea, care a cerut intervenţia Inspecţiei Judiciare şi a solicitat Comisiei de control a SRI din Parlament să investigheze posibilele abuzuri comise de Serviciu în baza acestui protocol. Detalii aici.