CCR, o nouă mutare: Secţia Adinei Florea, constituţională. Sesizarea celor de la PNL şi USR, respinsă

Valer Dorneanu
Valer Dorneanu (Mihut Savu / Epoch Times)

Curtea Constituţională a respins, miercuri, cu majoritate de voturi, sesizarea înaintată de PNL şi USR privind ordonanţa de urgenţă care operaţionaliza Secţia specială de anchetare a magistraţilor. Astfel, Curtea a decis că respectivul act normativ nu încalcă legea fundamentală, spre nemuţumirea opoziţiei susţine că se ignoră practic recomandările instituţiilor europene şi îndepărtează România de standardele din Uniunea Europeană.

Surse din CCR au dezvăluit, pentru Gmedia.ro, că decizia a fost luată cu 6 voturi "pentru" Secţia Adinei Florea şi 3 voturi "împotrivă" [Livia Stanciu, Ştefan Minea şi Daniel Morar].

Publicaţia citată arată că CCR a amânat o decizie în urmă cu două săptămâni, după ce judecătorul raportor, Daniel Morar, le-a transmis colegilor săi două rânduri de concluzii diametral opuse.

Iniţial, Morar a recomandat respingerea sesizării depuse de PNL şi USR, lucru care echivala cu constatarea constituţionalităţii OUG de operaţionalizare a Secţiei. Ulterior, cu câteva zile înainte de şedinţa din 27 februarie, le-a trimis colegilor un nou raport, ale cărui concluzii erau diametral opuse, recomandând de această dată admiterea sesizării Opoziţiei.

La şedinţa din februarie, atât judecătoarea Maia Teodoroiu cât şi preşedintele CCR, Valer Dorneanu, s-au arătat nedumeriţi de schimbarea de 180 de grade a lui Morar, care nu a dat lămuriri. S-a decis atunci amânarea cauzei, la solicitarea judecătoarei Teodoroiu.

Reacţia USR

USR reclamă că decizia CCR cu privire la Secţia de Investigare a Infracţiunilor din Justiţie ignoră recomandările instituţiilor europene şi îndepărtează România de standardele din Uniunea Europeană.

În sesizare, USR şi PNL au solicitat CCR să consulte Curtea de Justiţie a Uniunii Europene (CJUE) în privinţa înfiinţării Secţiei speciale, dar cu privire la obligativitatea rapoartelor Comisiei Europene din cadrul MCV. Aparent, pentru preşedintele CCR Valer Dorneanu nu contează opinia CJUE, iar recomandările Comisiei Europene emise în cadrul MCV nu mai sunt obligatorii, aşa cum stabilise însăşi CCR, prin decizia nr. 2/2012.

"Curtea a procedat la fel şi în trecut, atunci când am cerut sesizarea Comisiei de la Veneţia pentru a-şi exprima un punct de vedere cu privire la modificările legilor justiţiei. A evitat cât a putut sesizarea Comisiei, sub pretextul că nu e necesară opinia Comisiei de la Veneţia pentru că judecătorii CCR cunosc foarte bine această opinie. S-a dovedit ulterior că o cunoşteau aşa de bine încât avizul Comisiei de la Veneţia a fost diametral opus faţă de decizia CCR. Acum, CCR a evitat să solicite un punct de vedere din partea CJUE şi ne-a respins pe fond obiecţiile de neconstituţionalitate pe care l-am formulat faţă de legea pentru aprobarea OUG 90/2018 referitoare la operaţionalizarea Secţiei Speciale", transmite Stelian Ion, membru în Comisia Juridică.

"Lui Dragnea nu-i mai este bine în Europa, iar deciziile CCR încep să pară a fi scrise cu caractere chirilice. Din păcate, toate atacurile lui Dragnea la adresa statului de drept, au fost susţinute în momentele cheie de Curte. Numirile judecătorilor la CCR doar de către politicieni a condus în timp la dezechilibrele care astăzi se manifestă din ce în ce mai clar. Respectăm deciziile CCR, dar ce facem când aceasta îşi încalcă ea însăşi competenţa şi cauzează conflicte juridice de natura constituţională, preluând abuziv din competenţele legiuitorului sau ale puterii judecătoreşti?", a declarat la rândul său Silviu Dehelean, şi el membru în Comisia Juridică.

USR consideră că trebuie restabilit echilibrul în privinţa numirii judecătorilor CCR, iar acest lucru nu se poate face decât prin modificări de substanţă făcute în cadrul unei reforme constituţionale în care unele dintre elementele principale să fie inclusiv limitarea şi clarificarea atribuţiilor Curţii, astfel încât să fie evitat excesul de putere.

În perioada imediat următoare, USR va prezenta public propunerea de revizuire a Constituţiei menită să elimine politizarea numirilor la CCR. Propunerea USR va creşte semnificativ caracterul tehnico-juridic al CCR astfel încât această instituţie să îşi respecte misiunea de apărare a democraţiei.

Uniunea Salvaţi România

 /></td>
</tr>
<tr>
<td class=

Comunicat de presă

Bucureşti, 13 martie 2019

Decizia CCR privind Secţia de Investigare a Infracţiunilor din Justiţie ignoră instituţiile europene

USR reclamă că decizia CCR de astăzi cu privire la Secţia de Investigare a Infracţiunilor din Justiţie ignoră recomandările instituţiilor europene şi îndepărtează România de standardele din Uniunea Europeană.

În sesizare, USR şi PNL au solicitat CCR să consulte Curtea de Justiţie a Uniunii Europene (CJUE) în privinţa înfiinţării Secţiei speciale, dar cu privire la obligativitatea rapoartelor Comisiei Europene din cadrul MCV. Aparent, pentru preşedintele CCR Valer Dorneanu nu contează opinia CJUE, iar recomandările Comisiei Europene emise în cadrul MCV nu mai sunt obligatorii, aşa cum stabilise însăşi CCR, prin decizia nr. 2/2012.

“Curtea a procedat la fel şi în trecut, atunci când am cerut sesizarea Comisiei de la Veneţia pentru a-şi exprima un punct de vedere cu privire la modificările legilor justiţiei. A evitat cât a putut sesizarea Comisiei, sub pretextul că nu e necesară opinia Comisiei de la Veneţia pentru că judecătorii CCR cunosc foarte bine această opinie. S-a dovedit ulterior că o cunoşteau aşa de bine încât avizul Comisiei de la Veneţia a fost diametral opus faţă de decizia CCR. Acum, CCR a evitat să solicite un punct de vedere din partea CJUE şi ne-a respins pe fond obiecţiile de neconstituţionalitate pe care l-am formulat faţă de legea pentru aprobarea OUG 90/2018 referitoare la operaţionalizarea Secţiei Speciale”, transmite deputatul USR Stelian Ion, membru în Comisia Juridică, de disciplină şi imunităţi.

“Lui Dragnea nu-i mai este bine în Europa, iar deciziile CCR încep să pară a fi scrise cu caractere chirilice. Din păcate, toate atacurile lui Dragnea la adresa statului de drept, au fost susţinute în momentele cheie de Curte. Numirile judecătorilor la CCR doar de către politicieni a condus în timp la dezechilibrele care astăzi se manifestă din ce în ce mai clar. Respectăm deciziile CCR, dar ce facem când aceasta îşi încalcă ea însăşi competenţa şi cauzează conflicte juridice de natura constituţională, preluând abuziv din competenţele legiuitorului sau ale puterii judecătoreşti?”, subliniază deputatul Silviu Dehelean, membru în Comisia Juridică, de disciplină şi imunităţi.

USR consideră că trebuie restabilit echilibrul în privinţa numirii judecătorilor CCR, iar acest lucru nu se poate face decât prin modificări de substanţă făcute în cadrul unei reforme constituţionale în care unele dintre elementele principale să fie inclusiv limitarea şi clarificarea atribuţiilor Curţii, astfel încât să fie evitat excesul de putere.

În perioada imediat următoare, USR va prezenta public propunerea de revizuire a Constituţiei menită să elimine politizarea numirilor la CCR. Propunerea USR va creşte semnificativ caracterul tehnico-juridic al CCR astfel încât această instituţie să îşi respecte misiunea de apărare a democraţiei.

Uniunea Salvati Romania · Romania
This email was sent to office@epochtimes.ro. To stop receiving emails, click here.
You can also keep up with Uniunea Salvaţi România on Facebook.

Created with NationBuilder, software for leaders.

 width=  width=

_______________________________________________
Office mailing list
Office@timpurile.com
https://timpurile.com/mailman/listinfo/office
România are nevoie de o presă neaservită politic şi integră, care să-i asigure viitorul. Vă invităm să ne sprijiniţi prin donaţii: folosind PayPal
sau prin transfer bancar direct în contul (lei) RO08 INGB 0000 9999 0529 5415 deschis la ING Bank pe numele Asociația Timpuri Epocale

Dacă v-a plăcut acest articol, vă invităm să vă alăturaţi, cu un Like, comunităţii de cititori de pe pagina noastră de Facebook.

alte articole din secțiunea Interne